por Gene D. Matlock
19 Junio 2002
del Sitio Web ViewZone

traducción de Adela Kaufmann
Versión original

Versión in Italiano

 

 

Hay un viejo refrán que dice:

"Todo el mundo ama un misterio".

Desafortunadamente, el rápido desarrollo de las computadoras, que están uniendo a todo el mundo y su conocimiento adquirido en una vasta red, está haciendo más escasos que los dientes de gallina a los misterios.

 

Similitudes existentes entre los idiomas y culturas en diversas partes del mundo se están volviendo más y más evidentes.

Durante el siglo 17, el famoso orientalista Edward Pococke notó una similitud preocupante entre el griego clásico y el sánscrito.En su libro, la India en Grecia, demostró que casi todos los nombres de lugares y tribus de los griegos tenían sus correspondencias similares en el norte de la India, especialmente en Afganistán.

En el siglo 18ª , el erudito inglés, William Jones, descubrió la similitud del sánscrito con muchos idiomas europeos, incluyendo el griego y el latín.

Godfrey Higgins también apoyó sus puntos de vista en su obra de dos volúmenes, Anacalypsis. Ellos y otros lingüistas distinguidos de la época llegaron a la conclusión de que la humanidad no-Africanoide probablemente se originó en la India, en el Cercano Oriente y en Siberia.

Estos eruditos de los siglos 17 y 18 fueron capaces de mostrar que los nombres de lugares, tribus y religiosos tienden a permanecer igual, sin importar lo lejos que ciertas tribus antiguas se dispersaron en diferentes partes de la tierra.

En la década de 1900, los estudiosos mexicanos señalaron que la lengua náhuatl se deriva del sánscrito. Incluso la palabra nahua se deriva de la palabra sánscrita para "marinero:" Nava o Navaja. Al igual que sus hermanos Allemans en Alemania, los olmecas podían pronunciar la "V" sólo como "W."

Más tarde, en el siglo 20, de acuerdo con el ascenso del etnocentrismo en el mundo, muchos estudiosos sesgados trataron de desacreditar a los pioneros del siglo 17 y 18 en lingüística, diciendo que las palabras en una lengua que suena similar y teniendo significados similares en otras lenguas, no ha demostrado que estén relacionadas.

Ellos crearon una pseudo ciencia llamada "lingüística histórica."

Durante casi toda la segunda mitad del siglo 20, estos lingüistas históricos tuvieron influencia en las mentes de los historiadores y arqueólogos, para el deleite de aquellos "nobles salvajes" queriendo pensar en su respectivas etnias y culturas como "original".

El no-difusionismo estaba de moda. El difusionismo estaba fuera. Los difusionistas eran etiquetados como prejuiciosos raciales por querer desacreditar a los "nobles salvajes".

Pero no todos los "nobles salvajes" estaban del lado de los no-difusionistas; ellos comenzaron a sentirse excluidos de la raza humana.

Algunos comenzaron a preguntar:

"¿Acaso evolucioné a partir de una especie de mono completamente diferente a la del chimpancé bonomo desde donde desciende el resto de la humanidad?"

La sospecha de que tal vez de alguna manera no tengan un origen común con otros seres humanos condujo a muchos de ellos a beber y de la perdición.

Gracias a la compresión cultural cada vez mayor del mundo, los arqueólogos y lingüistas están concluyendo que los hombres como Edward Pococke, William Jones, y Higgins Godfrey tenían razón después de todo.

Los lingüistas históricos y arqueólogos no-difusionistas están empezando a jubilarse o a cambiar de profesión.

 

 


Los Olmecas - ¿Prueba de Difusión?

Una superstición favorita de los no-difusionistas y lingüistas históricos es el misterio del origen de los olmecas.

Parecen no darse cuenta de las similitudes casi exactas entre los antiguos pueblos de Uzbekistán, Pakistán, Cachemira, Rajasthán, etc., una parte de la India llamada Sivapuri , y los Olmecas de Mesoamérica. No puedo comprender o simpatizar con este tipo de no-conciencia.

En la antigua India del Norte, vivió un sabio religioso-político conocido como Ma-gul, Mo-gul o UL-mag, que significa "El Gran Ul Dios." Las sílabas eran intercambiables.

También fueron llamados Eu-lama o Eu-rama (Aram), de acuerdo a la capacidad de las diferentes tribus de pronunciar "R" y "L" Eu = "Grande". Rama/Dalai = "Sumo Sacerdote".

Incluso hoy en día, entre los musulmanes, un Ulama o Ulema es un erudito religioso y un líder. Había incluso una antigua nación de Oriente Próximo llamado Elam.

Estos distinguidos eruditos sacerdotes fueron llamados, además, Ul-man, Olman, o UL-Manu, que significa "soberanos divinizados de la Tierra."

Cuando estas razas no-Africanoides de la humanidad salieron de la India para otras partes del mundo, los Ul-mags continuaron llamándose Alleman (alemanes), arameos o en Aramaic, y Olman, UlmakuOlmek, en el México antiguo. Es importante señalar que los comerciantes-marineros fenicios tenían muchos nombres, uno de los cuales eraAram (arameo).

Los indios huicholes de Nayarit, México llaman al puerto de San Blas Aramara, llamado en honor al puerto de la India que dejaron en su viaje a América. ¿Podría esto dar cuenta del nombre de los nahuas?

La Biblia menciona que Salomón importó árboles de sándalo de la Sophir que formaba parte de la costa noroeste de la India: Sauvira. Los estudiosos nos dicen que el Almug (sándalo) era realmente el árbol de sándalo. No estoy discutiendo eso, pero me pregunto por qué los olmecas llamaron al árbol de caucho árbol de Ulama (k).

Un nombre sánscrito para una particularmente viscosa savia es Urj. Los olmecas llamaban la savia de su árbol de Ulama (k) Olli/Ulli. Olli fue considerado como una sustancia sagrada de vida, como la sangre. A menudo, Olli sonaba como Ollin, porque el pueblo nahua-hablante tiende a nasalizar la última sílaba.

Como ya he señalado, los olmecas probablemente podrían pronunciar la "R" sólo como "L"

La doble "LL" en español es considerada como una letra separada, sonando como elye, de acuerdo con el dialecto que se habla. Por ejemplo, los argentinos pronuncian la "Y" más una vocal, como "J."

Por esa razón, lo que los antiguos Ul-Mags o Mo-guls de Afganistán llamaban URJ, los olmecas lo pronunciaban como Olji / Ulji.
 

 

 


Ulama - el juego de pelota de la vida y la muerte

Los Olmecas jugaban un tipo de juego sagrado de pelota, cuyo nombre era el mismo que su árbol sagrado: Ulama.

Este juego sagrado de pelota fue interpretado por todos los indios del suroeste de Estados Unidos, hasta a las fronteras de la misma América del Sur.
 

 

Por esta y otras razones, he pensado desde hace mucho tiempo que los Olmecas fueron los primeros pobladores del suroeste de Estados Unidos, donde llegaron a ser conocido como los Hohokams y O'odhams, como lo indico también en mi libro, De Khyber (Kheeber) paso a Gran Quivira (Kheevira), NM y Baboquivari, AZ - Cuando la India gobernaba el mundo.

Ulama era conocido como "El Juego de la Vida y la Muerte."
 

 

Se jugaba en las ceremonias simbolizando la creación del mundo y la lucha por la supremacía entre las fuerzas del bien y del mal, el día y la noche, la vida y la muerte.

El juego era tan sagrado que los perdedores eran decapitados. Las ruinas de uno de las antiguas canchas de juego de pelota del antiguo Hohokam del Suroeste Hohokam pueden verse en el sitio arqueológico cerca de Casa Grande, Arizona.

La civilización Hohokam, así como sus edificios, eran verdaderamente espléndida, con grandes edificios llenos de barro, es de varios pisos de altura, lagunas artificiales, canales y campos de maíz, frijol, calabaza y chiles. Sin embargo, sus edificios hace mucho se volvieron a fundir nuevamente con la tierra, sus lagos y canales enterrados en la arena del desierto.

 

Los arqueólogos en Arizona me dicen que las ruinas Hohokam pueden encontrarse en el sur de Arizona, pero por lo general las entierran de nuevo después de haberlas excavado y examinado.

Tomando nota de que el Ulama no era sólo un juego ordinario, los españoles lo prohibieron después de la Conquista. Sin embargo, los padres españoles en el centro y el norte de México, así como en el suroeste de los Estados Unidos, permitieron que existiera como un deporte secular.

Gradualmente, el juego murió en popularidad, pero sigue siendo el juego favorito de muchos indios y campesinos mestizos en el centro y el norte de México. Los turistas que viajan en México a menudo ven este juego siendo representado en los pueblos cercanos a Mazatlán, como Escuinapa.

Ulama actualmente está incrementando en popularidad, prometiendo volver a ser uno de los de los deportes nacionales favoritos de México.
 

 

 


Más evidencia del Contacto Asia - América
Antiguas Pirámides Descubiertas En Uzbekistán
(Pravda, 19 de junio de 2002)

Una expedición conjunta de arqueólogos rusos y uzbekos ha descubierto varias antiguas pirámides en Uzbekistán.

Según los científicos, estas construcciones de 15 metros de altura pueden tener al menos 2,700 años de antigüedad. Las antiguas pirámides fueron descubiertas en un área de montañas remotas, en las regiones de Kashkadaryin y Samarcanda en el sur del país, según la BBC citando a Pravda.

Los arqueólogos afirman que las pirámides descubiertas son similares a las de Giza, Egipto, pero a diferencia de ellas, las pirámides de Uzbekistán tienen una superficie plana, parecida a las que se encuentran en América Central. Según los expertos, gracias a su lejanía, las pirámides no fueron llevadas por piezas para servir como material de construcción en épocas posteriores.

Según los arqueólogos, si las construcciones son en realidad pirámides, este es un descubrimiento muy importante, ya que nada de eso se ha encontrado en esta área antes.

Ahora, la tarea de los científicos es establecer una cronología y examinar conocidas culturas locales, para determinar los efectos de estas construcciones, tumbas, templos, o cualquier otra cosa.
 

 

Las murallas de la antigua Khiva [foto arriba], Uzbukistan, una de las ciudades vivas más antiguas en la tierra.

Al igual que los edificios de los indios del sudoeste americano, las paredes de Khiva y los edificios están hechos de barro apisonado y de adobe, incluso con la aparición de algunos tipos de arquitectura Pueblo del sudoeste.

Tengo mucha más evidencia de que los Olmecas eran de Sivapuri.

Sería bueno que los no-difusionistas y los lingüistas históricos podrían mostrarme dónde me he equivocado!