|
por Robert Chatwin
14 Agosto 2015
del Sitio Web Collective-Evolution
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
Tras el éxito de mi reciente artículo, la
verdad detrás del
capitalismo, y la inmensa mayoría de la gente que observaba mi corto
documental corto de más abajo, decidí decodificar la premisa del
artículo examinando los muchos comentarios dejados por ustedes, los
lectores de CE (Collective-Evolution):
Tanto el artículo como el documental criticaron el sistema
capitalista desde la perspectiva de Karl Marx, y sugirieron
que una forma más común, o ‘enfoque comunista’ a la manera en que
vivimos sería más moral, ético, y mejor para la gente y el planeta.
Como era de esperar, no todo el mundo estuvo de acuerdo con este
punto de vista, pero el hecho de que tantas personas han comentado
el artículo es por sí mismo muy revelador.
En 2008, el sistema económico como lo conocíamos literalmente se
derrumbó, y
parece que esto puede ser una gran razón por qué tantas personas
están cuestionando la validez del sistema que tenemos hoy y
debatiendo con fervor sus muchas alternativas.
Así que antes de decodificar La verdad detrás de capitalismo, aquí
están algunas de las alternativas ideológicas al sistema capitalista
actual que fueron expresadas por los lectores de CE:
Socialismo
El socialismo es
comúnmente mal entendido como el control del gobierno de
todo; de hecho, los defensores del socialismo que buscan el
control obrero de todo, no el control del estado.
Los socialistas creen que las personas deben tomar decisiones
como un colectivo a través de cooperativas de trabajo.
Karl Marx acuñó el término "socialismo" como una reacción a la
explotación por parte de trabajadores de la fábrica de la clase
obrera, especialmente a través del trabajo infantil,
exclusivamente para obtener más beneficios.
Cuando el economista educado en Harvard, Stanford y Yale, Richard
D Wolff, explica aquí (video más abajo), los defensores del
socialismo ven el motivo de libre mercado con fines de lucro
como un problema con el capitalismo, no el propio estado:
Democracia Social
Mientras que el socialismo promueve un sistema económico
alternativo que es democráticamente planificado por los
trabajadores (socialismo democrático), los defensores de la
democracia social, apoyan la economía mixta actual y quieren
mantener el sector privado.
Sin embargo, creen que el Estado debe regular en gran medida las
acciones de los capitalistas para evitar "corporativismo" o
"capitalismo de amigos", que es cuando las prácticas de negocio
fuera de control permiten que las corporaciones presionen,
influencien y demanden al gobierno.
Ejemplos de tales regulaciones podrían incluir el uso de las
propuestas presentadas por la organización sin fines de lucro Dinero
Positivo como
una forma de regular la economía de mercado con mejor ética y
moral, o el marco de los límites del planeta (video más abajo)
desarrollados por el sistema de la Tierra y científicos
ambientales, lo que sugiere condiciones previas para las
empresas para garantizar el desarrollo sostenible:
El Libertarismo
Los defensores del
capitalismo libertario argumentan
que el capitalismo real es otra cosa que el comercio libre y
voluntario de los bienes y servicios y la propiedad privada de
los medios de producción.
El afán de lucro es visto como una consecuencia beneficiosa del
libre comercio porque el beneficio sólo puede realizarse cuando
se produce algo que otras personas quieren.
Los libertarios creen que la desigualdad que estamos viviendo
hoy en día ha crecido, no por el capitalismo, sino debido a la
participación del gobierno, ya que los gobernantes políticos no
sólo otorgan privilegios monopólicos a un pequeño puñado, sino
que también deciden quién tiene éxito y quién no.
Los defensores del liberalismo, por tanto, ver una sociedad sin
estado de libre mercado como un motivador para ser creativo y
productivo:
En lugar de imponer reglas del gobierno desde arriba, la gente
comercia e interactúa libremente entre sí para el beneficio de
todos.
En este modelo, existe el afán de lucro junto a un principio de
no agresión:
Comunismo
Mientras que los libertarios enfatizan la toma de decisiones
individual y la economía de mercado, los defensores del comunismo tratan
de ir más allá del dinero como una forma de comercio a una
sociedad en la que las personas trabajan juntas como una
comunidad, y toman decisiones comunes sobre la mejor manera de
beneficiar a todas las personas en la sociedad.
Las Sociedades comunistas del pasado y presente sólo han sido comunistas
de nombre.
El comunismo no ha existido nunca, porque en una sociedad
verdaderamente comunista ya no hay Estado, todo es propiedad de
todos, y no hay más escasez.
Marx creía que el comunismo es la progresión natural después del
socialismo, los defensores del comunismo ven la ideología como
un objetivo para que las personas construyan una sociedad justa
y equitativa.
Economía Basada en Recursos - EBR
Economía Basada en Recursos
es un término relativamente nuevo con el que muchos lectores de
CE están entusiasmados.
La idea fue desarrollada por Jacque Fresco del Proyecto
Venus y
ahora también está siendo desarrollado por el
Movimiento Zeitgeist. Defensores
del EBR argumentan que debemos ver el mundo sistémicamente como un
organismo, y centrarnos en la tecnología como un medio para
manejar los recursos limitados del mundo y prever las
necesidades de todos.
Al igual que el comunismo, es la creencia en una economía
post-escasez, donde ya no hay necesidad de dinero, y al igual
que el liberalismo, también existe la libertad individual
completa.
Con el fin de erradicar la escasez, sin embargo, los recursos
del mundo serían administrados por un ordenador central, por lo
tanto, que podría ser visto como una especie de entidad estatal
central.
Los principios detrás del EBR son establecidos en la
Carta Mundo Libre.
Conclusión
Los lectores de CE también dejaron comentarios sobre otra estructura
social.
El Movimiento
de Liberación Ubuntu propone
una sociedad sin dinero con abundancia para todos, pero como lo
explica su fundador Michael Tellinger a continuación,
este sistema se convierte en conocimiento antiguo en lugar de
tecnologías modernas para su modelo social:
Yo no sabía nada acerca de este movimiento, y esa es tal vez en
última instancia el punto.
Si reconocemos que ninguna persona puede saberlo todo sobre todas
las cosas, entonces deducimos que ninguna persona puede tener todas
las respuestas.
Al mismo tiempo, todos los comentarios de los lectores sobre los
sistemas alternativos muestran que la verdad detrás del capitalismo
es que en realidad todo el mundo quiere lo mismo - un sistema nuevo,
más justo, más feliz, más equitativo y más sostenible que el que
tenemos ahora - el único desacuerdo es sobre la mejor manera de
lograr esto.
Por ello, el primer paso para la transformación social debe ser el
de rechazar activamente el sistema
tal y como está.
Podemos mover nuestro dinero de los grandes bancos y hacia las
cooperativas de crédito, y podemos unirnos en cualquier movimiento
para el cambio social positivo que resuene con nosotros.
La transformación no vendrá del propio sistema. La transformación
vendrá cuando todos trabajamos en colaboración por un objetivo
común a pesar de nuestras diferencias.
Porque en última instancia, todos somos mucho más parecidos que
diferentes.
|
