|
traducción de
Adela Kaufmann
Den a la Paz
"El hecho de que usted no tenga interés en la política no significa que la política no se interese en usted". Pericles
Sin embargo, haciendo caso omiso de nuestra biología y nuestra
humanidad, el complejo militar-industrial, con todas sus modalidades
tóxicas, todavía afirma operar en nuestros mejores intereses.
Ellos se embarcan en,
...todo el tiempo ocultándose detrás de velos del secretismo y una
retórica sin sentido.
El resultado de esta combinación peligrosa afecta a todos y a todo. Así pues, si nos sentimos cómodos o restringidos dentro del paradigma actual, todavía estamos en última instancia, a su merced.
Y si usted se preocupa de permanecer informado o no, la ignorancia no le alivia ni a usted, ni a nuestro planeta enfermo, de sus cargas.
Experimentos con energía nuclear y Armamento
Estas operaciones incluyen tanto energía como armamento - programas que están inextricablemente vinculados, como voy a demostrar - Con impactos negativos sobre la vida en la Tierra y, cuando un desastre ocurre, son capaces de negar la vida por completo
En lugar de cerrar los reactores mortales en Fukushima, las potencias del mundo simplemente cerraron cualquier información acerca de la situación.
Por ejemplo, el gobierno japonés aprobó una ley en el Parlamento, denominada "Ley Secreta de Estado" tras la crisis de Fukushima en 2,011. En este acto, ambos funcionarios y ciudadanos particulares que filtran "secretos especiales de Estado " (es decir, detalles de los desastres) enfrentan penas de prisión de hasta 10 años, mientras que los periodistas que publican información clasificada (es decir, toda la información pertinente) se enfrentan a un máximo de cinco años. [1]
Mientras tanto, en 2011 la respuesta de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos a los aumentos en los niveles de radiación detectados dentro de los Estados Unidos fue reducir el uso de la vigilancia de la radiación y, al mismo tiempo, aumentar los niveles oficiales permitidos de radiación en los alimentos, el agua y el suelo. [2]
Por supuesto, esto no fue reportado en los medios de comunicación.
Tampoco fue el cierre parcial en 2014 de la instalación Florida Power & Light's Turkey Point en el área de Miami, a raíz de una fuga de vapor que se debió a la falla del sistema de enfriamiento de la arcaica instalación. [3]
Mientras las noticias principales bloquearon completamente la cobertura de esta potencial situación de crisis, la instalación se mantuvo en funcionamiento no porque se las arregló para rectificar el problema de refrigeración, sino porque la empresa presionó para un permiso especial para violar los umbrales de seguridad de la temperatura del agua admisibles desde el límite anterior de 100°F hasta 103°F. [4]
La razón simple para el secreto y la supresión de la información es que la industria de la experimentación nuclear es sólo eso - un experimento.
A pesar de que se promociona como una tecnología "limpia", la industria nuclear no tiene ningún mecanismo para la eliminación de los residuos radiactivos que genera, y ningún plan viable para un mecanismo de este tipo en el futuro. Todo lo que tiene es un plan para contener los residuos radiactivos que genera cada día y almacenarlos para los millones de años que le toma a los residuos radiactivos descomponerse naturalmente.
Así que, si ni no aceptamos o rechazamos las filosofías de gobierno, es un hecho indiscutible que nuestra biología, y la de los nietos de los nietos de nuestros nietos - está a completa merced de aquellos individuos que, escondiéndose detrás de la formalidad política, tienen sus dedos " en el botón ".
Y, mientras sus prioridades están claramente moldeadas por los objetivos del complejo corporativo-militar-industrial, hay muy poca misericordia involucrada.
En su lugar, nuestro futuro colectivo y el futuro de nuestro planeta está fuertemente influenciado por la rentabilidad empresarial y hemisferios políticos artificiales que, con el apoyo de los medios de comunicación corporativos, se balancean entre las polaridades deliberadamente limitadas, nunca avanzando o mejorando o explorando posibilidades - como soluciones pacíficas, o inversión en energía sostenible - más allá de aquellos que pueden beneficiar a aquellos que ya están en el poder.
Una vez fue teorizado por agentes de poder que las centrales nucleares disuadirían cualquier gran revolución fr tenrt lugar, porque sería demasiado peligroso poner en peligro las operaciones de las centrales nucleares.
Esta idea es similar al esquema político bajo el cual ha vivido el mundo entero desde hace décadas; aquel de la Destrucción Mutua Asegurada - o el apropiadamente acortado M.A.D., lo que supone el único contrapeso que evita que la guerra nuclear sea la amenaza de la propia guerra nuclear.
Sin embargo, la revolución en la antigua URSS cambió el entendimiento de que los experimentos nucleares disuadirían la revolución - pero,
Me atrevería a decir, además de un poco de reorganización de las sillas de cubierta, que realmente no hubo ninguna desviación significativa que se produjo.
Tanto las influencias externas como las condiciones dentro de garantizaron que el resultado se mantuviera dentro de los confines del complejo existente - reactores nucleares y todo. La revolución no se puede producir cuando se integra complejo industrial militar nuclear.
El surgimiento del complejo militar industrial cambió toda la dinámica de la guerra y la paz, y en el proceso, condujo a nuestra sociedad desde la exploración de soluciones energéticas sostenibles hacia el peligro constante de fusión nuclear.
La generación de energía nuclear es intrínsecamente arriesgada en sí misma; tanto el desecho que almacena y la contaminación que libera representan una amenaza en gran parte invisible, pero no menos peligrosa para nuestra Madre Tierra, y para nuestra biología.
Pero también crea objetivos obvios de ataque militar para las naciones enemigas que, de ser detonadas, pueden destruir naciones enteras en un barrido.
La construcción de los experimentos nucleares es similar a la construcción de un botón de autodestrucción en la infraestructura de la nación; un movimiento en falso, ya sea intencional (militar) o accidental (como Fukushima), y destruye el paisaje y a todos los que habitan en y alrededor de él por toda la eternidad, sin remedio conocido.
Y, sin embargo, la experimentación nuclear seguirá siendo una amenaza, siempre y cuando permitamos que los intereses empresariales y los gobiernos corruptos violen nuestros derechos humanos y las leyes naturales, quitando las libertades individuales en nombre de la paz, y arriesgando nuestra biología con estos peligrosos experimentos.
Mientras vivimos en un mundo de guerra, donde los programas nucleares militares son una parte importante de nuestras estructuras económicas y políticas nacionales y mundiales, ninguna revolución que no sea una completa reforma sistémica - la paz y la sostenibilidad sistémica - no es ninguna revolución en absoluto.
Hasta que la guerra y el cese de la energía sucia cesen de ser incentivados por nuestras estructuras políticas y económicas, todo lo demás es sólo el mismo juego con un nuevo nombre.
La influencia militar No-Vista
¿Sabías que el Internet fue desarrollado por primera vez en la década de 1950 para proporcionar a los militares una "red de supervivencia" a través del cual comunicarse después de una confrontación nuclear mundial? [3]
Sí, el Internet es un invento militar, generado directamente desde la era de la experimentación nuclear y sus inherentes horrores.
Del mismo modo, los experimentos que condujeron al desarrollo de la bomba atómica y al desarrollo de la energía nuclear eran uno y lo mismo; no es de extrañar, entonces, que (con la excepción de Japón) que las naciones con la mayor inversión en la generación de energía nuclear sean también las más fuertemente armadas con armas nucleares? [5] [6]
Indirectamente y directamente, todos estamos bajo el pulgar de instituciones y convenios de guerra.
Básicamente, si no beneficia al complejo industrial militar, simplemente no se desarrolla. Y esta situación se remonta a milenios. Mientras el modo anticuado de funcionamiento de los imperialistas del mundo continúa, todo lo que ha cambiado en la era de la experimentación nuclear es la tecnología.
Aunque nos gustaría creer lo contrario, la humanidad parece incapaz o no está dispuesta a considerar lo invisible - si se trata de verdades ocultas por el secreto político, si se trata de fenómenos extrasensoriales/paranormales, o si se trata de un veneno de tamaño nano.
Pero ya no podemos ocultar la amenaza invisible del Armagedón nuclear y la radiación nuclear invisible que ya está envenenando nuestro mundo.
No nos equivoquemos - las consecuencias tóxicas de fallar experimentos nucleares (como el de Fukushima) y la proliferación de los experimentos de armas nucleares representan una amenaza directa a nuestra existencia, sin importar su localidad en una isla desierta o su región mayormente pacífica de una nación mayoritariamente pacífica.
Estúpidamente alguna vez creí en el mito que la energía nuclear es limpia y segura. Ese mito se ha roto completamente. Reiniciar reactores nucleares mientras todavía no tenemos lugar para botar los residuos nucleares es un acto criminal hacia las generaciones futuras." Morihiro Hosokawa 79 º primer ministro de Japón NUCLEAR EXODUS.COM
La Doctrina Estadounidense de Guerra Perpetua
Una de las mejores maneras de ganar y mantener el poder es mantener a la gente en constante temor - temor de las guerras, de los extranjeros, y más recientemente, del "terrorismo".
Mantener una cultura del miedo a la guerra de mente garantiza el consentimiento público para la financiación constante del complejo militar-industrial, bajo el pretexto de la seguridad y protección.
Si nos fijamos en la historia de los presidentes de los Estados Unidos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, vemos que cada administración inventó una doctrina presidencial perteneciente directamente a la guerra - ya sea invitando a la participación o incitando directamente conflicto.
Anteriormente un oficial de artillería de la Primera Guerra Mundial, el presidente Harry S. Truman fue el primer presidente de Estados Unidos en iniciar una política exterior de intervención en relación con los conflictos no relacionados con los Estados Unidos.
De acuerdo con la Oficina del Departamento de Estado del Historiador de Estados Unidos, [7] la Doctrina Truman de 1947...
La Doctrina Truman se convirtió en la base de la política exterior de Estados Unidos y llevó a la formación de 1,949 de la alianza militar de pleno derecho de la OTAN.
Los historiadores atribuyen a menudo el discurso de Truman hasta la fecha del inicio de la Guerra Fría, con las tensiones con la Unión Soviética aumentando dramáticamente bajo su presidencia.
Cabe destacar que Truman fue el primer presidente de Estados Unidos hasta la fecha en iniciar ataques nucleares en otra nación, aprobando el uso de armas atómicas contra Japón -. El bombardeo atómico 1945 de Hiroshima y Nagasaki. [8]
Aunque la historia recuerda al presidente John F. Kennedy como un pacificador, la Doctrina Kennedy añadió leña a la Guerra Fría llamando,
Los primeros signos de la prevaleciente mentalidad de la "guerra contra todo" en la política estadounidense, la política exterior de Kennedy también empujó la idea de que, debido a que Estados Unidos tenía el poder militar y político de controlar los acontecimientos en el sistema internacional, que ellos deberían.
Esta mentalidad intervencionista de nosotros contra ellos de la Doctrina Kennedy dominó el gobierno de Kennedy, y la escalada de la guerra fría es una piedra angular de su legado presidencial.
La doctrina Eisenhower de 1957, aunque no es una declaración de guerra, directamente promovió a las naciones a invitar a los EE.UU. a la guerra. [10]
Tras el conflicto de Suez y la consiguiente pérdida de prestigio global de los aliados estadounidenses, Gran Bretaña, Francia e Israel, el presidente Dwight D. Eisenhower creía que un vacío de poder se había formado en el Oriente Medio, e invitó a otros países a solicitar la asistencia económica de América y / o ayuda de las fuerzas militares estadounidenses si estaba siendo amenazado por otro estado.
Como resultado, Eisenhower envió tropas estadounidenses al Líbano, para defender la república libanesa contra una amenaza percibida de la (entonces) URSS.
Esta intervención estableció la cultura en la moderna psique estadounidense de la intervención paternalista en conflictos extranjeros de otras naciones, que aún prevalece en la actualidad. No es sorprendente que Eisenhower llegara al poder como un militar endurecido, trayendo una mentalidad de guerra al cargo más alto del gobierno de Estados Unidos.
Un general de cinco estrellas en el ejército de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, se desempeñó como Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa antes de ser nombrado el primer comandante supremo de la OTAN en 1951.[11]
A través de la Doctrina Nixon de 1969, el presidente Richard Nixon abrió las compuertas de la ayuda militar a los aliados en el Golfo Pérsico, y ayudó a sentar las bases para la Doctrina Carter, que, en 1980,afirmó a quemarropa que Estados Unidos usaría la fuerza militar para defender sus intereses en la región del Golfo Pérsico.
Esto creó la cultura política en los Estados Unidos para la participación militar directa posterior de los EE.UU. en la Guerra del Golfo y la guerra de Irak.
Del mismo modo, la Doctrina Reagan de la era de la Guerra Fría delineó la estrategia de los Estados Unidos de oponerse frontalmente a la influencia de la Unión Soviética en los asuntos mundiales. Cualquiera que sea la influencia soviética, el presidente Ronald Reagan prometió oponerse a ella, y esta política siguió siendo una pieza central de la política exterior de Estados Unidos hasta principios de 1990.
El presidente George H.W. Bush fue el último veterano de la Segunda Guerra Mundial (un piloto de bombardero torpedo) para servir como presidente y, una vez más, trajo una creciente guerra mentalidad a la Presidencia de Estados Unidos. Hacia el final de la Guerra Fría, Irak invadió a su vecino rico en petróleo de Kuwait.
Autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU, del cual los Estados Unidos es miembro permanente, los Estados Unidos organizó una coalición de sus aliados de la OTAN y otras naciones que, llevaban principalmente por soldados estadounidenses, empujó a Irak de Kuwait. [12]
Cuando terminó la Guerra del Golfo, el Presidente Bush instituyó una política de contención y estacionó fuerzas militares en los países vecinos.
Sin embargo, en 1992, funcionarios del Departamento de Defensa que trabajan bajo el presidente George H.W. Bush propusieron un nuevo ejército de Estados Unidos y estrategia política; concluyendo que la contención y la disuasión se habían quedado obsoletas, y que la nueva política proponía el uso de ataques preventivos como medio de "autodefensa", y de acción unilateral contra amenazas a la seguridad de Estados Unidos.
Aunque la controversia rodeó las nociones de ataques preventivos y unilaterales, y fueron posteriormente retirados de la política oficial de Bush, [13] ambos puntos formaron la pieza central de la política exterior (gran sorpresa) adoptada por su hijo, George W. Bush, al entrar en la oficina en 2000.
La Doctrina Clinton del presidente William (Bill) J. Clinton se utilizó para justificar la participación de Estados Unidos en las guerras yugoslavas (1991-2001).
Clinton posteriormente involucró a los EE.UU. en la guerra de Bosnia, justificando la participación de Estados Unidos por razones humanitarias plausibles; sin embargo en privado, según lo revelado por The Clinton Tapes - Wrestling History with the President, la participación del presidente Clinton en Bosnia no era una misión humanitaria, más bien un resultado directo de las objeciones a una Bosnia independiente, lo que habría sido "poco natural" como única nación musulmana en Europa. [14]
Durante su presidencia, Clinton también presidió la campaña de 1995 de bombardeos en Bosnia y Herzegovina (Operación Fuerza Deliberada) de la OTAN [15] los atentados del 1998 'Operación Zorro del Desierto "de Irak (autorizados por el engañoso título Ley de Liberación de Irak), [16] los atentados de 1999 de Yugoslavia, [17] y los bombardeos de represalia de 1998 de Afganistán y Sudán (Operación Infinito REACH). [18]
En adicional a dirigir las huelgas realizadas en nombre de otras naciones, el presidente Clinton también mantuvo una política firme de contención a lo largo de su presidencia, alineando las fronteras de las naciones enemigas (que fueron aumentando dramáticamente en número) con bases militares estadounidenses.
Sin embargo, la doctrina más famoso bárbara fue la Doctrina Bush, en la que el presidente George W. Bush jr. esencialmente declaró que la política que Estados Unidos estaba adoptando una política de primero-disparar-y-después-hacer-preguntas posterior relativa a las actividades terroristas percibidas, tanto en otros países y en los EE.UU. [19]
Aboga por la noción ilógica de "guerra preventiva", la Doctrina Bush se basa en el razonamiento defectuoso que atacar a una amenaza potencial antes de que esta ataque a los Estados Unidos es la única manera de garantizar la paz y la seguridad, en lugar de - como la historia ha demostrado - es la forma más eficaz de asegurar más guerras y amenazas de seguridad.
El hecho es que los Estados Unidos ha estado en guerra durante 222 años de los últimos 239 años. Eso es el 93% del tiempo!
Desde que la Declaración de la Independencia fue escrita en 1776, los EE.UU. han estado realmente en paz (aunque planeando de nuevas guerras) por un total de sólo 21 años. [20]
Ni un presidente de Estados Unidos en realidad califica como sólo un presidente en tiempos de paz, y la única vez que Estados Unidos duró cinco años sin ir a la guerra fue entre 1935 y 1940 - durante el período de la Gran Depresión.
Deje que esto se hunda durante un minuto...
“LA GUERRA SE VUELVE PERPETUA CUANDO ES USADA COMO FUNDAMENTO PARA LA PAZ -NORMAN SOLOMON-
Desde que la participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial comenzó en 1940, la mayor parte de las operaciones militares del mundo han sido iniciadas por los EE.UU., [6] y el gasto militar de Estados Unidos hoy en día supera el resto de los gastos militares del mundo combinados.[21]
Además, los EE.UU. también suministra más de $ 3 mil millones al año (más de $ 10 millones por día!) en ayuda militar a Israel, financiando la guerra continua en Palestina.[22]
El entrelazamiento de la economía estadounidense con el complejo de experimentación nuclear es descrito con elocuencia por Christopher J. Tassava de la Asociación de Historia Económica: [23]
Hoy en día, la economía de Estados Unidos es tan dependiente de la guerra que no hay ningún incentivo para que el gobierno de Estados Unidos luche por la paz - simplemente no es rentable.
La industria de defensa de Estados Unidos emplea la asombrosa cifra de 3,5 millones de estadounidenses, mientras las empresas privadas de apoyo a los militares generan más de $ 300 mil millones en ingresos anuales.[24]
Con las operaciones estadounidenses de economía y militares tan intrínsecamente ligadas, el pueblo estadounidense ha llegado, con el tiempo, a aceptar su cultura de guerra como algo normal, creyendo la propaganda cada vez más ridícula que nos dice que los EE.UU. es objeto de amenazas de naciones militarmente más débiles, y que los EE.UU. está noblemente "luchando por la paz" - un estúpido de primer orden.
Como resultado, el gobierno de Estados Unidos nunca se ha visto obligado por el pueblo a crear la paz.
La noción misma de la paz - y no me refiero a ganar guerras, quiero decir de verdad la paz - es tan extraña para la gente de los Estados Unidos porque nosotros, como nación, nunca hemos experimentado la paz, ni nuestros líderes nunca han imaginado la paz y mucho menos la han planeado o convertido en el foco de la Doctrina Presidencial.
Ahora, en la era nuclear, con una mentalidad de guerra firmemente arraigada en la psique y la economía de los Estados Unidos, al paso que vamos, vamos a matarnos a nosotros mismos y a llevarnos todo y a todos los demás con nosotros. La experimentación nuclear, ya sea militarista o generada por el poder, es perjudicial para toda la vida, ahora y para siempre, la historia lo ha demostrado.
Y en las manos de una nación como los EE.UU., en el que la guerra es una parte integrante de nuestra historia, nuestra cultura, nuestra política y nuestra economía, no son los terroristas, ni los poderes extranjeros, ni los extremistas islámicos ni los comunistas los que representan la mayor amenaza a la paz mundial - es nuestro gobierno.
Pero está claro que las fallidas lecciones de historia y política presidencial no han sido aprendidas por aquellos en el poder hoy en día, que dicen tener nuestros intereses en el corazón.
El presidente Barack Obama, a pesar de su falsa doctrina de negociación y colaboración ("cambio") en lugar de la confrontación y el unilateralismo de la era de Bush Jr., está planeando invertir otros trillón de dólares de dinero de los contribuyentes estadounidenses en la industria militar para desarrollar y construir más armamento nuclear. [25]
Esto, a pesar del hecho de que los EE.UU. ya es la nación nuclear más fuertemente armada en el mundo.
Sin lugar a dudas, su intención de continuar la proliferación de armamento nuclear hasta el punto que pudiera hacer que el planeta entero se extinguiera con el trazo de una pluma y con sólo pulsar un botón - demuestra no sólo que la filosofía M.A.D. es una de falsa seguridad, demostrando que el presidente Obama no tiene ninguna intención de crear la paz, ni el cambio.
Al igual que su predecesor, antes que él, él es sólo otro mascarón de proa de la guerra intervencionista - un portavoz del complejo corporativo-nuclear industrial, fingiendo responsabilidad de las personas, pero actuando en nombre de los intereses militares y comerciales mortales pero rentables.
Y nos toca a nosotros detenerlo...
A menos que nosotros, el pueblo retomemos el control de nuestra nación para poner fin a esta locura, no vamos a tener a nadie a quien culpar más que a nosotros por la destrucción que se despliega.
Tiempo de Revolución
Cada vez que oigo a un político decir "es política", me estremezco.
Comprender el dominio total que ejerce el complejo militar industrial sobre la hermandad de la humanidad, conozco bien esta declaración - "es política" - significa simplemente "son las instituciones sobre los individuos", con "el 1%" (aquellos en control) en la parte superior y "el 99%" (aquellos bajo control) más abajo.
Nuestros colectivos han crecido con el tiempo desde ser tribales (naturales) a nacionales (no naturales), y con la concesión de los derechos legales de los individuos a instituciones sin vida, nuestro sistema legal ahora protege y empodera a las entidades que no son ni humanas ni naturales, [26] a expensas de aquellos de nosotros que lo somos.
De hecho, las únicas entidades que se benefician siempre de la guerra son las instituciones y los individuos que se esconden detrás de ellas, y las formalidades legales que las consagran.
Los controladores de las instituciones en conflicto tienen que ser arregladas de manera que, sin importar cómo se desarrolla el fervor nacional, pase lo que pase o de qué lado ‘gane', la elite todavía prospera.
Ellos perpetúan una cultura en el país que acepte e incluso apoye el perpetuo conflicto, pero llevan a cabo sus guerras en el extranjero para que sólo los otros sufran por sus fechorías.
Las instituciones de los Estados Unidos y Rusia pueden tener diferentes autores detrás de ellos, pueden tocar diferentes melodías y utilizar diferentes instrumentos, pero en realidad suena muy similar.
El colectivismo de la oligarquía en el EE.UU. se condimenta con tonos corporativos, mientras que en Rusia está dominada por tonos estatales. Nombre diferente, mismo juego. En los EE.UU. el derecho divino de las Sociedades Anónimas gobierna y en Rusia es la divinidad del estado que dirige la sinfonía. De cualquier manera, sin embargo, es una canción de guerra de militantes nacionalistas no de preocupaciones individuales.
El mundo ha vivido bajo la locura de M.A.D. por mucho tiempo.
La humanidad ha sido sofocada por la guerra y limitada por las instituciones impulsadas por la guerra por demasiado tiempo. Tenemos que seguir adelante, y rápido. Es hora de una revolución - una verdadera revolución. Con toda la razón social que nos impulsa a sacudirnos el yugo de estas instituciones venenosas, el razonamiento biológico es una forma mucho más real y el mayor imperativo.
Debemos recuperar nuestra soberanía de las destructivas, guerreras y oligarcas instituciones que pretenden representar a la humanidad y sus preocupaciones a largo plazo, y reformarlas en benevolentes, sostenibles y amorosas - de lo contrario, al paso que vamos todos pereceremos.
Eso es un hecho de la era nuclear.
No a las armas nucleares
La Doctrina Índigo - Paz mutuamente convenida
Nosotros, la Gente del Mundo, podemos reemplazar loas preocupaciones belicistas institucionales que menosprecian la vida individual, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
No tenemos otra opción. Si no actuamos con el mandato de la Paz de mutuo acuerdo, estamos permitiendo que los políticos se encojan de hombros y digan, "es política", mientras la Madre Tierra es asolada y sus habitantes son aniquilados sistemáticamente por la guerra impulsada por la locura guerrera nuclear.
¿Cómo podemos detener la máquina de guerra? Bueno, ciertamente no luchando contra ella usando sus mismos medios.
Para eso ha sido diseñada la máquina, ya que es donde 'se siente como en casa'.
Una resistencia armada sólo le hará subir y marchar. Después de todo, ellos tienen las armas nucleares y las utilizarán como ya lo han hecho en Hiroshima y Nagasaki. Tiene que haber otra manera de apagar el motor de la muerte.
Nuestra primera necesidad es comprender realmente el problema; que la guerra no sea perpetuada por las razones que se nos dicen. Las guerras no son acerca de la seguridad y la paz, son mecanismos políticamente rentables del status quo: una economía de guerra, instituciones que se benefician a costa de la gente.
Las guerras no se libran sólo para involucrar a los forasteros y forzar la voluntad política en el extranjero, no son más que luchadas con tanta frecuencia para mantener a los revolucionarios dentro de nuestras propias fronteras, atados y controlados.
La cultura de la guerra mantiene a raya a los revolucionarios potenciales y a los jóvenes para lograr el cambio, manteniendo nuestras naciones atrapadas en cantar canciones de guerra y atrapadas en una trampa psicológica de "servicio" a los leviatanes institucionales en lugar de a los seres vivos.
Incluso el himno nacional de los Estados Unidos es una oda a la guerra, [27] la canción más conocida de propaganda en el mundo, cantada con orgullo por millones mientras orgullosamente ondean sus banderas de una nación construida y mantenida de los sistemas de guerra.
Nuestra segunda necesidad debe ser enfrentarse al gobierno que perpetúa la cultura de guerra.
La hermandad de la humanidad, desde la base, debe unirse por la paz o en conjunto nos va a quemar hasta el suelo.
Mi propuesta es que se tome el siguiente paso lógico en el desarrollo de la humanidad, el único recurso para nuestra supervivencia entre las máquinas de guerra hechas para matarnos. Nosotros, como individuos, como seres soberanos, como terres-tres en tierra firme, debemos rechazar la locura de la era de la guerra nuclear y catalizar la idea de la paz convenida mutuamente.
Cualquier persona que dice que las personas no pueden cambiar las cosas, que somos impotentes para los sistemas de control que ya existen, no se da cuenta de que están en un sistema que comenzó como la imaginación, una idea que surgió a través de la influencia.
Con nuevas y mejores ideas, las personas pueden cambiar esos sistemas obsoletos que otras personas una vez crearon. Incluso aquellas que se han convertido en tradiciones de larga data, o posar como tales. Ellos no necesitan aire limpio, agua y alimentos. Ellos no necesitan compañía y no son tus amigos.
Son simplemente mecanizaciones que, en el mundo de hoy, sólo buscan crear un crecimiento financiero y político ilimitado, y evitar las pérdidas de riqueza y poder a costa nuestra, social y biológica.
El camino a la paz mundial no está empedrado de guerra. En la guerra, las instituciones y el pensamiento colectivo se convierte en el centro. En la paz, los derechos individuales y la cooperación de los seres soberanos está a la orden del día.
La mentalidad de la guerra fomenta la separación, la paz fomenta el respeto por nuestra interconexión y la humanidad común. La guerra se basa en un relato de "nosotros" contra "ellos", creando la percepción de amenaza y e inhumanidad en la que se nos dice son nuestros enemigos. La paz reconoce que sólo hay "nosotros", y no hay un "ellos".
Para superar la psicología de la guerra y abrazar la de la paz, tenemos que abrir nuestros corazones y mentes a los individuos y cerrar nuestras mentes a las instituciones.
Debemos reconocer que cualquiera, amenazando con la guerra y defendiendo la retórica de las guerras políticas y económicas, se encuentra en el lado de las instituciones, no de la humanidad, y deconstruye los mecanismos de propaganda - tal como lo hacen los medios de comunicación dominantes - que trabajan para perpetuar la psicología de la guerra dentro de nosotros en nombre de las instituciones controladoras.
La historia nos ha demostrado que la preparación para la guerra no sólo conduce a más guerra, sino que hace de la guerra una necesidad económica.
La única manera de asegurar la paz en nuestro mundo es adoptando una doctrina de paz mutuamente convenida en la teoría y la práctica; para darle a la paz un presupuesto, darle a la paz un mandato, y darle a la paz toda nuestra energía, tanto en lo político como en lo personal - y quitarlos del gobierno, a través del poder de nuestra voluntad y nuestros números, cualquier persona que no actúa en pro de la paz.
La Paz Mutuamente Convenida es la próxima revolución. Es la siguiente fase en botar el status quo de la guerra mundial, que valora las instituciones sin vida sobre los seres vivos que respiran.
Tenemos que crear la paz convenida mutuamente por todos lados, o siempre vamos a tener sus maneras de hacerlo... que no es un camino en absoluto para la paz...
|
