Julio 2014
del Sitio Web
GazzettaDelApocalipsis
Parte 1
Julio 02, 2014
Seguro que ya te has dado cuenta. Lo puedes notar a tu alrededor y
percibirlo en las calles y en el ambiente…
Estamos al borde de una REVOLUCIÓN. Un completo cambio de paradigma a escala
planetaria y a todos los niveles.
El viejo sistema, corrupto y putrefacto, se
tambalea y los viejos equilibrios socio-económicos y geopolíticos se hunden
ante nuestros ojos, en vivo y en directo. Cada vez más gente
despierta de su letargo y levanta la voz
reclamando justicia y una redistribución más equitativa de las riquezas.
Exigen un mundo mejor, más limpio, solidario y
transparente, y lo hacen cada vez con mayor rabia y convicción.
Estamos entrando en lo que podríamos llamar una Revolución Ética. Un
momento glorioso, una oportunidad única de cambio y transformación para la
humanidad. Una época de grandes esperanzas…
Pero desgraciadamente, nada es lo que parece.
Existen indicios, cada vez más claros, de que nos encontramos en los albores
de un cambio de paradigma premeditado y pre-calculado.
Una gran transformación planetaria planeada de antemano, en la que los
líderes revolucionarios serán títeres y las reclamaciones sociales,
maniobras de distracción.
A muchos les parecerá una revolución auténtica… pero probablemente solo será
una revolución reconducida, hasta convertirse en el aborto de lo que
podría haber sido una transformación profunda de toda la humanidad.
MECANISMOS DE CONTROL Y
PLANIFICACIÓN
Mucha gente lo sospecha ya:
la crisis que estamos viviendo ha sido
planificada por los más altos poderes financieros y económicos del planeta.
Se trata de una crisis económica que marca el inicio del derrumbe de todo un
sistema y que ha sido creada con el fin de poner en marcha el proceso de
transformación necesario e indispensable para establecer un nuevo paradigma
adaptado a las nuevas necesidades y a los nuevos tiempos.
O dicho de otra manera, ha sido diseñada para
convertirse en el factor detonante de una gran transformación que conduzca a
un
Nuevo Orden Mundial. Lo que quizás mucha gente no querrá aceptar
es que la revolución o reacción masiva que provocará como respuesta,
también forma parte sustancial del plan.
Y ésta no es una visión "paranoica" de la realidad, sino un punto de vista
mucho más lógico de lo que pueda parecer a primera vista.
Una Revolución Planificada
Si aceptamos como cierta la premisa de que la crisis ha sido creada y pre-diseñada
por una élite financiera, entonces aceptaremos también que ésta élite
dispone de los recursos necesarios para provocar esa crisis cuándo y cómo le
convenga.
Es decir, van un paso por delante del resto de nosotros debido a que poseen
información privilegiada y una posición ventajosa.
Y por lo tanto, si planifican de antemano el estallido de esta crisis,
también pueden estudiar anticipadamente cuáles serán los efectos que la
crisis provocará:
como afectará a la economía de cada país, de
cada corporación y cuál será la respuesta de la población en cada región
del planeta, teniendo en cuenta los factores culturales y
socioeconómicos de cada coyuntura específica.
Por su posición, es de suponer que disponen de la información necesaria para
aplicar modelos predictivos con fines de ingeniería social.
Así pues, es lógico pensar que si inician una maniobra que saben
positivamente que provocará una revuelta social, se prepararán adecuadamente
para canalizar esa revuelta en pos de sus mejores intereses y que no lo
dejarán todo en manos de la improvisación y la suerte.
Pensar lo contrario sería ridículo. No seamos inocentes...
Al crear esta crisis sabían perfectamente cuál sería la reacción de la
población; sabían perfectamente que llegaríamos a este punto de ebullición
social y sabían perfectamente cómo tenían que reconducir la situación.
Y reconducir la situación significa adelantarse a los acontecimientos; crear
anticipadamente los movimientos clave que vehicularán la respuesta de la
población y promover a los líderes de tales movimientos, dotándoles de
recursos que les ofrezcan una posición de ventaja sobre los posibles líderes
y movimientos que puedan aparecer de forma espontánea.
El objetivo es convertir los elementos controlados por ellos en los
referentes que arrastren a las masas, desplazando a los espontáneos a
posiciones marginales.
Dicho de otra manera:
esos líderes deben conducir al rebaño para que no se
descontrole.
A mucha gente le puede parecer imposible gestionar maniobras tan complejas
como la creación de líderes y movimientos manipulados. Pensarán que eso
implicaría a demasiadas personas y que sería imposible mantenerlo en
secreto.
Pero en realidad no es tan difícil. Todo gira alrededor de una correcta
gestión de la información…
La Información Fragmentada
Como hemos dicho otras veces, la clave del ejercicio del poder radica en
la gestión de la información de la que se
dispone.
La información es poder y mantener el monopolio de esa información significa
mantener el monopolio del poder. Por esa razón, en cualquier organización
con estructura jerárquica, la información se encuentra fragmentada y
estratificada.
A medida que ascendemos por los diferentes estratos de poder dentro de una
estructura jerarquizada, descubrimos que cada nivel superior posee
informaciones que los estratos inferiores desconocen por completo y que
muchas veces, ni tan solo pueden llegar a imaginar.
Cuando un jefe da una orden a un subalterno, el subordinado está obligado a
obedecer, sin saber exactamente qué conlleva, en toda su magnitud, el
cumplimiento de la orden recibida.
A su vez, ese jefe puede haber recibido la orden
de un jefe superior a él, sin saber tampoco qué conllevará tal acción en
realidad.
Cada uno de ellos puede recibir algún tipo de explicación o justificación de
su inmediato superior, pero ésta no tiene por qué ser la verdad completa… o
puede ser directamente una mentira.
El único que tendrá una visión completa de las razones por las que el
subordinado último emprende tal o cual acción, será el jefe supremo,
pues dispondrá del 100% de la información al respecto y conocerá los
objetivos últimos que se persiguen con tal operación, así como las
consecuencias generales que puede acarrear.
Comprendida esta mecánica, es muy fácil deducir cómo podría llevarse a cabo
una revolución manipulada.
Y es que para controlar el funcionamiento de todo un movimiento u
organización, solo es necesario controlar a sus dirigentes supremos y
elegirlos cuidadosamente para que representen un liderato fiable de cara a
los demás.
Una vez conseguido esto, el resto de componentes nunca sabrán que han sido
manipulados. Todo fracaso en las iniciativas se achacará a las
circunstancias adversas o a la actividad del "enemigo común".
Todos los miembros del grupo creerán, orgullosos, que formaban parte activa
de una gran revolución, cada uno con su cargo, cada uno con su
pequeña misión… cuando en realidad trabajaban sin saberlo para abortarla…
Y lo que es peor de todo: nunca querrán aceptarlo aunque lleguen a sospechar
que eso ha sido así…
El libre enfrentamiento entre facciones
He aquí uno de los mecanismos derivados de la fragmentación de la
información más importantes y difíciles de asimilar. Y es que uno de los
errores fundamentales que se cometen a la hora de exponer posibles
conspiraciones parte de una visión rígida de las dinámicas de poder.
Un punto de vista rígido es creer, por ejemplo, que todas las personas
involucradas en una conspiración saben que están implicadas, precisamente,
en una conspiración.
Algo que de por sí resultaría absurdo e insostenible, pues significaría que
un gran número de personas son conocedoras de información secreta y por lo
tanto, conllevaría un elevado peligro de que se produjeran filtraciones e
indiscreciones que echaran al traste los planes.
Las cosas funcionan precisamente al revés.
Por lógica, ni los lugartenientes más fieles tienen por qué saber que forman
parte de una conspiración o una maniobra oculta. Solo un reducidísimo grupo
de personas clave, repartidas por diferentes estratos de la estructura,
tienen una visión completa de lo que realmente acontece.
Pongamos un ejemplo hipotético y bastante ilustrativo:
Supongamos que una élite financiera
internacional en la sombra, pretende derribar el sistema actual y crear
un nuevo paradigma socio-económico y político más adecuado a las
circunstancias del progreso tecnológico y a sus propios intereses
futuros.
Durante años, ésta élite se ha aprovechado del sistema actual en
beneficio propio, con la colaboración necesaria de "lugartenientes" en
los puestos de poder:
líderes políticos, gobernantes o grandes
empresarios, que han ejercido de fieles servidores de sus amos a
cambio de pingües beneficios.
Pero llegado un momento determinado, estas
élites deciden que el sistema actual es insostenible y planean un cambio
radical:
una revolución en la que un grupo de
nuevos líderes, controlados secretamente por ellos,
sustituirán
a sus antiguos lugartenientes, con el fin de establecer el nuevo
paradigma que ellos mismos han planeado.
***
-
¿Tendría alguna lógica que estas élites
informaran a sus subalternos de sus auténticos planes?
-
¿Sería lógico que les confesaran a sus
fieles lugartenientes que los líderes opositores que tratan de
arrebatarles el poder también están controlados por ellos?
Si lo hicieran, los antiguos lugartenientes
sabrían que sus amos pretenden sustituirlos por otros y sintiéndose
traicionados, podrían dejar de colaborar e incluso perjudicar gravemente sus
planes.
Así pues, revelar la verdad a los subordinados, no tendría ningún sentido
desde un punto de vista práctico.
Resulta mucho más práctico permitir un enfrentamiento entre facciones
diferentes.
Como vemos, estamos de nuevo ante un ejemplo de fragmentación práctica de
la información.
Crear dos facciones diferentes y enfrentadas de subalternos, cada una de
ellas convencida de recibir el apoyo de sus superiores, permite a la clase
dirigente garantizarse un amplio margen de maniobra que le permita
reconducir la situación según las circunstancias de cada momento. Y no solo
eso: con ello se garantiza alcanzar la victoria gane quien gane, manteniendo
siempre su posición de privilegio.
De aquí podemos deducir que los enfrentamientos, los conflictos y las
guerras que vemos, son auténticos. No se trata de ficciones teatralizadas.
Los enemigos son reales. Los odios son reales.
Los contendientes luchan y mueren en una guerra que para ellos es verídica,
desconocedores de que los traidores y auténticos enemigos, no son aquellos
que están a su lado, sino los que están "arriba". Así es como funcionan las
cosas...
Y como vemos, todo gira alrededor de la gestión efectiva de la información.
O más bien dicho, de la gestión efectiva de
la mentira…
Los mecanismos básicos que acabamos de exponer, nos hacen pensar que
probablemente nos encontremos en el preludio de una revolución planeada
previamente.
No tiene ninguna lógica pensar que esta crisis ha sido planificada y a la
vez cerrar los ojos ante la posibilidad, más que plausible, de que la
respuesta a la crisis no haya sido también perfectamente trazada.
Y es que si lo analizamos con detenimiento, la situación actual es realmente
peligrosa para los poderes que manejan el mundo. Derribar un sistema para
instaurar uno nuevo, provocando con ello un punto de inflexión social y
económico, es algo muy arriesgado.
El principal peligro que corren es el de provocar un
despertar de la conciencia generalizado,
que lleve a una auténtica revolución en el interior de las mentes.
Las crisis sociales y económicas conducen a muchas personas a padecer
profundas crisis personales,
-
crisis de creencias
-
crisis de convicciones
-
crisis de anhelos
De repente, gran número de individuos se ven a
sí mismos abriendo los ojos y dejando de creer en muchas de las cosas que
tenían asumidas como verdades inamovibles.
Es entonces cuando surge el despertar de la conciencia, la comprensión
de lo que tiene auténtico valor en la vida y lo que no lo tiene.
Cae la venda que cubre los ojos y hace acto de presencia la auténtica
realidad.
Ahí es cuando el sistema está realmente en peligro.
Un grupo demasiado elevado de personas abriendo sus conciencias puede
desembocar en una revolución que elimine para siempre las viejas estructuras
mentales, y con ellas, los pilares que realmente soportan el sistema.
Eso podría representar el final de toda posición de autoridad y poder y el
nacimiento de un nuevo modelo de humanidad radicalmente diferente.
Es por esta razón, que
las élites centran tantos esfuerzos en
crear líderes y movimientos que reconduzcan la situación y vehiculen toda
respuesta revolucionaria dejándola circunscrita dentro del propio sistema.
Su objetivo principal es provocar ruido y debates vacíos y enconados,
centrados en elementos circunstanciales a nivel social y político.
Con ello consiguen que la energía y la atención se dispersen,
-
en aspectos meramente externos
-
en corruptelas, pensiones y impuestos
-
en defensa y ataque a líderes y
movimientos
-
en siglas, proclamas electorales,
discursos grandilocuentes y propuestas de reforma de las leyes…
Sistema, Sistema, Sistema.
Esa es su gran preocupación: que las miradas no vayan, jamás, más
allá del propio sistema…
Y si no lo creéis, fijaos bien y observad a vuestro alrededor, sin
prejuicios ideológicos de ningún tipo. Los líderes que están surgiendo,
todos y cada uno de ellos, actúan DENTRO del sistema y PARA el sistema.
Sin excepción...
Con ellos no llega una auténtica revolución, sino un simple sucedáneo
basado en elementos superficiales. Esa es su gran jugada.
Nos harán creer que le han cortado la cabeza a la gran serpiente; pero en
realidad solo veremos como muda de piel.
Como siempre…
Parte 2
Julio 09, 2014
Como decíamos en la primera parte de este
artículo, la mejor forma de abortar una revolución no es impedirla, sino
canalizarla adecuadamente.
Tratar de acallar el creciente descontento de la población mediante la
represión es como tapar una olla a presión sin dejar abierta una válvula de
escape. Tarde o temprano acabará estallando con consecuencias imprevisibles.
Y es absurdo tratar de contener tanta energía si puedes aprovecharla en
beneficio propio…
Los tiempos han cambiado. Atrás quedan las épocas de la represión violenta y
explícita de la disensión, propia de los antiguos dictadores, cuyos
mecanismos de control se basaban en el ejercicio de la fuerza bruta.
Ahora, esa fuerza bruta ha sido sustituida por una arma mucho más refinada y
efectiva y por lo tanto, mucho más difícil de combatir: la ingeniería social
y el uso inteligente de la información privilegiada.
Así pues, si se dan los condicionantes para un estallido social, como se
produce en estos momentos, que nadie espere de las élites dominantes un
ejercicio directo y evidente de represión sobre la población.
Su maniobra principal radicará en la creación de líderes alternativos
controlados, que vehiculen la disconformidad, con el fin de mantener el
sistema en pie y aprovechar las energías de la protesta para realizar las
transformaciones necesarias a nivel socio-político y económico que el mundo
necesita (o más bien dicho, que ellos necesitan) en estos momentos de cambio
de paradigma mundial.
Todo esto puede parecer muy retorcido, pero si nos fijamos bien, podremos
ver a nuestro alrededor la aparición de gran cantidad de indicios que
apuntan en esta dirección.
De forma aparentemente natural han surgido por doquier movimientos que
luchan por "una sociedad más justa y equitativa"; líderes que toman
posiciones ventajosas sobre el tablero de juego.
Todo parece preparado. Las piezas ya están colocadas en su lugar.
Ya solo falta el movimiento final…
INDICIOS SOSPECHOSOS
Últimamente hemos leído algunos artículos que muestran indicios realmente
sospechosos de que pueda haber un gran movimiento orquestado a nivel mundial
cuya función sea abortar una posible revolución descontrolada y un cambio
profundo y real.
Quizás alguna gente piense que, a estas alturas, pensar en una revolución es
algo absolutamente descabellado.
Pero en un reciente artículo titulado, "LA
INICIATIVA DE INVESTIGACIÓN MINERVA O CÓMO EL PENTÁGONO SE PREPARA PARA
REPRIMIR DISTURBIOS MASIVOS", conocíamos los ejercicios
realizados por el Departamento de Defensa de EE.UU. con el fin de prepararse
ante posibles disturbios a gran escala en diferentes puntos del planeta.
Así pues, la idea de una posible revolución es algo plausible, que los
propios estamentos del poder llegan a plantearse como una posibilidad.
Y por lo visto, no son los únicos.
Hace unos días salía a la luz un artículo escrito por el multimillonario
norteamericano Nick Hanauer:
IMPRESIONANTE CARTA ABIERTA DE UN MULTIMILLONARIO.
En este artículo, Hanauer advierte a sus "compañeros" millonarios de la
posibilidad de un gran estallido social por parte del 99,99% de la población
contra la plutocracia encarnada por el 0,01% de privilegiados del que gente
como él forman parte.
Pero lo más significativo de la carta de Hanauer es la llamada a
reequilibrar el nivel de creciente desigualdad entre las élites
privilegiadas y el resto de la población.
Hanauer propone un reparto mas justo de las
riquezas, con el fin de salvar la cabeza de los más ricos y su posición de
privilegio antes de que sea demasiado tarde.
O dicho en otras palabras:
promulga un reajuste social y económico con
el fin de salvar el sistema; el mismo sistema que garantiza su posición
ventajosa.
La carta de Hanauer resulta muy oportuna, porque
confirma nuestras sospechas: hay un movimiento generalizado en esa
dirección.
Algunos tratarán de vendernos este reparto "mas equitativo" como una gran
revolución y sobretodo como "un triunfo del pueblo sobre las élites".
Prácticamente nos dirán que es "un cambio de sistema".
Pero todo será un engaño. Solo serán cambios interesados y absolutamente
cosméticos realizados con el fin de que nada cambie en realidad.
Y como decimos, hay personajes de muy distintos pelajes situándose
estratégicamente para dirigir las operaciones y convertirse en voces de
referencia durante el proceso.
Encontramos otro ejemplo en el artículo titulado:
ROBERT STEELE: EL EX AGENTE DE LA CIA QUE LLAMA A LA
REVOLUCIÓN GLOBAL.
Tras 20 años trabajando para los servicios de inteligencia de los EE.UU. y
tras cofundar el servicio de inteligencia de los Marines de EE.UU., resulta
que ahora, el señor Steele, se ha convertido en un "revolucionario".
Según Steele:
"las principales condiciones para que se
produzca una revolución en Gran Bretaña y Estados Unidos, están ahora
más presentes que nunca"
Robert Steele afirma que el capitalismo es inherentemente depredador
y destructivo y promulga un cambio de paradigma, basado en la transparencia
de los códigos abiertos y en un mundo de inteligencia en red, con
estructuras no jerarquizadas:
"Rechazar la riqueza ilícita concentrada en
algunas manos, en favor de la riqueza de la comunidad, definida por el
conocimiento comunitario, la información compartida y la definición
común de la verdad, derivada de la transparencia y la autenticidad"
Mundo en red, conocimiento compartido, fin del
capitalismo… el mismo mensaje que nos brindan los nuevos movimientos
"revolucionarios".
Un mensaje magnífico, sin duda… pero proviniendo de alguien que durante más
de 10 años trabajó en las mismísimas cloacas del sistema como agente de la
CIA sin que ello representara para él un problema moral, resulta algo
sospechoso, ¿no?
INDICIOS EN ESPAÑA
Evidentemente, cuando hemos hablado de posibles líderes manipulados, a mucha
gente de España le ha venido a la cabeza, de forma automática, la imagen del
hombre de moda en este país:
Pablo Iglesias y su partido ''Podemos'', que
han irrumpido en el panorama político español como un auténtico
vendaval.
Más allá de si uno esta más o menos de acuerdo
con la ideología de 'Podemos', nadie podrá negar que la corrupta clase
política española necesita una limpieza profunda y que ''Podemos'' y
Pablo Iglesias representan una bocanada de aire fresco.
Todo en 'Podemos' y Pablo Iglesias encaja a la perfección con el fenómeno de
crisis global del sistema que estamos viviendo:
la imagen, el momento, el mensaje en
sintonía con gran parte de la ciudadanía; incluso sus vinculaciones con
el movimiento Bolivariano, símbolo de la lucha anti-imperialista a nivel
mundial y de la decadencia del Imperio Americano y el capitalismo.
Entonces si todo parece encajar en la lógica de
las circunstancias actuales ¿cómo alguien puede sospechar que 'Podemos' sea
un "movimiento manipulado"?
Bien, pues los mayores recelos recaen, precisamente, en la aparición tan
"oportuna" de Pablo Iglesias y sobretodo en la forma en que se ha
producido su irrupción.
Ya expresamos nuestras dudas al respecto antes de que se presentara a las
elecciones y obtuviera tan brillantes resultados en el artículo titulado
ASÍ FABRICAN A LOS FUTUROS LÍDERES.
Y si no, hagamos memoria de lo acontecido con Pablo Iglesias este último año
y medio: porque la verdad es que hemos asistido, en vivo y en directo, a la
construcción mediática de un líder.
-
Primero se le promocionó como líder de
opinión, abriéndole de par en par las puertas de la mayoría de los
grandes medios de comunicación de este país, sin cortapisas de
ningún tipo.
-
Una vez convertido en figura mediática
conocida por todos (gracias en gran parte a su formidable capacidad
de oratoria), Iglesias fundó su partido, 'Podemos', y siguió
recibiendo la publicidad necesaria para que pudiera hacer plena y
amplia difusión de su proyecto e ideología sin trabas de ningún
tipo.
Una campaña de propaganda gratuita y sin
precedentes en la historia de la democracia española tratándose de
un partido recién creado y aparecido "de la nada".
-
Tras presentarse a las elecciones
Europeas y conseguir sus grandes resultados electorales, los medios
de comunicación aún han aumentado más la presencia de su partido en
tertulias y noticias, hasta el punto de que ya alcanza el nivel de
"inundación mediática" y pronto, de seguir así, se convertirá en un
tsunami imparable que arrasará en las próximas elecciones.
Pero queremos que quede claro: esto no es una crítica a 'Podemos' ni a su
mensaje.
La promoción gratuita de 'Podemos' por parte de los medios es un hecho
constatable, que más allá de las filias y fobias ideológicas de cada uno,
debería resultarle sospechoso incluso a sus más fervientes defensores.
Alguna gente podrá pensar que su omnipresencia mediática, incluso en medios
de ultraderecha, se debe a su ideología y a la polémica que puede generar su
presencia en las tertulias, hecho que supuestamente ayudaría a generar
audiencia televisiva.
Bien, es una posibilidad. Pero entonces, si ésta fuera la razón, deberíamos
preguntarnos:
¿se hace la misma promoción de otros líderes
y movimientos alternativos tan o más polémicos que 'Podemos' y cuya
presencia también generaría audiencia?
Evidentemente, insinuar todo esto no resulta cómodo en estos momentos de
gran popularidad de Pablo Iglesias y su partido.
A la gente se la educa para dividir el mundo en "buenos" y "malos", en los
que están "a favor de" o "en contra de" y cuando alguien expresa simples
sospechas sobre cómo ha llegado hasta aquí 'Podemos' o Pablo Iglesias, corre
el peligro de ser clasificado automáticamente junto a esos perros rabiosos
de "la casta" que espuma en boca tratan de morderle en las más variopintas
tertulias.
Así funciona el sistema, instalado en la mente de las personas y es el
precio que tenemos que pagar los que tratamos de ir por libre.
Como es evidente, no sabemos si 'Podemos' es un movimiento manipulado o si
se trata de un movimiento sincero y espontáneo (ojala sea la segunda opción)
Lo único que tenemos claro es que en el caso hipotético de que se tratara de
un movimiento creado y dirigido, su función sería canalizar el descontento
popular y reintegrar las corrientes de protesta dentro del sistema. Algo así
como mostrar una zanahoria a la que perseguir, para que a nadie que se
sienta desengañado con el sistema en general, se le pase por la cabeza
cambiarlo todo hasta sus cimientos.
Y es que lo más sorprendente de lo que estamos viviendo es que alguien se
atreva a calificar a 'Podemos' de partido "antisistema". 'Podemos', de
hecho, intenta salvar el sistema. Es un partido absolutamente pro-sistema
formado por personas profundamente pro-sistema.
¿Hay algo más pro-sistema que un grupo de politólogos?
¿Hay algo más pro-sistema que alguien como Jorge Verstrynge, un señor
que como una pulga que salta de perro en perro, va cambiando de partido
político a conveniencia durante décadas, pasando de la derecha más rancia a
la izquierda más "revolucionaria" en el momento oportuno?
¿Hay alguien mas pro-sistema que un fiscal anti-corrupción como Carlos
Jiménez Villarejo?
Quizás estemos muy equivocados con nuestras dudas y conjeturas… pero los
indicios de que 'Podemos' ha sido promocionado para canalizar el clamor
social y salvar el sistema son tan claros que duelen a los ojos…
No obstante, Pablo Iglesias y su partido solo son una anécdota a nivel
nacional español.
El indicio más claro de que estamos viviendo una estrategia global de
reconducción del clamor popular, lo encontramos en alguien que va vestido de
blanco y que forma parte de la institución más corrompida y pro-sistema de
la historia…
EL GIRO DE LA IGLESIA
CATÓLICA
Sin lugar a dudas, el Papa Francisco es el termómetro de la situación, el
gran indicador de los movimientos que se están produciendo a nivel mundial.
Un símbolo para muchos… el rey de los sospechosos para nosotros.
Que nadie se engañe:
la aparición de un pontífice "progresista"
como Bergoglio en un momento como éste no tiene nada de casual.
Estamos ante una maniobra astuta y largamente calculada.
Tengamos en cuenta que la Iglesia Católica es extremadamente poderosa. Lleva
casi 2 milenios entre nosotros y por lo tanto, se hace difícil concebir
hasta qué nivel una institución con tanta influencia y antigüedad puede
estar infiltrada en todos los niveles del poder disponiendo de información
de primera mano.
Es ingenuo pensar que la Iglesia Católica está a la espera de los
acontecimientos y se dedica a actuar en respuesta a las necesidades
circunstanciales de cada momento.
Como dijimos en la primera parte de este artículo, la información secreta y
exclusiva es poder en estado puro y se manifiesta sistemáticamente en forma
de acción e iniciativa.
Así pues, lo lógico es esperar que la Iglesia siempre vaya un paso por
delante, pues dispone de información que el resto de nosotros ni tan solo
imagina.
Por lo tanto, la aparición del Papa Francisco no forma parte de una "moda
del momento" sino que tiene una función y unos objetivos concretos, que
concuerdan, no solo con el momento presente, sino con el desarrollo de los
acontecimientos en un futuro próximo.
Acontecimientos que la Iglesia Católica sabe perfectamente cómo van a
desarrollarse y adónde van a conducir.
La gente parece olvidar lo excepcionalmente extraña que resultó la
proclamación del Papa Francisco.
La renuncia sorprendente de un papa tradicionalista como
Benedicto XVI, justo en los peores
momentos de la crisis económica y su sustitución por un papa "defensor de
los pobres y la justicia social".
Algo que "casualmente" se produjo en
coincidencia temporal con el fallecimiento del gran símbolo revolucionario
del siglo XXI:
Hugo Chávez.
Parece como si alguien pretendiera sustituir un "símbolo revolucionario" por
otro en el imaginario popular…
Recordemos que Hugo Chávez falleció oficialmente el 5 de marzo de 2013, pero
hay muchas sospechas de que llevaba varias semanas muerto, hecho que
supuestamente fue ocultado a la opinión pública.
El papa Benedicto XVI renunció al papado el 28
de febrero y
Jorge Bergoglio fue proclamado papa el
13 de marzo, 8 días después de la muerte de Hugo Chávez. Puede ser
coincidencia… pero es demasiada coincidencia
Desde entonces, y en poco menos de año y medio, el papa se ha erigido en un
símbolo de cambio y renovación.
En estos momentos, mucha gente está cegada por el Papa Francisco, incluyendo
a muchas personas de ideología izquierdista tradicionalmente recelosas con
el clero y que sin embargo, sienten simpatía y atracción por su figura.
Pero el Papa Francisco solo es la cara visible de un movimiento mayor: la
Iglesia entera está realizando un giro en los últimos meses. De repente, ha
irrumpido en los medios de comunicación con gran fuerza el clero defensor de
las causas justas y de los pobres.
Monjas revolucionarias (que se autocalifican de casi anarquistas), que
luchan contra los abusos de la corporaciones farmacéuticas y los poderes
financieros.
Teresa Forcades
Monjas "tuiteras" defensoras de los necesitados, que aparecen en las mismas
tertulias que, día tras día y sin excepción, dan espacio gratuito a
'Podemos' para que lleve a cabo su propaganda gratuita.
Sor Lucia Caram
Curas rebeldes que se parten la cara por los pobres…
Padre Angel
Personajes auténticos y por los cuales podemos sentir una gran atracción y
simpatía, pero que de forma muy oportuna, hacen acto de presencia en el
momento justo e idóneo para convertirse en referentes sociales, en contraste
con el clero más rancio y caduco de la Conferencia Episcopal.
Y tras ellos, enorme, como un coloso que crece día a día, la figura
brillante del nuevo Papa Francisco…el "papa de los pobres y la renovación de
la Iglesia".
Por lo visto, la Iglesia es como la banca de un casino… siempre gana.
Con un pie en el conservadurismo más extremo y el otro en la "revolución
ética" que pronto lo barrerá todo. Cubriendo todo el espectro ideológico y
formando parte de las estructuras que van a ser derruidas, a la vez que
abandera las fuerzas que dirigirán la demolición.
Astutos, como siempre.
¿Alguien duda aún de que estamos a punto de vivir una especie de
revolución controlada y cuidadosamente planificada que barrerá
parte de las viejas estructuras? Si alguien aún duda de ello, solo tiene que
fijarse en las maniobras de
la Iglesia Católica y en los sucesivos
gestos del Papa Francisco.
Ellos son la prueba más fehaciente de ello.
La Iglesia, como decíamos, es la institución más pro-sistema que ha existido
jamás. Nunca emprende cambios ni transformaciones a no ser que sea
estrictamente necesario.
Actúa como una áncora que impide el avance
mental de la humanidad. Su negocio siempre ha sido el inmobiliario
absoluto. Por lo tanto, cuando inicia un movimiento como el giro
progresista que está realizando en estos momentos, es por alguna razón
estratégica muy poderosa. Está tomando posiciones ante algo que va a
acontecer, con el fin de sacar provecho de ello.
Y ha colocado a su pieza más importante, el Papa Francisco, en la posición
adecuada para realizar una gran jugada.
Es el pastor encargado de calmar y reconducir a las ovejas alteradas y
desorientadas en los momentos de zozobra que, por lo visto, están por venir.
El que, con su expresión tranquila y su cálida y
acogedora sonrisa nos anestesiará a todos. La cara visible del cambio
profundo que nunca llegará a producirse. El emblema de la rebelión abortada.
Con todo lo dicho, no estamos equiparando al Papa Francisco con un líder
político. Él no tomará decisiones ni liderará grandes cambios a nivel
mundial. Solo se erigirá en símbolo de la "revolución ética" y del reclamo
de "justicia y reparto más equitativo de las riquezas".
Las migajas que nos darán para evitar la auténtica revolución
mental que podría cambiar el mundo.
Por lo visto, lo tienen todo atado y bien atado…
¿HAY ESPERANZA?
Pero que nadie interprete que no se puede hacer nada contra ello.
De hecho, estamos viviendo los momentos de mayor esperanza que hemos tenido
hasta ahora y que probablemente tendremos en el futuro. El sistema, en estos
momentos, está cambiando de piel y por lo tanto, vive su momento de mayor
debilidad.
Es como un caballero que cambia de armadura.
Durante unos instantes estará inevitablemente desnudo y será
extremadamente vulnerable.
Por esa razón se crean y promocionan líderes que
canalicen el descontento. Su función principal es impedir que el pueblo
aproveche la oportunidad única que le ofrece este punto de inflexión.
¿Como podemos aprovechar la oportunidad?
A nivel social, paradójicamente, debemos aprovechar la energía de los
propios movimientos promovidos para engañarnos y conducirnos como un rebaño.
Muchos líderes y movimientos han sido creados para canalizar la energía de
las protestas y las demandas de la población y utilizarla para demoler las
viejas estructuras de forma controlada.
Bien, pues aprovechemos nosotros también la situación.
Valgámonos de esta energía social transformadora aglutinada por estos
líderes y dejémoslos atrás cuando llegue el momento idóneo.
Pueden ser utilizados como las diferentes fases de un cohete, que nos eleva
hasta la estratosfera. Cuando su combustible se agote, no nos quedemos donde
ellos nos han conducido: sigamos adelante y alcancemos la luna.
Cuando los líderes de estos movimientos manipulados nos digan:
"hasta aquí llegan las transformaciones que
debíamos realizar",
...sigamos adelante.
Como un rebaño que de repente abandona a su
pastor, continuemos transformándolo todo, mucho más allá de lo que ellos
tenían planeado en un principio.
Por primera vez podemos ser nosotros los que nos aprovechemos del pastor y
no al revés. Podemos conseguir que les salga el tiro por la culata.
Es nuestra gran oportunidad para cambiar el mundo… nuestra gran esperanza…
Parte 3
Julio 16, 2014
Cada vez está más claro.
Estamos inmersos en una metamorfosis, una auténtica muda de piel del
sistema.
Es precisamente en momentos delicados como éste, cuando se ponen en marcha
los mecanismos de manipulación de masas más sutiles y a la vez más simples
en su funcionamiento.
El primer paso para desactivar estos mecanismos es tomar plena conciencia de
ellos y ayudar a la gente que nos rodea a comprender cómo funcionan, cómo se
implementan y en qué se basan.
Si una cantidad suficiente de personas fuéramos conscientes de ellos,
podemos estar seguros de que a esas élites que intentan manipularnos les
sería prácticamente imposible conducirnos como a un "rebaño".
En este artículo expondremos algunas de las maniobras que creemos que se
están implementando en este proceso de cambio de paradigma y os invitamos a
que vosotros descubráis por vuestro lado más mecanismos de manipulación y
compartáis vuestras deducciones:
Dejarnos "algo que perder"
Se trata, sin lugar a dudas, de uno de los mecanismos de manipulación más
simples y efectivos que existen.
Se ha convertido en la válvula de control de la situación, aquella que
permite regular la dinámica de respuesta de la población en momentos de
crisis del sistema, como el que vivimos actualmente.
La válvula que permite aligerar o aumentar la "presión" sobre el pueblo a
conveniencia.
Se trata de que siempre tengamos "algo que perder".
Y es que no hay nadie más peligroso para el sistema que aquella persona que
no tiene nada que perder.
No hay nadie más impredecible e incontrolable que una persona desesperada,
sin esperanzas y sin posesiones. Porque alguien inmerso en estas
circunstancias, paradójicamente, se convierte en una persona libre, sin
dependencias de ningún tipo.
Se torna en alguien que pierde el miedo a luchar por sus derechos, sean
cuales sean las consecuencias que conlleve dicha lucha.
Por lo tanto, para controlar a una masa de personas descontentas, es
estrictamente necesario conseguir que la mayoría de ellas tengan "algo que
perder" en caso de un escenario de conflicto, lucha o rebelión: su libertad,
su trabajo, su casa, su familia, el poco dinero del que dispongan, etc…
La clave de este mecanismo consiste en convertir las pequeñas posesiones y
"comodidades" de las que disponemos en cadenas que nos inmovilicen, de
manera que acabemos anteponiendo su conservación a nuestra propia dignidad
como seres humanos.
Así pues, que nadie lo dude.
A la mayoría de nosotros siempre nos dejarán "algo que perder". Siempre nos
dejaran algo de lo que depender y que solo podremos conservar "si nos
portamos bien".
Al fin y al cabo, ser conservador es algo intrínseco al ser humano: es una
de las formas más refinadas que adquiere el miedo dentro de nuestra psique…
Crear "esperanza
artificial"
Este mecanismo es complementario al anterior y es uno de los más ampliamente
utilizados en la coyuntura actual.
De hecho, lo podemos ver reflejado en la mayoría de medios de comunicación.
Mezcladas con las persistentes amenazas de castigo por parte de la autoridad
para aquellos que se atrevan a rebelarse, encontramos constantes promesas de
recuperación y esperanza.
De nada serviría que nos dejaran "algo que perder" si estuviéramos inmersos
en una situación de precariedad continuada e inalterable; tarde o temprano,
la presión del descontento derivada de la precariedad vital, podría
convertirse en insostenible y por lo tanto, es estrictamente necesario crear
una sensación de esperanza de cara al futuro, aunque se trate de un futuro
difuso o inconcreto.
El objetivo es convertir la "esperanza de mejora" en una posesión más que
podemos poner en riesgo si nos rebelamos y por lo tanto, en una cadena más
que nos aprisione y nos paralice, al igual que sucede con las otras
posesiones físicas que tememos perder.
Pero lo sorprendente es que en este caso se trata de una "posesión virtual"
que ha sido proyectada en nuestra mente.
Crean en nuestra psique la imagen de un futuro esperanzador que aún no
existe y que supuestamente nos pertenece y nos hacen temer por su pérdida si
nos atrevemos a rebelarnos.
Se trata pues, de un mecanismo de manipulación sorprendente y muy refinado
basado en la conservación de "propiedades virtuales".
Una manipulación simplemente genial; más genial de lo que los propios
perpetradores creen.
Ilusión de libertad
Éste es quizás el mecanismo más evidente y conocido por todos.
Es un reflejo de como han cambiado los tiempos y de como se han refinado y
perfeccionado los mecanismos de represión psicológica.
Y es que tras siglos de dominio basado en la obediencia ciega y la
subyugación por la fuerza, los más poderosos han conseguido crear en
nosotros la ilusión de que podemos elegir entre varias opciones; y a esa
posibilidad de elección totalmente manipulada la han llamado falsamente
"libertad".
Lo vemos a todas las escalas y en múltiples aspectos de la sociedad actual:
podemos elegir peinado, ropa, partido político, ideología, religión, tribu
urbana o equipo de fútbol. Tanto da cuáles sean: todas son elecciones que
siguen un procedimiento similar.
Por decirlo de una manera gráfica, nos ofrecen constantemente la posibilidad
de elegir entre la pastilla roja y la pastilla azul.
Nos aseguran que es nuestra responsabilidad elegir cuál de las dos
preferimos y que con ello decidimos nuestro futuro. Y así es como nos
pasamos la vida discutiendo acaloradamente cual de las dos representa la
mejor opción a cada momento y por ello nos consideramos "libres".
Pero la respuesta de una persona libre no es elegir entre la pastilla roja o
la azul.
La respuesta de una persona libre es:
"Yo no tengo por qué tomar ninguna pastilla
¿Quién te has creído que eres para decirme que tengo que elegir una
pastilla? ¡Métete las pastillas donde te quepan!"
Desgraciadamente, la mayoría de personas
consideran que ésta es una respuesta agresiva y antisocial.
Quien se atreva a responder en estos términos será atacado por rojos y
azules, por izquierdas y por derechas, por ateos y por creyentes… al fin y
al cabo, todos ellos ya han tomado la pastilla y no tolerarán que nadie se
atreva a no hacerlo: eso pondría en evidencia sus limitaciones y su
cobardía…
Dividir el mundo en buenos y
malos
Este es un mecanismo complementario al anterior que ya tratamos en un
artículo titulado: UN MUNDO DE BUENOS Y MALOS
La verdad es que sin este mecanismo no existirían los gobiernos y toda
estructura de autoridad resultaría insostenible.
Como hemos visto a lo largo de la historia, lo primero que necesita un
gobernante es un enemigo al que combatir, un opositor sobre el que focalizar
los recelos, los miedos, las frustraciones y los odios de la población.
Durante siglos este mecanismo le ha resultado especialmente útil a las
dictaduras y a los regímenes totalitarios.
Todos ellos necesitan crear un enemigo, sea
externo y/o interno, con el que justificar las actividades represivas que
les permiten mantener el status quo.
Pero con el paso del tiempo, el sistema se ha perfeccionado hasta tal punto,
que hoy en día disponemos de una estructura eficiente y funcional que
incorpora, de serie, un enemigo estable, previsible y prefabricado: la
Democracia.
Al fin y al cabo, la democracia no deja de ser eso. Un sistema que lleva
incorporado un enemigo artificial llamado "oposición ideológica" sobre el
que depositar todos los recelos y culpas.
¿De quién es la culpa de todo lo que sucede en nuestro país? Del Rajoy o del
Zapatero de turno, de la izquierda o de la derecha, de los fachas o de los
rojos…
Es como un motor lógico perfecto, creado para estar siempre en
funcionamiento, dando vueltas sin parar, alimentado por el rechazo e incluso
el odio que siente cada fracción programada de población hacia la ideología
contraria.
Y es que no olvidemos que los gobernantes siempre gobiernan "contra algo".
Puede ser un enemigo ideológico, un grupo terrorista o incluso algo más
abstracto, como la inseguridad ciudadana, la crisis económica, la droga o el
paro.
Sea como sea, los gobiernos necesitan un enemigo o un problema contra el que
combatir, para que el pueblo tenga la sensación permanente de que los
gobernantes son necesarios para erradicar tales amenazas.
Si supiéramos cuantas veces son los propios gobiernos los que generan esos
"problemas" con el fin de justificar sus actuaciones, la confianza en el
sistema se derrumbaría por completo…
Ley del "triunfo
menor"
Éste es uno de los mecanismos más importantes y que desgraciadamente, se han
mostrado más eficaces a lo largo de los tiempos.
Básicamente consiste en distraernos con aspectos circunstanciales, con el
fin de que focalicemos nuestras energías en la anécdota y evitemos ir a la
raíz de los asuntos.
Para comprenderlo mejor, pongamos un ejemplo:
Supongamos que estamos encerrados en una prisión, de forma injusta, junto a
otros prisioneros también encerrados en las mismas condiciones.
Tarde o temprano, nuestra obsesión será escapar de la cárcel para recuperar
nuestra libertad y con el fin de evitarlo, las autoridades carcelarias
realizan una maniobra inteligente: nos dan comida en mal estado y llena de
gusanos.
Es decir, empeoran de forma premeditada y evidente nuestras condiciones de
vida en la prisión.
Puede resultar paradójico, pero ese empeoramiento de las condiciones en la
prisión, bien gestionada, lejos de convertirse en un acicate que alimente
nuestra necesidad de huida, puede convertirse en un mecanismo para que nunca
lleguemos a emprenderla.
Solo hace falta que uno de los internos, con una especial capacidad de
liderazgo, levante la voz protestando por la calidad de la comida.
Que se alce con proclamas encendidas reclamando,
"una mejor alimentación y unas mejores
condiciones sanitarias de los reclusos", al grito de "¡No somos bestias,
somos personas y tenemos derechos!".
Cuando eso suceda, ese plato lleno de gusanos se convertirá, de repente, en
el centro de las reclamaciones de los internos.
Todas las luchas se centrarán en conseguir una
"alimentación decente y digna", pues esa alimentación se habrá convertido en
un símbolo del trato a los reclusos.
Llegados a esta situación, el alcaide solo tendrá que gestionar
adecuadamente las circunstancias, negándose inicialmente a mejorar la
calidad de la comida y aplicando castigos puntuales a los reclusos adecuados
como muestra de fuerza y aflojando la tensión cuando ésta amenace con
convertirse en un motín generalizado.
Con ello conseguirá convertir la lucha por la mejora de la comida en un reto
difícil de conseguir por parte de los presos y eso les obligará a destinar
aún más energía y atención en ello.
Y cuando llegue el momento pertinente…el alcaide dejará de ofrecer comida
repleta de gusanos y convertirá las reclamaciones de los reclusos en un
pequeño triunfo.
¿Qué habrá conseguido con ello?
Para empezar, durante el proceso de protesta, habrá conseguido que todas las
energías de los reclusos se hayan desperdiciado reclamando un hecho
circunstancial y concreto: la comida y que esas energías no se hayan
enfocada plenamente en crear planes de fuga.
De esta manera, el objetivo primordial de todos y cada uno de los reclusos,
que era huir de la cárcel, habrá quedado olvidado, mediante un desvío
pertinente de la atención.
Y no solo eso.
Lo peor es que ese pequeño triunfo dentro de la prisión, servirá de
mecanismo psicológico que reforzará la aceptación del encarcelamiento por
parte de los presos.
Porque dentro de sus mentes, quedará instaurada la idea de que dentro de la
cárcel pueden alcanzar pequeños triunfos luchando, algo que nadie puede
garantizarles en el complejo mundo exterior. Es decir, la imagen de la
propia cárcel quedará asociada a una sensación personal de triunfo, que se
reforzará diariamente y de forma rutinaria cuando tengan ante sí un plato de
rancho libre de gusanos.
Si nos fijamos con atención, el elemento clave de esta maniobra reside en el
recluso que se erige en portavoz del resto y se levanta reclamando "mejor
comida".
Él es el líder que focaliza las protestas de la masa en la anécdota
circunstancial y desvía la atención del objetivo prioritario: la huida de la
cárcel.
Sustituyamos ahora la cárcel por el sistema, el plato con gusanos por la
precariedad derivada de la crisis y al líder de los reclusos por cualquier
líder opositor al gobierno de turno, que reclama reformas y mejoras para la
población.
Esto es lo que vivimos, constantemente, en un régimen democrático y en
especial en los momentos de mayor descontento social, gobiernen las derechas
o las izquierdas.
¿Cuándo abriremos los ojos de una vez?
¿Cuándo dejaremos de preocuparnos por esos "platos llenos de gusanos" como
la reforma laboral, el derecho al aborto, el matrimonio homosexual o la
bajada de impuestos y pensiones y focalizaremos, de una vez por todas, la
totalidad de nuestras energías en escapar definitivamente de "la cárcel"?
Inoculación de conceptos
Por último, exponemos el mecanismo más sutil de
todos y el que acostumbra a pasar más desapercibido, a pesar de ser el más
importante a la hora de crear las estructuras que nos someten diariamente.
Básicamente consiste en inocular, sutil y camufladamente, los diferentes
conceptos que regirán el futuro del sistema en la mente de los ciudadanos,
para que se acostumbren a ellos y los asuman como algo "normal y habitual".
Pongamos un ejemplo: supongamos que queremos conseguir que la población
pague un impuesto por el simple hecho de respirar aire.
El concepto de "pagar por respirar" puede parecer ahora mismo una locura,
una idea no solo descabellada, sino profundamente abusiva e imposible de
implementar.
Pero en realidad resulta descabellada porque el concepto "pagar por
respirar" aún no ha sido debidamente instalado en nuestra mente y aceptado
como una posibilidad plausible.
Así pues, el primer paso para conseguirlo, es enunciar la posibilidad de ese
concepto, aunque sea a través de una representación metafórica o imaginaria.
Por ejemplo, mostrando una película de ciencia
ficción situada en un futuro donde la gente paga dinero por el simple hecho
de respirar.
Una vez enunciada la idea y convertida en una posibilidad "imaginable", el
segundo paso es implementarla como realidad parcial y limitada. Es decir,
crear un primer caso de "pago por respirar aire", aunque sea en condiciones
muy restringidas.
Y aunque parezca increíble, ya se ha dado un paso en esa dirección en el
mundo real.
Hace pocos días, por ejemplo, sabíamos que en un aeropuerto de Caracas, los
usuarios de las terminales nacional e internacional tendrán que pagar un
arancel por respirar el aire acondicionado tratado con ozono que se
suministra en tales terminales.
Así pues, ya hay un lugar en el mundo en el que se ha inoculado el concepto
"pagar por respirar", aunque sea en un estadio parcial y limitado.
Poco importa que en este caso concreto sea en forma de arancel simbólico que
se paga al adquirir el billete de avión.
Lo importante es que una vez instaurada la idea en sí en la mente de las
personas y aceptada por todos como una "posibilidad normalizable", toda
variación posterior será aceptada sin rechistar, si se realiza de forma
paulatina y "debidamente justificada".
Solo hace falta que la medida se extienda a algún otro aeropuerto del mundo,
que después se extienda a algún museo o teatro famoso y así paulatinamente a
otros edificios oficiales de diferentes países.
Poco a poco puede ir extendiéndose hasta convertirse en una norma al entrar
en cualquier edificio con aire acondicionado.
Solo hace falta "justificarlo" adecuadamente mediante una buena campaña de
concienciación, por ejemplo basada en la ecología y la sostenibilidad.
Es decir, asociarle un significado aparentemente positivo.
Y una vez instaurado el pago por el aire en todos los edificios públicos y
los medios de transporte como norma, ¿Dónde situaremos los limites para no
cobrar un impuesto por respirar aire limpio en la calle?
¿Cuánto tiempo tardará en aparecer la primera población que aplica supuestas
medidas ecológicas para mantener el "aire limpio y descontaminado" y que
cobra a sus habitantes un pequeño impuesto por respirar ese "presunto aire
purificado" en la vía pública?
Como vemos, el punto crucial reside en inocular el concepto inicial.
Conseguir que se acepte la base de la idea en sí es la clave de todo.
Una vez conseguido, el triunfo de la maniobra está garantizado y puede
llegarse progresivamente hasta límites que ahora nos pueden parecer
surrealistas. Podemos encontrar muchos más ejemplos de aplicación de esta
técnica tan efectiva.
Ahí están, por ejemplo, los impuestos sobre los depósitos bancarios
latentes.
Se trata de un impuesto mediante el cual, el
estado se arroga el derecho de robar literalmente el dinero depositado en la
cuenta bancaria de un particular simplemente porque esa cuenta no muestra
actividad durante un tiempo pre-establecido.
Poco importa que en un principio el impuesto se aplicara a cuentas inactivas
durante más de quince años, como en el caso del Reino Unido.
Paulatinamente la norma ha ido variando y hay
países como Australia donde el impuesto ha pasado progresivamente de
aplicarse a cuentas inactivas durante 7 años a cuentas inactivas durante 3
años. Y en casos extremos como en el estado de Georgia, en EE.UU., a cuentas
inactivas durante solo un año.
Una vez aceptado el concepto base llamado "confiscación de cuenta por
inactividad", toda variación posterior será aceptada sin apenas oposición.
En un tiempo, podrán echar mano "legalmente" del dinero que depositemos en
nuestra cuenta si permanece inactiva un mes y quién sabe si al final, si
permanece inactiva una semana o un solo día.
Por esta razón, es tan importante decir "no" al primer intento de abuso.
Debemos tener una visión a largo plazo y deducir las consecuencias que
tendrá la aceptación de una ley o un concepto implantado en la mente de la
población y ayudar a las personas que nos rodean a comprender las
implicaciones que tendrá a la larga no hacer nada contra ello.
Ante un abuso, jamás puede permitirse el primer paso, porque ese primer paso
ya es "todos los pasos" y después será demasiado tarde para revertirlo
De momento, en España, ya hemos aceptado sin apenas rebelarnos que se nos
impongan multas por simplemente manifestarnos en la calle.
Una vez aceptada y asumida la idea y convertida
en nueva realidad vital, ya podemos decir que estamos viviendo en una
dictadura de facto, donde la libertad de expresión ha muerto. Es solo
cuestión de tiempo que sobre esta base conceptual se establezcan leyes y
normas cada vez más draconianas.
Y la culpa será nuestra, al cien por cien, por haber aceptado la
implantación inicial del concepto sin haber plantado cara adecuadamente.
El sistema se basa enteramente en esto.
En la asunción de conceptos como algo "normal",
hasta que se convierten en la nueva realidad de nuestras vidas. Una realidad
virtual que solo vive en nuestras cabezas y que solo nosotros mantenemos en
pie, pero que sin embargo es capaz de aprisionarnos durante toda nuestra
existencia.
No nos cansaremos de repetirlo, aunque clamemos en el desierto. La auténtica
lucha está ahí, dentro de nuestra cabeza. Nuestra mente es el campo de
batalla en el que se dirime el futuro de toda la humanidad.
De nada servirán las reclamaciones sociales externas si no somos capaces de
ganar la guerra dentro de nuestra psique.
Porque un solo concepto inoculado en nuestra mente puede hacer más daño que
una arma de destrucción masiva…
