|
|
|
|
del Sitio Web Millenio
el ridículo Informe Climático IPCC de la ONU. Piden su disolución y el encarcelamiento de los estafadores climáticos
Momentos después de que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC de la ONU) dio a conocer un resumen de su último informe de calentamiento global el 27 de septiembre, los principales científicos y expertos del clima, ya estaban leyendo a través de él y botando a la basura los métodos, resultados, reclamaciones, etc.
De hecho, sobre la base de los borradores filtrados del controvertido informe, los críticos han desacredito y ridiculizado los declaraciones sobre el clima de la ONU semanas antes del lanzamiento oficial.
Una vez que el informe de síntesis fue lanzado oficialmente en Estocolmo, el diluvio de críticas se aceleró, con más de un par de los mejores científicos que piden que el IPCC de la ONU, sea disuelto por completo.
El último documento climático afirmó que a pesar de más de 16 años de esencialmente sin ningún aumento a nivel mundial de las temperaturas contrariamente a las teorías y predicciones de la ONU, los políticamente seleccionados expertos del IPCC estaban más seguros que nunca de que los seres humanos eran los culpables del calentamiento global - el 95 por ciento seguro, tanto para ser precisos.
Si bien no está del todo claro cómo el IPCC calcula la certeza del "porcentaje", la declaración ha confundido a algunos de los científicos climáticos más respetados del mundo.
De hecho, aparte de tratar de restar importancia a la falta de calentamiento, la ONU se ha esencialmente encajonado a sí misma en una esquina, con su último informe climático.
En otro comentario acerca del informe, la Dra. Judith Curry dijo que era hora de cerrar todo el IPCC.
Muchos otros científicos prominentes - incluso muchos de los que han trabajado con el IPCC y aceptan algunas de sus teorías del calentamiento global - han sido igualmente críticos.
El Profesor de Meteorología Richard Lindzen del Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien fue uno de los autores con el tercer informe del IPCC, por ejemplo, dijo al Climate Depot que pensaba que el organismo de la ONU se había,
La teoría de la ONU-promovida por el calentamiento le falta estar escondida en algún lugar del océano, Lindzen continuó, es realmente una admisión de que sus modelos climáticos no simulan con precisión la variabilidad interna natural en el sistema.
Debido a la afirmación de que la actividad humana es responsable del calentamiento global depende de los modelos que son capaces de hacer precisamente eso, el IPCC está esencialmente admitiendo, en modo "un tanto oscuro", que su crucial suposición es injustificada, explicó el experto del MIT.
Mientras tanto, los expertos en clima Patrick Michaels y Paul "Chip" Knappenberger con el Centro para el Estudio de la Ciencia en el Instituto Cato piden que el informe de la ONU sea,
En el análisis del informe publicado en varios medios de comunicación y en la página Web de Cato, los dos expertos fustigaron el informe con comentarios muy duros, como que es,
En el informe del IPCC, los dos expertos continuaron, que no sólo era,
El Dr. Benny Peiser con la Fundación Global Warming tuvo duras palabras para el último informe del IPCC, también, diciendo que se basaba en modelos defectuosos que no pueden predecir con exactitud los futuros cambios de temperatura.
En los comentarios de los medios, el Dr. Peiser criticó la versión filtrada del informe como,
Él dijo que el IPCC parecía haberse quedado sin respuestas para explicar la "ampliación de la brecha "entre sus predicciones y la realidad - un hecho que incluso la mayoría de los medios del establishment han empezado a notar.
En los últimos 16 años, no ha habido esencialmente ningún aumento de la temperatura, explicó, y antes de 1980, el mundo fue testigo de unas tres décadas de enfriamiento.
En efecto, desde 1950, sólo han sido 20 años de calentamiento, el Dr. Peiser señaló, y agregó que nadie sabe cuando las temperaturas comenzarán a subir de nuevo.
El climatólogo Dr. Roy Spencer Warren, quien se desempeña como investigador principal en la Universidad de Alabama en Huntsville y anteriormente trabajó como un científico senior de Estudios Climáticos en el Marshall Space Flight Center de la NASA, fue igualmente crítico con el último informe de la ONU.
Probablemente la.
En general, el Dr. Spencer dijo que el informe de síntesis del IPCC publicado la semana pasada,
Otros expertos criticaron una variedad de importantes omisiones en el informe, también.
El vicepresidente ejecutivo Ken Haapala con el Proyecto de Política de Ciencia y Medio Ambiente (SEPP) por ejemplo, comparan y contrastan el informe del IPCC con otro importante informe climático que tiene un enfoque más realista.
Producido por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC), el "Cambio Climático Reconsiderado II - Ciencias Físicas y el Resumen para responsables de políticas" pinta un cuadro muy diferente con muchos de los mismos estudios citados por la ONU.
Entre otros problemas importantes citados por Haapala y otros expertos es el hecho de que la sensibilidad del clima al aumento de dióxido de carbono no se encuentra en el informe del IPCC.
La ONU no lo sabe.
Como The New American ha informado, numerosos científicos y organizaciones independientes han advertido en los últimos años - y especialmente en los últimos meses - que la Tierra puede estar enfrentando un período de enfriamiento global.
Con la actividad del sol en la caída y el hielo cada vez mayor en los polos, la evidencia para el argumento sigue creciendo. A raíz del último informe del IPCC, por su parte, solo unos pocos críticos han señalado una vez más que la colocación de medidores de temperatura cerca de las ciudades y otras zonas urbanas podría tergiversar las información citada por la ONU para reforzar sus teorías.
El científico del clima y acreditado revisor del IPCC Nic Lewis señaló que si 2001, 2002 o 2003 se utilizaron como punto de partida, se podría sugerir que el mundo realmente se ha estado enfriando por un estadísticamente insignificante 0,02° C a 0,05º C por década.
Finalmente, los científicos de todo el mundo ahora están abiertamente diciendo que este informe del IPCC debe ser el último - incluso, algunos que apoyan sus teorías y las convocatorias de un régimen global de carbono.
El profesor Myles Allen con la Red de Investigación del Clima de la Universidad de Oxford, que ha trabajado mucho con el IPCC, pero ha arruinado muchos de los esquemas anti-carbono perseguidos por los gobiernos como una pérdida de tiempo y dinero, dijo que el AR5 debe ser el informe final de las Naciones Unidas IPCC.
En este punto, el número de expertos independientes crece rápidamente, pidiendo el fin del desacreditado panel de la ONU y sus informes.
Algunas voces prominentes en el debate climático, incluso han pedido que los "estafadores climáticos" sean procesados y encarcelados como una forma de disuadir a futuros fraudes científico.
Gran parte de los medios del establishment siguen como un loro, el alarmismo climático de la ONU, pero parece cada vez más probable que, a diferencia de la población de osos polares en crecimiento, el IPCC está caminando sobre 'hielo muy frágil'...
|
