|
por Meghan Neal
1 Junio 2012
del Sitio Web
NYDailyNews
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original
|
Mientras las empresas de tecnología trabajan para desarrollar chips
de identificación, ¿cuánto tiempo pasará hasta que dejemos de
ser
anónimos? |
Los Estados Unidos sigue a coqueteando con la idea de un 'código de
barras humano’,
un chip de identificación electrónica asignado a cada persona al
nacer.
¿Le darías de código de barras a tu bebé?
Los
implantes de microchips se han convertido en una práctica
estándar para nuestras mascotas, pero han sido más difíciles de
vender cuando se trata de la idea de ponerlos en las personas.
La autora de ciencia ficción Elizabeth Moon la semana pasada reavivó
el debate sobre si es una buena idea poner "código de barras" a los
bebés al nacer, en una entrevista en un programa de radio de la BBC.
"Me gustaría insistir en que cada individuo tiene un identificador
único fijado de manera permanente - un código de barras si se quiere
- un chip implantado para proporcionar una forma fácil y rápida de
bajo costo para identificar a las personas", dijo en el Foro, un
programa semanal que cuenta con "un pensamiento mundial" discutiendo
una "idea radical, inspiradora o controversial" durante 60 segundos.
Moon cree que las herramientas más utilizadas para la vigilancia y
la identificación-como las cámaras de vídeo y las pruebas de ADN -
son lentos, costosos y con frecuencia ineficaz.
En su opinión, los códigos de barras humanos ahorran mucho tiempo y
dinero.
La propuesta no es muy exagerada - que ya es técnicamente posible
ponerle "código de barras", a un ser humano – pero,¿no se violan
nuestros derechos a la intimidad?
Los opositores argumentan que el abandono de anonimato cultiva
una
sociedad "orwelliana" donde todos los ciudadanos pueden ser
rastreados.
"Tener un registro de donde quiera que usted vaya, y de todo lo que
usted hace sería una cosa espantosa", dijo Stanley, analista de
políticas en la Unión Americana de Libertades Civiles, el Daily
News.
Advirtió sobre un "punto de control de la sociedad", donde todo el
mundo lleva un pasaporte interno y tiene que mostrar sus documentos
en todo momento, dijo.
"Una vez que dejemos que el gobierno y las empresas vayan por el
camino metiendo las narices en nuestras vidas ... vamos a perder
rápidamente toda nuestra privacidad ", dijo Stanley.
Ya hay, y cada vez más maneras de rastrear electrónicamente a las
personas.
Desde 2006, los nuevos pasaportes de Estados Unidos incluyen
etiquetas de identificación por radio frecuencia (RFID) que
almacenan toda la información en el pasaporte, además de una
fotografía digital del titular.
En 2002, un chip de identificación implantable llamado VeriChip fue
aprobado por los la FDA. El chip podría ser implantado en el brazo
de una persona, y cuando se escanea, podrían tirar de un número de
16 dígitos de información que contiene el número de ID del usuario.
Fue suspendido en 2010 en medio de preocupaciones sobre la
privacidad y seguridad. Sin embargo los científicos e ingenieros no
han renunciado a la idea.
Un puñado de compañías emprendedoras han dado un paso en el vacío
dejado por VeriChip, y están desarrollando formas de integrar la
tecnología y el hombre.
La compañía de biotecnología de microchips ha desarrollado un chip
implantable para suministrar medicamentos programados y sin
inyección a las personas. Y la compañía de tecnología BIOPTid ha
patentado un método no invasivo de identificación llamado "código de
barras humano."
Los defensores dicen que la verificación electrónica podría ayudar a
los padres o tutores a hacer un seguimiento de los niños y los
ancianos. Los chips podrían ser utilizados para acceder fácilmente a
la información médica, y haría más conveniente pasar por los
controles de seguridad, según informes.
Pero también hay preocupación por las violaciones de seguridad por
parte de piratas informáticos. Si las computadoras y las redes
sociales ya son vulnerables a la piratería y el robo de identidad,
¿imagine si alguien puede tener acceso a su chip de identificación
personal?
Stanley advirtió en contra de tirar al bebé al agua del baño cada
vez que alguien inventa un nuevo aparato.
"Podemos tener seguridad, podemos tener ventaja, y podemos tener
privacidad", dijo. "Podemos tener nuestro pastel y comerlo también."
|