|
24 Febrero 2016
del Sitio Web
ElRobotPescador
Varios médicos británicos, entre ellos el que fuera doctor personal
de la Reina Isabel II, han iniciado un debate sobre la eficacia de
los medicamentos y cuestionan la influencia de las compañías
farmacéuticas en el consumo de productos cuya eficacia no está
comprobada.
Richard Thompson, ex-presidente del Real Colegio de Médicos
británico y doctor personal de la reina Isabel II durante 21 años,
ha reclamado que se realice una consulta pública urgente sobre "la
eficacia de los fármacos" y que se revelen los manejos "turbios" de
las compañías del sector y ha advertido sobre la influencia excesiva
que poseen a la hora de prescribir medicamentos.
Sir Richard Thompson
Las personas que arremeten contra las farmacéuticas aseguran que
muchos medicamentos provocan más perjuicios que beneficios, mientras
que las supuestas bondades de algunos medicamentos no están
debidamente constatadas.
Y es que el negocio farmacéutico mueve millones de dólares en todo
el mundo.
Al mismo tiempo, los excesos de
medicación y el consumo de múltiples medicamentos cuya eficacia está
en duda son algunos de los factores que provocan la muerte de miles
de personas.
Al respecto cabe destacar lo que nos dice un médico argentino en el
artículo
El Comentario Revelador de un Medico sobre la
Perversión de la Medicina Actual.
Entre los médicos que están impulsando el debate sobre el excesivo
poder que ejercen las farmacéuticas sobre la actividad médica, se
encuentra el cardiólogo Aseem Malhotra, que ha acusado a
las empresas farmacéuticas de
"jugar con el sistema", invirtiendo dos veces más en marketing que
en investigación.
Aseem Malhotra
El Dr. Malhotra sostiene que los medicamentos recetados a menudo
hacen más daño que bien, y que los ancianos son el grupo que mayor
riesgo corre por culpa de estas prácticas tan extendidas.
"Uno de cada tres ingresos
hospitalarios entre los mayores de 75 años en el Reino Unido,
son a consecuencia de una reacción adversa a un medicamento".
El Dr. Malhotra, que está poniendo en
marcha la campaña de denuncia a título personal, es,
-
administrador del Think Tank
del campo de la salud King's Fund
-
miembro de la Academia de Reales
Colegios Médicos
-
asesor del Foro Nacional de
Obesidad del Reino Unido
Malhotra está recibiendo el respaldo de,
-
Sir Richard Thompson, y del
profesor John Ashton, presidente de la Facultad de Salud
Pública
-
el psiquiatra Dr. J.S. Bamrah,
presidente de la Asociación Británica de Médicos de Origen
Indio
-
la cardióloga Rita Redberg,
editora de la revista médica Archives of Internal Medicine
-
el profesor James McCormack, un
científico farmacéutico
Malhotra señala directamente a la sanidad pública británica porque
considera que sobremedica a sus pacientes y que los efectos
colaterales derivados que provoca esa manera de actuar conducen a
"innumerables muertes".
Además, este cardiólogo indica que existe la sospecha de que ese
"exceso de medicina" derive de los "incentivos financieros"
vinculados con la prescripción y el aumento de los procedimientos,
con lo cual acusa a las farmacéuticas de "jugar con el sistema" y de
invertir el doble en propaganda que en investigación.
Malhotra es particularmente crítico con el reciente aumento
dramático de la prescripción de
estatinas y afirma que los datos
completos sobre el poder de las estatinas y sus efectos secundarios
no han sido publicados.
En farmacología, se conoce como estatinas a un grupo de fármacos
usados para disminuir el colesterol en sus distintas formas, en
pacientes que lo tienen elevado (hipercolesterolemia) y que
presentan, por tanto, un mayor riesgo de desarrollar ateroesclerosis
y de sufrir episodios de patología cardiovascular.
De hecho, cada vez más pruebas sugieren que los beneficios de las
estatinas han sido muy exagerados y que sus efectos secundarios han
sido ampliamente subestimados.
En las últimas semanas, dos grupos de investigación independientes
en Japón y Francia, independientemente uno del otro, han puesto en
duda la fiabilidad de muchos de los estudios anteriores patrocinados
por la industria farmacéutica, que mostraban los supuestos
beneficios de las estatinas.
De hecho, la investigación japonesa fue tan lejos como para sugerir
que las estatinas pueden ser una de las causas del creciente número
de afectados entre la población, de insuficiencia cardíaca.
Mientras tanto, el reputado cardiólogo francés Dr. Michel De
Lorgeril, afirma que todos los estudios publicados después de
2006 no revelan 'ningún beneficio' de las estatinas para la
prevención de enfermedades cardiovasculares en todos los grupos de
pacientes.
Dr. Michel De Lorgeril
Entre otras diversas investigaciones sobre el daño provocado por
determinados medicamentos, Malhotra cita una investigación realizada
por la revista médica British Medical Journal, que a
principios de este mes sugiere que el principal medicamento
anticoagulante
Rivaroxaban no es tan seguro como
sugieren los datos de los ensayos, aunque el regulador sigue
apoyando la comercialización del medicamento.
Asimismo denuncia que se produce,
"una financiación sesgada de la
investigación, destinada a favorecer aquellos productos que sean
más rentables, y no los que sean más beneficiosos para los
pacientes, mediante informaciones sesgadas en revistas médicas"
"De hecho, tal y como dijo John Ioannidis, profesor de medicina
y política de salud en la Universidad de Stanford:
'como mayores sean los intereses
financieros en un campo determinado, menos probable es que
los resultados de la investigación sean verdad'."
"Todo ello lleva a conflictos de
interés de carácter comercial y a una clara incapacidad de los
médicos y los pacientes a la hora de entender las estadísticas
de salud y el riesgo de los productos farmacéuticos"
"Todo lo anterior están contribuyendo a una epidemia de médicos
y pacientes mal informados en el Reino Unido y en todas partes"
"Pero lo más preocupante de todo, es que esta situación
desesperada está costando decenas de miles de vidas en todo el
mundo"
"Además, el problema con la polifarmacia (tomar más de un
medicamento a la vez), es que como más medicamentos se toman,
más probable es que el paciente experimente efectos secundarios
que luego son mal interpretados por un médico o enfermera como
un síntoma de enfermedad que necesita tratamiento con
medicamentos adicionales"
Hace unos meses, el director médico del NHS (Servicio Nacional de
Salud de Inglaterra), Sir Bruce Keogh, admitió que uno de
cada siete tratamientos del NHS, incluyendo operaciones, eran
innecesarias y que no deberían haberse llevado a cabo en los
pacientes.
Y en los EE.UU., se estima que un tercio de todas las actividades de
cuidado de la salud no aportan ningún beneficio a los pacientes.
Esto está respaldado además por una observación hecha por la ex
editora de la revista New England Journal of Medicine, la
Dra. Marcia Angell.
En una conferencia pronunciada en la Universidad de Montana, en
2009, reveló que de los 667 nuevos medicamentos aprobados por la FDA
entre 2000 y 2007, sólo el 11% eran considerados innovadores o eran
una mejora de algún medicamentos ya existente.
Sin embargo, tres cuartas partes eran esencialmente sólo copias de
los antiguos medicamentos, que eran re-comercializados para ganar
aún más dinero con ellos.
"Teniendo en cuenta el hecho de que
la responsabilidad primaria de las compañías farmacéuticas es
proporcionar beneficios a los accionistas, en lugar de
preocuparse por la salud del paciente, eso no debería sorprender
a nadie", afirma el Dr. Malhotra.
Pero aparte del despilfarro
financiero colosal que resulta de que las empresas lancen
al mercado un mismo medicamento dos veces, y por lo tanto gasten el
doble en marketing que lo que invierten en investigación y
desarrollo, lo peor es el daño considerable sobre los pacientes y el
público.
La Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU. (FDA)
informa que los efectos adversos de los medicamentos prescritos se
han más que triplicado en la última década en los Estados Unidos, lo
que ha dado lugar a más de 123.000 muertes en 2014 y 800.000
resultados de pacientes sufriendo efectos graves, incluyendo
hospitalizaciones y discapacidades que amenazan su vida… aunque
muchos expertos afirman que estos datos subestiman la
verdad, que es mucho peor.
Uno de los expertos que lleva denunciando desde hace tiempo los
peligros de la medicación moderna es Peter Gotzsche, profesor
de diseño y análisis de la investigación en la Universidad de
Copenhague.
Peter Gotzsche
Gotzsche estima que los medicamentos recetados son la tercera causa
más común de muerte después de las enfermedades cardíacas y el
cáncer.
En particular, está profundamente preocupado por el impacto de
las drogas psiquiátricas como los
antidepresivos y los fármacos contra la demencia.
Escribiendo en la revista British Medical Journal, ha
calculado que son responsables de más de medio millón de muertes en
las personas mayores de 65 años en la Unión Europea y en los Estados
Unidos.
De hecho, debido a estas actitudes y manejos poco claros, entre 2007
y 2012 casi todas las farmacéuticas que se encuentran entre las 10
más importantes del mundo pagaron multas considerables por delitos
como la tergiversación de resultados de investigación, el
ocultamiento de información sobre los daños de sus productos y la
comercialización ilegal de fármacos.
Y así lo empiezan a denunciar médicos reputados en países como el
Reino Unido, donde empiezan a revelar que el sistema médico actual
está
controlado completamente por los intereses
de la industria farmacéutica.
Sin embargo, aún hay gran cantidad de gente que se niega a ver esta
evidencia y en muchos países, como por ejemplo España, los médicos
apenas se atreven a denunciar las prácticas criminales de la
industria farmacéutica.
Estas han secuestrado por completo la
práctica de la medicina, corrompiéndola y pervirtiéndola hasta
convertirla en un mero negocio, infinitamente más preocupado de
ganar ingentes cantidades de dinero, que de preocuparse
de la salud de los pacientes...
Fuentes
|
