|
por Bernhard Guenther
12
Julio 2017
del Sitio Web Shift
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
Muchas personas (yo incluido) a veces hablamos sobre "resonar" con
algo o no, al determinar la "verdad" de algún escrito, enseñanza o
información en particular.
Es
ese "conocimiento" intuitivo no verbal.
Sin
embargo, también puede haber "resonancia falsa" (positiva o
negativa) cuando es confundida con una ilusión o se basa en
proyecciones o desencadenantes (inconscientes).
A
veces, la parte falsa dentro de nosotros basada en el
condicionamiento, la programación y las heridas resuena con algo que
confundimos con nuestro verdadero yo y la resultante falsa
resonancia o rechazamos la verdad de algo, porque desafía los
profundamente arraigados sistemas de creencias con los que estamos
identificados y por lo tanto " no resuenen con eso "porque trae sentimientos
incómodos... que también se relacionan con la
disonancia cognitiva.
Si
bien existe una validez para la idea de "resonar" con una
determinada enseñanza o fuente, se puede aplicar fácilmente si el
"instrumento de lectura", el Ser, no está "ajustado" correctamente.
Por
ejemplo, los mensajes de "sentirse bien" no son necesariamente una
prueba de la verdad y también pueden ser muy emotivos (especialmente
cuando el ego se alimenta de ellos)... al igual que la información
que provoca miedo tampoco es necesariamente falsa ni tampoco es para
provocar "miedo".
Para encontrar la verdadera resonancia que uno necesita,
-
para separar el falso yo (con sus suposiciones,
condicionamiento, expectativas, ilusiones, heridas, búferes,
prejuicios, ganchos emocionales y deseos del ego)
-
desde el verdadero yo conectado a lo Divino, esa pequeña voz
no verbal que siempre puede separar una mentira de la
verdad, usando la intuición y el pensamiento crítico por
igual, incluso si la verdad no es muy "agradable" y
desafiante para la visión del mundo y especialmente para la
imagen de uno mismo.
En
otras palabras, se necesita un sincero trabajo en uno mismo para
detectar las mentiras que nos decimos a nosotros mismos y todas las
racionalizaciones y negaciones que vienen con ellas para que podamos
estar cada vez más en sintonía con nuestra resonancia/conocimiento
del alma.
Desde una perspectiva esotérica, las mentiras hacia uno mismo son
las más dañinas y las más difíciles de detectar, mucho más difíciles
que detectar las mentiras "allá afuera" a través de un proceso de
pensamiento intelectual.
Esencialmente, el nivel de Ser (encarnación del alma) también
determina a cuánto (más) conocimiento se puede acceder a través de
la experiencia directa (Gnosis) que va más allá de un enfoque mental
de "pensamiento" o simplemente de disección / procesamiento
intelectual de la información.
La "falsa resonancia" es la razón por la cual muchas personas
bien intencionadas difunden desinformación y enseñanzas
corruptas/pop-espirituales (Nueva Era).
No
me salgo de la ecuación porque también lo he hecho, especialmente en
mis días de la Nueva Era cuando
no era muy perspicaz, sino que confundía mis propios deseos y
proyecciones emocionales para "resonar".
Pero
el "pensamiento crítico" (aunque es muy necesario y tiene su lugar)
no es suficiente.
Si
no hay Inteligencia emocional y encarnación (integración del alma)
combinada con trabajo de la sombra para elevar el nivel de Ser, uno
se quedará atascado en un nivel intelectual y puede parecer muy
"inteligente" sin avanzar más... esotéricamente hablando, desde la
perspectiva de evolución del alma
La resonancia falsa es también a lo que apunta COINTELPRO (Programas
de Contra Inteligencia) así como también los conceptos básicos del Control
Mental de la Matrix.
Una buena desinformación a menudo
son mentiras mezcladas con verdades...
La
suficiente verdad para usar como cebo para obtener la atención /
resonancia del buscador o enganchar su ego y luego ponerlo en una
pista falsa, porque él o ella también se traga la mentira,
manteniéndolos dormidos mientras creen estar despiertos.
Encontrar la "resonancia verdadera" está relacionado con la tríada
de Conocimiento-Ser-Entendimiento:
"El conocimiento es una cosa, la comprensión es otra cosa.
Las personas a menudo confunden estos conceptos y no comprenden
claramente cuál es la diferencia entre ellos. El conocimiento en
sí mismo no da entendimiento. Tampoco la comprensión aumenta
sólo con un aumento del conocimiento.
La comprensión depende de la relación del conocimiento del
ser. La comprensión es el resultante del conocimiento y el
ser. Y el conocimiento y el ser no deben divergir demasiado
lejos, de lo contrario la comprensión resultará estar muy lejos
de todo.
Al mismo tiempo, la relación del conocimiento con el ser no
cambia con un mero crecimiento del conocimiento.
Cambia solo cuando crece simultáneamente con el conocimiento. En
otras palabras, la comprensión crece solo con el crecimiento del
ser. En el pensamiento común, las personas no distinguen la
comprensión del conocimiento.
Creen que una mayor comprensión depende de un mayor
conocimiento.
Por lo tanto, acumulan conocimiento, o lo que llaman
conocimiento, pero no saben cómo acumular comprensión y no se
molestan con ello".
G.I.Gurdjieff
In Search of the Miraculous
También se relaciona con la falacia o "mala aplicación" de la idea
de que "la verdad debe ser simple":
"Generalmente es aceptado que nadie puede ir a la escuela
secundaria sin haber completado una educación primaria.
Exactamente lo mismo es cierto en la Tradición esotérica.
Sin embargo, en nuestro mundo moderno, encontramos un curioso
fenómeno. Por ejemplo: no trataríamos de discutir el teorema
binomial de Newton sin haber estudiado álgebra, ya que, sin
esto, cada opinión que expresemos sobre el tema carecería de
valor.
Sin embargo, en el campo esotérico, encontramos una gran
cantidad de "expertos" que declaran sus opiniones sobre el
esoterismo sin haber aprendido siquiera los rudimentos de este
conocimiento.
Al mismo tiempo, algunos de ellos exigen "simplicidad" de las
enseñanzas esotéricas sobre el principio generalmente aceptado
de que la Verdad misma debe ser simple. De esto concluyen que el
acceso a la Verdad también debería ser simple.
Luego afirman que los métodos para acceder a la Verdad deben ser
fácilmente asimilables.
Este argumento sería perfectamente correcto si los seres humanos
y los problemas que enfrentan fueran simples y justos. Sin
embargo, este no es el caso. Hay un largo camino para viajar
desde nuestro distorsionado estado de desorden interno hasta
cualquier "simplicidad original".
En la práctica, la doctrina de la "simplicidad", si se la
considera un axioma, aparta al estudiante de la puerta estrecha
y del camino angosto que conduce a la Vida.
Impulsado por esta contra-verdad, él cree que está parado frente
a esta puerta, cuando en realidad -aunque sin dudas de buena fe-
caminó por el amplio camino que conduce a la perdición, ad
majorem Diaboli gloriam, por supuesto.
La Doctrina de la Simplicidad, correcta en sí misma, pero
interpretada erróneamente, se convierte en una trampa para
corazones y mentes que ya son demasiado corruptos; un peligro
que debe ser reconocido y evitado.
Algunas personas se quejan de que el tema de los fundamentos del
esoterismo no es simple. Otros
han dicho que conduce a una gran claridad.
Esta aparente contradicción se explica por el hecho de que el
esoterismo está dirigido a lectores que están predispuestos a la
cultura esotérica por su naturaleza, formación o experiencia
personal.
Es difícil, si no imposible, que una persona esotéricamente no
evolucionada discierna espontáneamente a los falsos profetas.
Él los reconocerá más fácilmente por sus "frutos", por los
resultados observables de sus obras, que sirven como señales ".
Boris Mouravieff
Gnosis
| 
