1. "El cáncer no puede ser curado sin quimioterapia/radiación y
los fármacos asociados"
La industria del cáncer es una máquina de hacer dinero, una que
suprimirá los tratamientos reales
con
el fin de sacar ganancias de los "tratamientos" que tan fuertemente
mercadean.
Tanto la
quimioterapia como la radiación tienen
un
impacto negativo en la capacidad natural del cuerpo para curarse
a sí mismo, ya que también dañan los tejidos sanos.
Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que el origen de la
quimioterapia en sí proviene de los
gases mostaza utilizados
en la guerra. Un estudio
incluso demostró que la quimioterapia no es eficaz más del 97% de
las veces (ver al Dr. Peter Glidden discutiendo estos
resultados).
Uno de los tratamientos de cáncer más reprimidos es
el cannabis,
sobre todo porque las grandes farmacéuticas ha gastado mucho
dinero para mantenerlo ilegal.
Numerosas organizaciones y universidades, incluyendo la Escuela
de Medicina de Harvard
han estado estudiando los efectos que tiene el cannabis sobre las
células cancerosas, lo que demuestra su éxito y la recomendación de
que sea utilizado como un tratamiento para el cáncer.
Aparte del cannabis, hay una serie de otros tratamientos
totalmente naturales para el cáncer que están siendo estudiados
y utilizados por los pacientes de cáncer en todo el mundo.
Algunos de estos métodos alternativos incluyen,
... y mucho más.
La dieta puede tanto tratar el cáncer como evitarlo, algo en lo que
muchos médicos convencionales no se centran en lo suficiente. El
azúcar también alimenta las células cancerosas, que medios de
comunicación han negado esto abiertamente en numerosas ocasiones.
2. "Los individuos con enfermedades mentales tienen un
desequilibrio químico en el cerebro"
Joseph Coyle,
un neurocientífico de la Escuela de Medicina de Harvard,
lo
resume mejor,
escribiendo que,
"Desequilibrio químico es una especie de pensamiento del siglo
pasado. Es mucho más complicado que eso."
Como informa el Scientific
American,
"Gran parte del público en general parece haber aceptado sin
crítica la hipótesis del desequilibrio químico" y "es muy
probable que la depresión se deba a influencias distintas a las
alteraciones de los neurotransmisores."
fuente
La Escuela de Medicina de Harvard emitió un comunicado de prensa
hace unos pocos años indicando que,
"A menudo se dice que la depresión es el resultado de un
desequilibrio químico, pero esa expresión no captura la
complejidad de la enfermedad."
fuente
No sólo no hay ninguna prueba científica sólida para respaldar la
teoría del desequilibrio químico, muchas personas deprimidas no son
ni siquiera ayudadas tomando antidepresivos, como los
Inhibidores Selectivos de la Recaptación de Serotonina.
Por ejemplo, una revisión realizada por la Universidad de California
en 2009 encontró que un tercio de las personas tratadas con
antidepresivos no mejoran, y una parte significativa de estas
personas siguen estando deprimidas.
Scientific American señala
que,
"Si los antidepresivos corrigen un desequilibrio químico que
subyace a la depresión, todos o la mayoría de las personas
deprimidas deberían mejorar después de tomarlos."
fuente
Irving Kirsch,
profesor emérito de Psicología, Director Asociado del Programa en
Estudios de Placebos, y Profesor de Medicina en la Escuela de
Medicina de Harvard, explica en una publicación (antidepresivos
y el efecto placebo)
obtenida de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados
Unidos:
Se supone que los antidepresivos funcionan arreglando un
desequilibrio químico, específicamente, una falta de serotonina en
el cerebro. De hecho, su
supuesta eficacia es la principal prueba de la teoría del
desequilibrio químico.
Sin embargo, los análisis de los datos publicados y los datos no
publicados que fueron ocultados por las compañías farmacéuticas
revelan que la mayoría (si no todos) los beneficios se deben al
efecto placebo.
Algunos antidepresivos aumentan los niveles de serotonina, algunos
la disminuyen, y otros no tienen ningún efecto en absoluto sobre la
serotonina.
Sin embargo, todos ellos muestran el mismo beneficio terapéutico. Incluso
la pequeña diferencia estadística entre los antidepresivos y los
placebos puede ser un efecto placebo mejorado, debido al hecho de
que la mayoría de los pacientes y los médicos en los ensayos
clínicos satisfactoriamente permanecen ciegos.
La teoría de la serotonina está tan cerca como cualquier otra teoría en la historia de la ciencia de haber sido demostrado que
estaban equivocados.
En lugar de curar la depresión, los antidepresivos populares pueden
inducir una vulnerabilidad biológica haciendo a las personas más
propensas a deprimirse en el futuro.
3. "Los medicamentos
para el T.D.A.H. son 'más seguros que la aspirina' y pueden aumentar
los resultados de las pruebas en los niños"
La comercialización de los fármacos para la
T.D.A.H.
se ha salido de control en los Estados Unidos, ya que son
publicitados todo el tiempo en la televisión y en las revistas,
sugiriendo a los padres que sus hijos son demasiado excitables.
Al igual que con muchas otras enfermedades y trastornos, cuando se
trata de T.D.A.H., las compañías farmacéuticas han
pagado a médicos e
investigadores para exagerar los peligros del T.D.A.H. y los
beneficios de tomar sus medicamentos, minimizando los efectos
secundarios negativos.
Es fácil que la gente crea esta información equivocada cuando está
afiliada con reconocidas universidades como Harvard y Johns Hopkins.
Muchas personas ni siquiera se dan cuenta de que estos estudios son
financiados por las mismas compañías que se benefician de la venta
de los fármacos debido a que la relación está indicada en letra
pequeña (fuente).
A pesar de que muchos de los anuncios de las Grandes Farmacéuticas
han publicado que los medicamentos para el T.D.A.H. son "más
seguros que la aspirina",
estos medicamentos pueden tener efectos secundarios significativos y
son en realidad considerados de estar dentro de la misma clase que
la morfina y la oxicodona debido a su alto riesgo de abuso y
adicción.
No se puede simplemente culpar a todos los médicos tampoco; muchos
de ellos realmente creen que están ayudando a estos niños a causa de
la información que se les ha dado en estos estudios y por las
grandes farmacéuticas.
Las grandes empresas farmacéuticas crean la publicidad de los
medicamentos para el T.D.A.H. que están dirigidos específicamente a
los padres, describiendo la forma en que estos medicamentos pueden
mejorar los resultados de exámenes y el comportamiento del niño en
casa, entre otras falsas afirmaciones.
Uno de los más controvertidos fue un anuncio de 2009 para el
tratamiento del T.D.A.H. de Shire, Intuniv,
que incluía un niño en un traje de monstruo aterrador quitándose la
máscara para revelar su calma, sonriente y con un texto que se lee,
"Hay un gran chico aquí dentro."
La FDA ha intervenido varias veces, enviando cartas de advertencia a
las compañías farmacéuticas o incluso obligándoles a quitar sus
anuncios, ya que son falsos,
engañosos y/o exageran los
efectos de sus medicamentos.
4. "El vínculo de las vacuna y el autismo ha sido refutado"
Esta es quizás una de las reclamaciones más preocupantes extendidas
a través de los grandes
medios de comunicación).
El enlace entre la vacuna y el autismo ha sido demostrado en
numerosas ocasiones, sin embargo, los medios de comunicación de la
corriente principal continuamente intentan desacreditar esto,
diciendo a sus espectadores que esta teoría ha sido "100% refutada."
Para ser claros, esto no era una teoría ideada por los padres en
cuestión; salió a la
superficie cuando los científicos descubrieron este vínculo. El
CDC incluso trató de ocultar esta información al público, la cual
usted puede leer
aquí.
Un estudio
publicado
por el Dr. Brian
Hooker, un científico anterior del CDC, en la
revista revisada por pares
Neurodegeneración
Traslacional encontró
hasta un aumento del riesgo del 340% del autismo en niños
afroamericanos que recibieron la vacuna del sarampión, las paperas y
la rubéola (vacuna
triple vírica).
El vínculo de las vacunas y el autismo, incluso se ha mantenido en
los tribunales, dando tranquilidad a los padres y castigando a las
grandes compañías farmacéuticas.
En un caso, el Ministerio de Salud de Italia admitió que la vacuna
triple vírica específica causó
el autismo en
un niño de 9 años de edad.
Otro artículo publicado por el profesor Christopher
Shaw y el Dr. Lucija
Tomljenovic de la
Universidad de British Columbia demostraron que las vacunas con
adyuvantes de aluminio aumentan el riesgo de desarrollar autismo,
enfermedades autoinmunes, y problemas neurológicos más tarde en la
vida.
Una neurotoxina demostrada, el aluminio, es el único adyuvante
aprobado en los EE.UU. Su uso presenta el riesgo de inflamación del
cerebro, autoinmunidad, y otras consecuencias adversas de salud
adversos (fuente).
Hay muchos más ejemplos, los cuales se pueden encontrar si usted
busca 'vacunas' y 'autismo' aquí.
A pesar de esto, la Academia
Americana de Pediatría (AAP)
publicó recientemente un
comunicado de prensa para
expresar su oposición a una comisión federal que ha sido propuesta
por la administración Trump para examinar la seguridad y eficacia de
las vacunas.
La AAP afirma que, puesto que "ya sabemos que las vacunas son
seguras y eficaces", no hay necesidad de un examen más detenido en
su seguridad y eficacia.
Está claro que hay suficiente evidencia sugiriendo que las vacunas
necesitan ser más estudiadas, pero el gobierno quiere ignorarlo.
5. "La aspirina puede prevenir un ataque al corazón"
Numerosas personas con enfermedades del corazón o que sufren un
mayor riesgo de ataque al corazón eligen tomar aspirina para la
"prevención de un ataque al corazón."
Esto proporciona exactamente el mismo efecto
de tirita como lo
hacen la mayoría de otros productos farmacéuticos en la industria
médica. Al tomar una
aspirina al día, sólo se está encubriendo el problema, en lugar de
ir a la raíz del mismo.
¿Por qué se sufre de enfermedades del corazón? ¿Usted
consume carne, lácteos, sodio, alimentos fritos, o cualesquiera
otros productos que han demostrado causar enfermedades del corazón?
Hay literalmente tantas maneras de prevenir las enfermedades del
corazón, sin embargo, muchas personas eligen tomar fármacos como la
aspirina y medicamentos para la presión arterial en su lugar.
Lo que a muchas de estas personas no les dicen sus médicos es que al
tomar,
-
aspirina
-
ibuprofeno
-
naproxeno,
... y otros medicamentos
anti-inflamatorios no esteroideos o AINE,
con frecuencia, en realidad está aumentando su riesgo de ataques al
corazón.
Un nuevo estudio publicado en el British
Medical Journal encontró
que estos analgésicos, como la aspirina, están relacionados con
problemas del corazón, y que el riesgo podría ser mayor dentro de
los primeros 30 días de estarlos tomando.
Puede leer más sobre esto
aquí.
6. "Las vacunas
contra la gripe son necesarias y 100% eficaces"
La vacuna contra la gripe es a menudo referida como la mayor broma
en la industria médica, y por buenas razones.
Están compuestas por terribles ingredientes,
incluyendo el formaldehído y el mercurio - dos potentes neurotoxinas
- y la industria de las vacunas, incluso admite que las pruebas de
laboratorio demuestran que este popular pinchazo no funciona.
Un
estudio
publicado en
el International
Journal of Medicina reveló
algo que no se oye con demasiada frecuencia:
Las vacunas contra la gripe resultan en cambios cardiovasculares
inflamatorios, indicativos de un mayor riesgo de serios eventos
relacionados con el corazón, como un ataque al corazón.
La vacuna contra la gripe no es aún muy eficaz; el CDC admite
abiertamente que sólo funciona aproximadamente el 50% del tiempo.
7. "El
flúor, cloro y otros metales pesados en nuestra agua potable son
seguros"
La investigación publicada en la
revista
The Lancet por
investigadores de la Escuela
de Salud Pública de Harvard (HSPH) y la Escuela
de Icahn de Medicina del Monte Sinaí (ISMMS)
encontró que varios productos químicos a los que muchos niños están
expuestos están teniendo un efecto directo en la creación de los
trastornos etiquetados bajo el nombre de T.D.A.H., así como otros
trastornos mentales, y esto incluye
el fluoruro.
El estudio indica claramente que se trata de una neurotoxina, lo que
ha sido comprobado en numerosas ocasiones.
"En realidad, el fluoruro causa más muertes de cáncer en humanos
que cualquier otro producto químico.
Cuando se tiene el poder no se tiene que decir la verdad. Esa
es una regla que ha estado funcionando en este mundo durante
generaciones. Hay
un gran número de personas que no dicen la verdad cuando están
en puestos administrativos de poder.
El fluoruro equivale al asesinato público a gran escala. Es
parte de la evidencia científica y biológica más concluyente con
la que me he encontrado en mis 50 años en el campo de la
investigación del cáncer".
El Dr. Dean Burk
Bioquímico, fundador de biotina y ex Jefe Químico en el
Instituto Nacional del Cáncer de Salud
fuente
Muchos lugares optan por no añadir fluoruro a su agua, sobre todo
porque es una neurotoxina, incluyendo muchos países de Europa. Y
el cloro no es más seguro.
Incluso el Consejo
de Estado de Calidad Ambiental establece
que,
"El riesgo de cáncer entre la gente que bebe agua clorada es 93%
mayor que entre aquellos cuya agua no contiene cloro."
8. "La medicina alternativa y la medicina naturopática no
se estudian y son ineficaces"
El sistema de creencias que la medicina alternativa y la medicina
naturopática son de alguna manera inferiores a la medicina
convencional es continuamente perpetuado por los
Medios
de Comunicación de la Corriente Principal y las
grandes empresas farmacéuticas.
Las noticias relativas a los estudios sobre la medicina alternativa
o métodos de tratamiento totalmente naturales casi nunca son
cubiertos por los Medios de Comunicación Convencionales.
Ha habido literalmente miles de estudios sobre la medicina
alternativa como el cannabis, aceites esenciales y otros remedios
naturistas.
Si un informe de noticias de la corriente principal alguna vez toma
un tono condescendiente hacia la medicina
natural,
tenga en cuenta que esto podría ser propaganda, que incluso podría
ser financiada por las compañías farmacéuticas.
9. Las
asociaciones de cáncer están trabajando para encontrar "una cura"
En primer lugar, estas organizaciones sólo están afiliadas a las
grandes empresas farmacéuticas, y la "búsqueda de la cura" cuando se
trata de cáncer es bastante más trillada ahora que las propiedades
curativas del aceite de cannabis han sido descubiertas.
En segundo lugar, la mayoría de estas organizaciones está cometiendo
fraude.
Por ejemplo, la Fundación
Leucemia Nacional de los Niños fue
cerrada debido a que atrajeron a la gente dentro, y afirmaron que
los fondos eran utilizados para llevar a cabo la investigación del
cáncer y localizar donantes de médula ósea, pero en su lugar, menos
del 1% de los millones de dólares recaudados en realidad fueron
encausados en esta dirección. (fuente - fuente)
Una queja presentada por la Comisión
Federal de Comercio describe
cuatro grupos conectados, todos con cáncer en su nombre, como,
"falsas organizaciones benéficas", que en su lugar "funcionan
como feudos personales caracterizados por un rampante nepotismo,
flagrantes conflictos de interés, y una compensación excesiva de
información privilegiada".
Uno de esos nombres era la Fundación
del Cáncer de Estados Unidos Inc.
Estos grupos están acusados
de aceptar casi
200 millones de dólares.
Tal vez la mayor estafa de marketing son las pequeñas cintas de
color rosa que las personas dicen representar "la lucha contra el
cáncer de mama", creado por la Fundación
Susan G. Komen.
En realidad, la empresa pone a menos de un centavo de cada dólar
realmente en la búsqueda de una cura para el cáncer de mama, y eso
es sólo el comienzo del problema.
10. "No hay efectos adversos al tomar medicamentos o productos
farmacéuticos de la farmacia o droguería"
Quizás uno de las creencias más preocupantes en la sociedad es que,
"Los medicamentos y productos farmacéuticos que se compran en
droguerías y farmacias no representan ninguna amenaza para la
salud humana" o que "los beneficios superan a los riesgos."
Estas son declaraciones generales de uso frecuente por los
consumidores mal informados o incluso por las grandes empresas
farmacéuticas y los médicos.
"La profesión médica está siendo comprada por la industria
farmacéutica, no sólo en términos de la práctica de la medicina,
sino también en términos de la enseñanza y la investigación.
Las instituciones académicas de este país se están permitiendo a
sí mismos ser agentes pagados de la industria farmacéutica.
Creo
que es una vergüenza".
Arnold Relman Seymour (1923-2014)
Profesor de Medicina de Harvard y ex editor en jefe del New
England Medical Journal
fuente - fuente
Un estudio publicado en el British
Medical Journal mostró
que las compañías farmacéuticas no estaban revelando toda la
información sobre los resultados de sus pruebas de drogas.
El editor en jefe de la revista médica New
England Medical explicó:
Sencillamente ya no es posible creer gran parte de la
investigación clínica que se publica, o confiar en el criterio
de los médicos de confianza o directrices médicas autorizadas.
Esta conclusión no me da gusto, y a ella llegué lentamente y de
mala gana sobre mis dos décadas como editora de la revista New
England Journal of Medicine.
fuente
Como se discutió previamente, los fármacos anti-inflamatorios
aumentan el riesgo de ataque al corazón, accidente cerebrovascular,
o morir de enfermedad cardiovascular en aproximadamente un tercio de
las personas que los toman.
"Esto significa que por cada 1,000 personas con un riesgo
promedio de enfermedades del corazón que toman diclofenaco a
dosis altas o ibuprofeno durante un año, alrededor de tres
tendrían un ataque al corazón evitable, de los cuales uno sería
fatal",
señalaron
los investigadores.
El acetaminofeno,
a menudo se vende bajo la marca Tylenol,
y
este fármaco es la principal causa de las llamadas a los centros de
control de envenenamiento en los EE.UU., lo que representa más de
100,000 casos por año.
El Tylenol también puede causar insuficiencia hepática, sin embargo,
muchas personas todavía lo toman con frecuencia.
