|
por Redacción CODIGO OCULTO
04
Septiembre 2023
del Sitio Web
CodigoOculto
En estos tiempos en que la inteligencia artificial (IA)
ha cobrado enorme importancia en todo el mundo, y en que han surgido
todo tipo de versiones y hasta especulaciones en cuanto de lo que
sería capaz de hacer esta tecnología, un inventor asegura haber
creado una inteligencia artificial "sensible".
El investigador en IA
Stephen Thaler está convencido
de que su IA, a la que denomina Device for the Autonomous
Bootstrapping of Unified Sentience (DABUS),
es realmente sensible.
Y por eso defiende que el
arte que crea DABUS - o cualquier otra cosa - debería ser
susceptible de derechos de autor.
Pero para Thaler, la batalla trasciende los meros tribunales
humanos.
Thaler dijo recientemente en una
entrevista en Wired:
"DABUS y toda esta
propiedad intelectual no consisten en sentar precedentes
legales. Se trata de sentar precedentes en términos de
aceptación humana.
Hay una nueva especie aquí en la Tierra, y se llama DABUS".
Inteligencia
artificial con derechos de autor
Hasta ahora, la lucha por los derechos de autor ha sido una batalla
perdida para Thaler.
La semana pasada, un tribunal federal de EE.UU. anuló el intento de
Thaler de proteger los derechos de autor de una imagen producida por
DABUS, reafirmando la decisión de la Oficina de Derechos de Autor de
marzo y del año anterior.
Esas decisiones defendían la doctrina de que los derechos de autor
exigen la autoría humana, lo que descalifica a DABUS - o a
cualquier "nueva especie" - tanto como a los animales.
Y además, por razones obvias, a los expertos no les convencen las
afirmaciones de Thaler sobre la conciencia de la IA.
Matthew Sag, profesor de
Derecho e Inteligencia Artificial de la Universidad de Emory,
dijo a Wired:
"Ni siquiera sé por
dónde empezar, aparte de decir que, si existe actualmente una IA
consciente en el planeta, definitivamente no es ésta".
Crédito de imagen:
Possessed Photography
Inventar inventores
Ese tipo de comentarios nunca han disuadido a Thaler.
Tiene un poderoso aliado
legal:
Ryan Abbott, un profesor de
derecho de la University of Surrey que encabeza un esfuerzo de
abogados de propiedad intelectual llamado Artificial Inventor
Project, fundado en 2018.
Su objetivo, como su
nombre indica, es permitir protecciones de PI (Propiedad
Intelectual) para obras creadas por o utilizando una IA.
La creencia central de Abbott es que, para incentivar a las personas
a usar la IA en beneficio de la humanidad, sus creaciones, como una
'vacuna' que salva enfermedades, aún deben ser patentables.
Con las leyes de patentes
actuales, eso no es posible, argumenta.
Jonas Salk, el creador de
la vacuna contra la polio, tendría algo que decir al
respecto.
Cuando le preguntaron
en directo por qué no había patentado la vacuna contra la polio,
Salk respondió:
"¿Podría usted
patentar el Sol...?".
Abbott dijo a Wired:
"En EE.UU., los
inventores se definen como personas físicas, y nosotros
argumentamos que no había ninguna razón para que eso se
restringiera a una persona física".
Pero a Abbott le preocupa
menos la autonomía de una IA y más cómo,
el uso de una IA
generativa afecta a la autoría, o mejor dicho, que no debería
hacerlo...
Por su parte, Sag
calificó este razonamiento de "totalmente inútil", afirmando que,
"la conclusión es que
no necesitamos inventores de IA para patentar los resultados de
procesos emergentes".
|
