|
por Indermit Gill
17 Enero
2020
del Sitio Web
WITA
traducción de
Melvecs
27 Enero 2020
del
Sitio Web
MelvecsBlog
Versión original en ingles
No será la inteligencia de los hombres quien
dirigirá el mundo futuro, sino más bien una
inteligencia artificial programada para crear una
Dictadura Científica global.
Esta es la naturaleza y el futuro de la tecnocracia.
El Instituto Brooking es un grupo de expertos
de establecimiento de línea antigua estrechamente
alineado con la
Comisión Trilateral que
originalmente concibió el 'Nuevo Orden Económico
Internacional'.
Hoy esto se conoce como 'desarrollo
sostenible', también conocido como 'tecnocracia'.
La implicación subyacente es que habrá un ganador en
IA que gobernará el mundo.
Realmente no importa quién lo controle, porque el
mundo entero sucumbirá.
Hace un par de años,
Vladimir Putin advirtió a los rusos que
el país que lidere las tecnologías que utilizan inteligencia
artificial dominará el mundo.
Tenía razón en estar
preocupado...
Rusia es ahora un jugador
menor, y la carrera parece ser principalmente entre Estados Unidos y
China.
Pero no descarte la Unión
Europea todavía; la UE sigue siendo una quinta parte de la economía
mundial y tiene puntos fuertes subestimados.
El liderazgo tecnológico
requerirá grandes inversiones digitales, innovación rápida en los
procesos comerciales y sistemas eficientes de impuestos y
transferencias.
China parece tener ventaja en el primero, Estados
Unidos en el segundo y Europa occidental en el tercero...
Uno de cada tres no lo
hará, e incluso dos de cada tres no serán suficientes:
quien haga los tres
mejores dominará el resto.
Estamos en la cúspide de cambios colosales. Pero no tienes que
aceptar la palabra del Sr. Putin, ni la mía.
Esto es lo que dice
Erik Brynjolfsson, director de la Iniciativa del MIT sobre la
economía digital y un estudiante serio de los efectos de las
tecnologías digitales:
"Este es un momento
de elección y oportunidad.
Podrían ser los
mejores 10 años por delante que hayamos tenido en la historia
humana o uno de los peores, porque tenemos más poder del que
hemos tenido antes".
Para entender por qué
este es un momento especial, necesitamos saber cómo esta ola de
tecnologías es diferente de las anteriores y cómo es la misma.
Necesitamos saber qué
significan estas tecnologías para las personas y las empresas. Y
necesitamos saber qué pueden hacer los gobiernos y qué han estado
haciendo.
Con mis colegas,
-
Wolfgang Fengler
-
Kenan Karakülah
-
Ravtosh Bal,
...he estado tratando de reducir la investigación de académicos como,
-
David Autor
-
Erik Brynjolfsson
-
Diego Comin,
...a sus
lecciones para laicos.
Este blog utiliza el
trabajo para pronosticar tendencias durante la próxima década.
4 OLAS, 3 HECHOS
Es útil pensar que el cambio técnico se produjo en cuatro oleadas
desde el siglo XIX, provocado por una secuencia de "tecnologías de
propósito general" (GPT).
Los economistas describen
mejor los GPT como,
"cambios que
transforman tanto la vida familiar como las formas en que las
empresas hacen negocios".
Los cuatro GPT más
importantes de los últimos dos siglos fueron,
Para video, click en la imagen...
Todos estos GPT inspiraron innovaciones complementarias y cambios en
los procesos comerciales.
Los hechos sólidos y más relevantes sobre
el progreso tecnológico tienen que ver con su ritmo, requisitos
previos y problemas:
-
El cambio tecnológico se ha vuelto más rápido.
Si bien el ritmo de
la invención puede no haberse acelerado, el tiempo entre la
invención y la implementación se ha reducido.
Si bien los retrasos
promedio de implementación son difíciles de medir con precisión, no
sería una simplificación excesiva decir que se han reducido a la
mitad con cada ola GPT.
Según la evidencia, el tiempo entre la
invención y el uso generalizado se redujo de aproximadamente 80 años
para la máquina de vapor a 40 años para la electricidad, y luego a
aproximadamente 20 años para TI.
Hay razones para creer que el
retraso de la implementación de las tecnologías relacionadas con la
IA será de aproximadamente 10 años.
Con la aceleración del cambio
tecnológico y las ventajas de primer jugador tan grandes como
siempre han sido, la necesidad de inversiones grandes y coordinadas
está creciendo.
-
Saltar es prácticamente imposible.
Si bien se puede omitir una
tecnología de propósito especial como los teléfonos fijos en favor
de una nueva tecnología que hace lo mismo, como, por ejemplo, los
teléfonos móviles, es difícil para los países saltarse las
tecnologías de propósito general.
Para que un país supere a otro,
primero debe ponerse al día. El avance tecnológico es un proceso
acumulativo.
Las innovaciones en los procesos de negocios necesarias
para utilizar la máquina de vapor eran necesarias para que las
empresas aprovecharan la energía eléctrica.
Más obviamente, la
electricidad era una condición previa para la tecnología de la
información.
Las regulaciones que facilitan o impiden el progreso
técnico, la educación y la infraestructura, y las actitudes hacia el
cambio social que acompaña a las nuevas tecnologías son tan
importantes como las tecnologías, señalando la necesidad de
políticas complementarias que moldeen la economía y la sociedad.
-
La automatización reduce la participación del trabajo, no el
desplazamiento del trabajo.
Si bien la preocupación más comúnmente
expresada hoy es que la difusión de la inteligencia artificial
reemplazará a los trabajadores con máquinas inteligentes, los
efectos de GPT anteriores se resumen mejor como la reducción de la
participación de los ingresos laborales en el valor agregado.
Pero
la evidencia también sugiere que desde la década de 1970, la
automatización en economías relativamente avanzadas ha ejercido
presión sobre los ingresos laborales.
Dicho de otra manera, la
preocupación no debería ser el desempleo generalizado, sino el hecho
de que los ingresos se vuelven cada vez más sesgados a favor del
capital sobre el trabajo.
Esto significa que los países que tienen
arreglos eficientes para abordar las preocupaciones de distribución
tienen una ventaja sobre aquellos que no lo hacen.
Leer el
articulo completo del
Instituto Brookings...
Video
| 
