por James Corbett
Sabes sobre el "teatro de seguridad", ¿verdad?
Ese es el tipo de tonterías de quitarse los zapatos y el cinturón que se instituyó en el aeropuerto después del 11 de septiembre para dar a los pasajeros la sensación de que el gobierno los estaba protegiendo de esos malvados terroristas de Al-CIA-da...
Por supuesto, estas medidas no hacen nada para prevenir el terrorismo. Incluso los medios portavoces de los MSM se vieron obligados a admitir que la TSA nunca atrapó a un solo terrorista con tales prácticas.
Pero ese no es el punto.
Bien, ¿adivina que...?
A medida que pasamos del paradigma de "seguridad nacional" posterior al 11 de septiembre al paradigma de "bioseguridad" posterior al Covid, ahora está tomando forma un equivalente al fenómeno del teatro de la seguridad:
Sé que ya lo has notado.
Por supuesto, estos dispositivos y procedimientos no están destinados a detener la propagación de ningún patógeno infeccioso.
Como Anna Fifield señaló recientemente en un informe sobre cómo Beijing está lidiando con la "nueva normalidad", las precauciones de bioseguridad que se están implementando en la capital de China son demostrablemente inútiles.
Sí, esa es la esencia del teatro de bioseguridad: es "en gran parte una formalidad" y "no refleja la realidad"...
Pero por ridículo que sea todo este teatro de bioseguridad, se ha vuelto 1000 veces más ridículo.
A partir del 1 de agosto, el estado de Wisconsin exige que todos los empleados estatales usen mascarillas en las instalaciones estatales.
Pero el Departamento de Recursos Naturales (DNR) del estado va un paso más allá:
Así es, las personas que están sentadas frente a una computadora por sí mismas sin posibilidad concebible de propagar ningún tipo de patógeno deben enmascararse.
¿Y por qué?
Porque, como el Secretario de Recursos Naturales, Preston Cole, recordó a los trabajadores del DNR en un correo electrónico del 31 de julio, que están,
En este momento, ni siquiera fingen que se trata de salud o seguridad.
El objetivo de este ejercicio es (en sus propias palabras) dar forma a las expectativas públicas de un comportamiento "aceptable" en el nuevo paradigma de bioseguridad.
Pero hay un nivel más profundo en todo esto.
El teatro de seguridad posterior al 11 de septiembre, por ejemplo, no se trataba solo de justificar el presupuesto de agencias infladas como la TSA.
También estaba allí para reforzar la narrativa.
Del mismo modo, el teatro de bioseguridad del Orden Mundial del Covid está ahí para reforzar la narrativa del Super Virus Asesino.
Entonces,
Pero de hecho es incluso peor que eso...
En el paradigma del terror, al menos los "terroristas" eran hombres malos identificables con malas intenciones. Según la narrativa del terror, se trataba de personas que se propusieron conscientemente causar la muerte y la destrucción.
Las agencias de seguridad pueden tratar a todo el mundo como un terrorista potencial porque pueden afirmar que ignoran las intenciones de las personas hasta que se realice un examen exhaustivo.
Pero en nuestra propia mente, sabemos que no somos terroristas y que si fuéramos acusados de terrorismo sería un cargo falso.
Pero en el paradigma de la bioseguridad se acusa a las personas de propagar un patógeno viral.
Por supuesto, las pruebas mienten...
Pero de nuevo, ese es el punto.
Es como otra característica del antiguo teatro de seguridad:
Al final, el teatro de bioseguridad no es tan inofensivo como su nombre podría implicar.
Los ingenieros sociales esperan que este acondicionamiento nos capacite para:
Y ahora, como estamos viendo en Melbourne, en Auckland y en otros lugares del mundo donde el público aparentemente ha perdido la cabeza por la "amenaza existencial" que representa este "virus mortal", hay demasiados que están dispuestos a pasar del teatro de la bioseguridad al totalitarismo de la bioseguridad...
El público se está ablandando. Y lo peor está por llegar...
|