por Alliance for Human Research Protection
20
Agosto 2020
del
Sitio Web
AHRP
traducción de
SOTT
01
Septiembre 2020
del
Sitio Web
SOTT
Versión original en ingles
La Dra. Meryl Nass ha ido compilando una lista de control
condenatoria que no para de aumentar.
Al día de hoy ha
enumerado 47 hechos totalmente documentados y que constituyen una
acusación contra la confabulación de los funcionarios
gubernamentales demonizando la existencia de una medicina eficaz.
Hasta diseñaron
ensayos clínicos
que requerían de altas dosis
de hidroxicloroquina y cloroquina ya evaluadas por entonces - por la
profesión médica - como tóxicas y potencialmente letales.
Estos funcionarios son responsables
de muertes evitables de unos cientos de miles de pacientes.
Índice de
nuevas muertes/resolución
de nuevos
casos - Francia y Suiza
Líneas azules: Francia
Líneas rojas:
Suiza
El gráfico muestra las altas
muertes de Covid-19 en Suiza durante la prohibición de 13
días, tras el informe fraudulento de Lancet, prueba que el
medicamento había reducido la tasa de muertes:
esa tasa
aumentó precipitadamente cuando se retuvo el medicamento...
La tasa de mortalidad de Covid-19
en Suiza disminuyó tan pronto como los pacientes fueron
tratados nuevamente con hidroxicloroquina.
Tras la publicación
por The Lancet de un
estudio manifiestamente FRAUDULENTO, la Organización Mundial de
la Salud (OMS
- WHO) suspendió sus estudios sobre la hidroxicloroquina e instó a
todos los países a que suspendieran sus ensayos clínicos y evitaran
su aplicación.
Varios gobiernos prohibieron el uso del medicamento...
Algunos, como
Suiza, levantaron la prohibición después de que el estudio de
The Lancet se retractara dos
semanas después de su publicación.
Suiza, un país que llevaba meses usando el medicamento, prohibió la
hidroxicloroquina entre el 27 de mayo y el 11 de junio.
El gráfico de
arriba de Johns Hopkins reproduce el precipitado aumento de la tasa
de letalidad (TL), es decir, las muertes evitables que se produjeron
en Suiza durante el período de 13 días durante el que este
tratamiento salvavidas les fue negado a los pacientes.
El gráfico que muestra el alto número de muertes por Covid-19 en
Suiza durante la prohibición que duró 13 días, tras el informe
fraudulento de The Lancet,
prueba que el medicamento había reducido la tasa de muertes:
esa
tasa aumentó precipitadamente durante la prohibición de dicho
medicamento.
La tasa de
mortalidad de la Covid-19 en Suiza disminuyó tan pronto como los
pacientes volvieron al tratamiento con la hidroxicloroquina.
Esto constituye
la prueba científica del efecto curativo de la hidroxicloroquina
para pacientes con Covid-19, mediante su
administración- retirada-readministración.
En este caso,
no fue un experimento por diseño, sino más bien el resultado de
los edictos gubernamentales.
Además, el gráfico
refleja el caso de Francia, cuyo gobierno había emitido una serie de
reglamentos restringiendo el uso de este tratamiento eficaz, como la
modificación de las condiciones de venta del medicamento sin
receta médica a partir del 13 de enero, seguido de una prohibición
del uso del medicamento dos meses después.
A diferencia de
Suiza, Francia tiene una alta tasa de mortalidad del
19,12% en el caso de la
Covid-19.
Otras pruebas
que demuestran el beneficio de la hidroxicloroquina como medio
salvavidas en pacientes infectados con Covid-19 proceden de
ensayos clínicos realizados por el virólogo de renombre mundial,
el doctor Didier Raoult, los cuales demostraron que los
pacientes tratados con hidroxicloroquina corrían un riesgo de
muerte mínimo:
el 0.52%.
El gobierno de los
Estados Unidos, al igual que Francia, impuso restricciones
draconianas en cuanto al uso de la hidroxicloroquina a nivel
nacional y mediante numerosos edictos estatales que dieron lugar a
tasas de mortalidad sumamente elevadas.
Los EE.UU.
encabezan el mayor número de muertes reportadas de
COVID-19.
(a partir del 9 de agosto)
Una evidencia
irrefutable que prepara el terreno para pasar a los actos legales.
El 18 de
agosto, los senadores estadounidenses Ron Johnson, Mike Lee y
Ted Cruz redactaron una
carta al Comisionado de la FDA, Stephen Hahn, en la que
solicitaban pruebas científicas que apoyaran la retirada por
parte de la FDA de la Autorización del Uso de Emergencia de la
Hidroxicloroquina en el tratamiento del coronavirus.
Y solicitaron
estudios de resultados, informes y datos de los EE.UU. e
internacionales sobre el tratamiento de pacientes con HCQ o
Cloroquina bajo la supervisión de un médico fuera de los
hospitales.
Solicitaron una respuesta para el 25 de agosto.
A medida que cada
vez más médicos de
primera línea y
científicos honestos se fueron convenciendo por la evidencia de
que
la hidroxicloroquina era un tratamiento seguro y que evitaba los
fallecimientos en el caso de la Covid-19, refiriéndose a ella como
una cura para la Covid-19, el medicamento se convirtió en un campo
de batalla político.
Los
médicos honestos que
discuten la narrativa oficial de la Covid-19 son sometidos al
asedio; están sujetos a una campaña de censura coordinada entre el
gobierno y los medios de comunicación.
Los médicos están
siendo amenazados por apelar a su juicio profesional, el cual viene
respaldado tanto por las pruebas científicas como las clínicas.
Los médicos
están siendo vilipendiados por priorizar la vida de sus
pacientes - lo cual es su deber bajo el juramento hipocrático
que reza: "Regla número uno, no perjudiquen a nadie".
Los médicos en primera línea
que se expresan públicamente sobre las pruebas dictadas por su
propia experiencia clínica después de salvar cientos de vidas
mediante el uso de la hidroxicloroquina en combinación con el zinc y
la azitromicina,
están siendo amenazados
por las Juntas de Licencias Médicas estatales y por los
representantes del Congreso.
El 27 de julio, el
frente de Médicos de Primera Línea Americanos en los Estados Unidos
celebraron una "Cumbre de la bata blanca" en Washington D.C.,
durante la cual expusieron la "campaña de desinformación masiva" en
cuanto a la eficacia de la hidroxicloroquina como salvavidas.
El cártel del Big Tech
censuró abruptamente ese evento en Internet y cerró su sitio Web
en un grotesco esfuerzo por impedir que la verdad saliera al
público.
Esto equivale a la
quema de libros de los nazis...
De hecho, las tácticas de Big Tech
siguen de cerca el libro de propaganda de Goebel.
Estos gigantes de la tecnología están entrelazados financieramente
con
la Big Pharma:
han capturado la narrativa de los medios de
comunicación, impidiendo deliberadamente el acceso del público a la
verdad.
La
verdad sobre la Covid-19, y la verdad sobre la existencia de un tratamiento efectivo
plantean una seria amenaza financiera para el mercado proyectado de
7.000 millones de personas - para una vacuna que aún no ha sido
desarrollada.
La narrativa del
Dr.
Anthony Fauci sobre la Covid-19 es idéntica a la de
Bill Gates,
quien ha invertido miles de millones de dólares en una vacuna aún
por desarrollar - e invertido en tecnología destinada a vigilar el
cumplimiento de los mandatos de vacunación que él mismo promueve.
La narrativa de
Gates-Fauci, impulsada por el falso mercado, se repite igual que
un loro a través de la Organización Mundial de la Salud, el
Instituto Nacional de la Salud y el Centro para el Control de
Enfermedades, todos los cuales tienen asociaciones públicas-privadas
con la Fundación Gates.
Este monstruo de la
propaganda comercial ha paralizado gran parte del mundo occidental
durante más de seis meses; ha devastado las economías y ha provocado
cientos de miles de muertes evitables.
Más sobre
este
tema:
La página Web de los médicos de
primera línea de EE.UU. expone la campaña "criminal" de los
gigantes de la tecnología y las agencias gubernamentales en su
afán por bloquear la medicina de la COVID,
5 de agosto de 2020
La lista detallada
de la doctora Nass muestra las falsas afirmaciones que han sido
refutadas por un creciente número de pruebas, tanto las científicas
que fueron publicadas, como las empíricas por médicos de urgencias y
médicos en su práctica clínica.
Las pruebas llevaron a los primeros 600 médicos a firmar una
carta de protesta contra las restricciones infundadas en el uso
de una terapia que salva la vida.
La abrumadora
evidencia refuta la falsa narrativa del guion construido con mucho
esmero y que describe el peligro que corre la aplicación de la
hidroxicloroquina.
Miles de pacientes
a lo ancho del mundo real se curaron al ser tratados tempranamente
con hidroxicloroquina en combinación con otros medicamentos baratos
disponibles y aprobados por la FDA.
Las personas a las
que se les recetó hidroxicloroquina de manera profiláctica evitaron
los graves síntomas de la infección.
-
Lea el
Libro Blanco sobre la Hidroxicloroquina de la doctora
Simone Gold donde documenta la indiscutible seguridad del
medicamento que ha sido aprobado por la FDA durante 65 años.
-
Examine
también la
compilación de estudios médicos apoyando la prescripción
de la hidroxicloroquina para la Covid-19 en sus primeras
etapas, por los doctores Vladimir Zelenco, Harvey A Risch y
George C Fareed; así como la
lista de 78 estudios mundiales (47 examinados por
homólogos y 31 preimpresos). Esos estudios demuestran la
eficacia del tratamiento temprano con hidroxicloroquina,
mientras que el tratamiento tardío muestra resultados
dispares.
-
Tiene la
posibilidad de firmar una
petición en apoyo a la libertad médica. Dígale a la FDA
que autorice el uso de la hidroxicloroquina como posible
cura para la COVID-19.
Los médicos - no
los burócratas gubernamentales - son los que tienen derecho a la
libertad de recurrir a su juicio profesional cuando se trata de
encontrar la mejor prescripción para sus pacientes.
De momento hay
41.462 cofirmantes...
La lista de control de la doctora Nass arranca con los edictos del
gobierno que se emitieron con la idea de evitar que los médicos
consiguieran los mejores resultados posibles con dicho medicamento
(al principio de la enfermedad, en pacientes ambulatorios).
Las prohibiciones
del gobierno contra el uso del medicamento fuera de ensayos clínicos
controlados - diseñados para evidenciar su ausencia de efectividad -
incluyeron 3 importantes ensayos clínicos aleatorios y
multicéntricos:
...cada
uno de ellos controlaba la dosis mediante la determinación de dosis
extremadamente altas de hidroxicloroquina; dosis que
se conocían como tóxicas y
potencialmente letales.
Los artículos
anteriores de la doctora Nass analizaron estos ensayos en detalle
aquí y
aquí.
En un cuarto estudio realizado en
China, también se utilizaron altas dosis tóxicas comparables de
hidroxicloroquina (3,6 g de HCQ en los tres primeros días seguido de
800mg/día en adelante).
Este estudio
tampoco señaló ningún beneficio de la HCQ.
¿Por qué los
científicos diseñarían ensayos clínicos para someter a miles de
pacientes a dosis tóxicas, y a sabiendas? ¿Y por qué los
gobiernos apoyarían estos ensayos a pesar de su falta de ética?
La doctora Nass
señala en el número 41 de su lista:
El uso de la hidroxicloroquina
es sin duda una controversia divisoria.
Si la
hidroxicloroquina funciona razonablemente bien como profiláctico
y tratamiento para la Covid-19, tendría el potencial de
erradicar la gravedad de la pandemia y nos devolvería la vida
tal como la conocíamos.
***
Cómo se creó una falsa narrativa sobre la
hidroxicloroquina, y más
por Dra. Meryl
Nass,
27 Junio 2020
actualizado 18 Agosto
2020
La increíble serie de acontecimientos que tuvieron lugar en los
últimos 3 meses en cuanto a la elaboración de un mensaje
unificador sobre la hidroxicloroquina y la proliferación de
políticas similares sobre este medicamento en,
-
los EE.UU.
-
Canadá
-
Australia
-
Nueva Zelanda
-
Europa occidental,
...es
extraordinario.
El mensaje
advierte de la peligrosidad de la
hidroxicloroquina genérica barata que no debe utilizarse en
caso de una enfermedad potencialmente mortal, la Covid-19, para
la que no existen (otros) tratamientos fiables.
La hidroxicloroquina ha sido utilizada con toda garantía durante
65 años en muchos millones de pacientes.
Luego
se elaboró el mensaje de que el medicamento es seguro para sus
otras aplicaciones, pero
'peligroso' en el caso de la Covid-19.
No tiene
sentido, pero por lo que podemos observar, el mensaje ha sido
persuasivo.
En los EE.UU., "Never Trump" (nunca a favor de Trump) se
transformó en "Never Hydroxychloroquine" (nunca a favor de la
hydroxicloroquina), y el resultado de la pandemia es "Never Over"
(nunca desaparecerá).
Pero mientras
que la publicidad anti-Trump es lo que caracterizó las
estrategias para la supresión en los EE.UU., los fraudes
perpetrados en torno a la hidroxicloroquina y la pandemia
arrastran a la mayoría de los países occidentales.
¿Fueron estos actos
orquestados con premeditación? La decisión es suya.
¿Podrían estos eventos haber sido planeados para asegurar la
prolongación de la pandemia?
¿Para
vender medicamentos y vacunas caras a una población en
cautiverio?
¿Podrían
estos actos exacerbar dificultades económicas y sociales
prolongadas, lo cual transferiría la riqueza de la clase
media a la clase opulenta?
¿Representan estos eventos documentados de forma exhaustiva
la evidencia de una conspiración?
|