|
por Pascal Sacré
07
Agosto 2020
del
Sitio Web
GlobalResearch
traducción de
Alonso González de Nájera
05 Octubre 2020
del Sitio Web
Editorial-Streicher
Versión original en ingles
El doctor Pascal Sacré es un médico especializado en cuidados
críticos, escritor y reconocido analista de salud pública en
Charleroi, Bélgica.
De él fue publicado, entre otros, en Agosto
pasado en el sitio globalresearch.ca el siguiente artículo que
presentamos en castellano, que en una clara exposición, médica, se
refiere a las diversas inmunidades naturales del cuerpo (no sólo la
de los anticuerpos) que por sí solas son capaces de proteger al
organismo, sin ninguna necesidad de ninguna vacuna, y a qué factores
debilitan dicha inmunidad.
COVID-19
Más Cercano a la Verdad
- Exámenes e Inmunidad
EL EXAMEN PCR DETECTA PARTÍCULAS DE VIRUS, NO EL VIRUS COMPLETO
El número de
exámenes RT-PCR positivos, que diagnostican la
presencia de fragmentos del virus SARS-CoV-2, es equiparado en la
prensa y en informes del gobierno con el número de nuevos casos de
COVID-19.
Eso no es completamente verdadero.
Eso es engañoso.
Eso
sugiere un resurgimiento de la enfermedad.
COVID-19 es el nombre de
la enfermedad.
El examen RT-PCR es sólo un medio para detectar el
SARS-CoV-2, y
aquella prueba es no fiable.
Algunas personas son asintomáticas, o
presentan síntomas suaves. Dar positivo en aquel examen, lo que ya
está sujeto a interpretación, no significa estar "enfermo".
Otros
médicos, incluso virólogos, dicen eso y advierten del peligro actual
de esta confusión mantenida por organismos oficiales.
Los tests (análisis, diagnóstico, inmunidad) simbolizan la creencia
ciega y total en la omnipotencia de la medicina técnica y la
tecnología. Esa ilusión es mantenida por la industria, por algunos
médicos y por los medios de comunicación.
Tal como en el caso de la vacunación, hay una simplificación
excesiva en este tema que es un caldo de cultivo para la
manipulación de opinión pública.
Un ejemplo de simplificación excesiva es reducir la inmunidad humana
a los anticuerpos o hacer creer a la gente que una prueba RT-PCR
positiva es sinónimo de la enfermedad COVID-19.
RT-PCR
Un examen RT-PCR positivo [1] no es sinónimo de la enfermedad COVID-19...
Hoy, a medida que las autoridades examinan a más personas, es algo
obligado que se den más pruebas RT-PCR positivas. Eso no significa
que el COVID-19 está volviendo, o que la epidemia se está moviendo
en oleadas. Hay más personas examinadas, eso es todo.
¿Esas pruebas son confiables? [2]
Tenga cuidado con los falsos positivos. [3] Esa debilidad del examen PCR en detección de virus ha sido conocida durante años.
[4]
Para Kary Mullis, el inventor de la técnica PCR que le permitió ganar el
Premio Nóbel de Química en 1993, esa prueba era sobre todo
cualitativa y destinada para contestar la pregunta:
¿está el
elemento allí?, respondiéndose sí o no, y en absoluto para
determinar su cantidad.
Además, esos tests detectan partículas virales, secuencias genéticas,
no el virus entero.
En un intento para cuantificar la carga viral, esas secuencias son
amplificadas entonces varias veces a través de numerosos pasos
complejos que están sujetos a errores, errores de esterilidad y de
contaminación. [5] [6]
Los especialistas de PCR dejan claro que una prueba siempre debe ser
comparada con el registro clínico del paciente que está siendo
examinado, con su estado de salud, para confirmar su validez o
fiabilidad. [7]
Los medios de comunicación asustan a cada uno con nuevas pruebas de
PCR positivas, sin ningún matiz o contexto, incorrectamente
asimilando esa información con una segunda ola de COVID-19.
Serologías e Inmunidades
La
serología es la determinación de proteína en la sangre.
En el COVID-19, buscamos anticuerpos (inmunoglobulina o Ig) específicos
para el coronavirus SARS-CoV-2.
En este caso, IgG...
Cada test puede buscar un tipo particular de anticuerpos.
Los
anticuerpos son producidos después de la recuperación y pueden ser
dirigidos contra cientos de antígenos de virus, lo que explica los
resultados inconsecuentes según el tipo de anticuerpo elegido para
la prueba.
La primera cosa que usted tiene que saber, a fin de saber de qué
está hablando, es el tipo de anticuerpo que la prueba está midiendo.
El examen RT-PCR, una tecnología molecular basada en una muestra de
células de las vías respiratorias superiores, trata de descubrir la
presencia de virus.
Los exámenes serológicos pretenden ver si la persona ha desarrollado
una inmunidad (protección) humoral (basada en anticuerpos) ante el
virus.
Indirectamente, una serología positiva confirmaría que la persona,
en algún punto, ha estado en contacto con el virus. Eso no es
completamente verdadero.
¡La realidad no es ni tan simple ni tan
obvia...!
Muchos médicos no saben cómo actúa la inmunidad antiviral humana.
La inmunidad cruzada, la
inmunidad innata no específica, y la
inmunidad específica de células no son medidas por la serología. Y
sin embargo ellas son esenciales.
En inmunopatología, la noción de campo (la condición del paciente)
condiciona la respuesta del cuerpo al COVID-19. [8]
"En esta época de asombroso progreso en el campo de la biología
molecular y celular de linfocitos, es fácil olvidar que nuestra
percepción de la inmunología en el nivel sistémico está todavía en
una etapa embrionaria.
La inmunología moderna tiene sólo una
comprensión muy limitada de los innumerables y complejos
acontecimientos fisiológicos que, in vivo, constituyen la respuesta
inmune, sea protectora o patológica".
Fundamentals Immunology
Louis
J. Picker y Mark H. Siegelmen
patólogos, Universidad de Texas
Reducirlo todo a anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 es una
seducción peligrosa, una dramática simplificación que distorsiona
todo el razonamiento y por lo tanto cualquier futura política cegada
por una obsesión con
una vacuna.
Inmunidad Cruzada
El SARS-CoV-2 es un coronavirus relacionado con otros coronavirus,
la mayor parte de los cuales, en la gente, causa sólo resfríos
"comunes"...
La mayor parte de nosotros ha desarrollado una buena inmunidad a
esos coronavirus desde la infancia.
Es esa inmunidad cruzada la que
puede haber protegido a la mayoría de nosotros del SARS-CoV-2 antes
de que cualquier vacuna fuera desarrollada.
La inmunidad cruzada entre los coronavirus del resfrío y el
SARS-CoV-1 ya ha sido demostrada.
Ésa es una inmunidad basada en las
células (no en anticuerpos).
Esa protección por la inmunidad natural basada en las células
persiste mucho más (más de 10 años) que la inmunidad humoral mediada
por los anticuerpos (menos de 3 años).
La inmunidad celular usa un tipo de célula, los
linfocitos T, de los
cuales los más conocidos son llamados CD4+ y CD +.
Esa respuesta
inmune de las células-T desempeña un papel principal en la defensa
contra la infección.
La inmunidad cruzada entre los coronavirus del resfriado común y el
SARS-CoV-2 es muy probable, mediada por esa inmunidad de las
células-T, dirigida contra antígenos comunes a todos los coronavirus.
La cuantificación de anticuerpos (inmunoglobulinas Ig) específicos
para un antígeno SARS-CoV-2 particular omite esta inmunidad, que
está sin embargo muy presente y es muy eficaz.
Inmunidad Interna
La inmunidad innata es no específica, no mediada por anticuerpos.
Ella es la primera respuesta a una infección; ella destruye al
agente infeccioso.
Se trata de una importante barrera antiviral que las serologías de
IgG tampoco detectan.
Esa inmunidad innata es capaz de defendernos
contra un virus sin necesidad de la inmunidad específica, a
condición de que estemos sanos.
Eso ha contribuido probablemente a la baja incidencia de la
enfermedad
COVID-19 en individuos jóvenes y en ancianos
sanos.
Esa
inmunidad innata destruye el virus muy rápidamente.
No necesita
desarrollar anticuerpos para manejar la infección, al menos no los
suficientes como para que una prueba los detecte.
En vez de eso,
activa una respuesta celular de células-T.
Esa inmunidad innata
persiste a través de toda la vida, a diferencia de la inmunidad
humoral (memoria) específica, que disminuye con la edad.
Es posible estar inmunizado contra el COVID-19 por medio de nuestra
inmunidad innata y esa memoria de las células-T, incluso en ausencia
de anticuerpos neutralizadores.
Un estudio sueco reportó que los individuos afectados por COVID-19
desarrollaron una respuesta inmune de células-T en ausencia de
anticuerpos detectables. [9]
Es por lo tanto muy probable que esa
respuesta inmune de las células-T sea suficiente para proteger
contra una nueva infección de SARS-CoV-2.
Sin embargo, ¡nada de esto es demostrado por los actuales exámenes
serológicos!
El COVID-19 actúa como un indicador de nuestro estado de salud.
El estado de salud no está sólo relacionado con nuestro
estándar de vida o la calidad de nuestros servicios de
asistencia médica... muy lejos
de ello...
Más bien, ellos tienden a
enmascarar la salud pobre.
La buena salud está vinculada a la calidad de nuestra dieta, nuestra
actividad física y, sobre todo, nuestro estado de ánimo.
La importancia de la buena salud mental es suprema en nuestra
calidad de vida y en nuestra capacidad para enfrentarnos con la
enfermedad.
El miedo, el confinamiento total, el distanciamiento social, el
constante uso de una mascarilla, todo eso contribuye a un serio
deterioro de nuestra salud mental.
La relación entre la
psicología y los sistemas endocrino (hormonas), nervioso e
inmunológico ha sido demostrada hace mucho tiempo. [9]
Los
medios de comunicación, sus diarios
anuncios provocadores de
ansiedad, el confinamiento total y la atmósfera mortal han
tensionado a las poblaciones al punto de un daño asombroso y
duradero para su salud.
Es paradójico abogar por medidas salvadoras de vidas a la vez que se
ignoran las catastróficas consecuencias de tales medidas.
La relación entre tensión nerviosa e inmunidad está bien demostrada.
[10] [11] [12]
El campo (el estado de la salud) es una noción fundamental en
inmunopatología.
La severidad de una infección, de COVID-19 en particular, está
determinada por el terreno, por el estado de salud del paciente.
Esa relación no sólo se debe a la presencia de una o varias co-morbilidades
que debilitan el organismo.
Ella implica la declinación (con la edad)
de la inmunidad adquirida específica (de la cual la inmunidad
humoral de anticuerpos es sólo una parte).
En individuos enfermizos, la normal defensa inmune protectora es
desviada hacia una inadecuada y nociva sobre-reacción por medio de
la producción de anticuerpos que facilitan la infección y una Th2 (tormenta
inflamatoria de citocinas) más bien que una respuesta protectora Th1
(de células-T). [8]
Es por eso que la gente más enferma sufre de las formas más severas
de la enfermedad, sobre todo si ellos son más viejos (envejecimiento
de la inmunidad específica), debido a una respuesta inmune
inadecuada.
La gente joven y los adultos sanos son protegidos porque su terreno
inmune está sano.
Eso es lo a que la gente debería decírsele más bien que usar el
miedo para prepararlos mejor para que acepten una vacuna
apuradamente preparada.
La inmunidad celular innata de la mayor parte de las personas es
competente y suficiente.
En el caso del SARS-CoV-2, un coronavirus de la familia de los virus
del resfrío, la inmunidad cruzada de las células-T es eficaz también.
Ésta es toda la clase de información científica sólida que
tranquilizará a la mayoría de las personas.
¿Por qué prefieren los medios de comunicación seguir asustando y mal
informando?
Esta información nos dice que una gran parte de la población será
protegida de una infección como el COVID-19 sin necesidad de esperar
una vacuna o de mantener medidas cuyos efectos deletéreos finalmente
pesan más que cualquier beneficio (como el uso continuado de
una
mascarilla).
En vez de eso, las autoridades y
los medios predominantes de
comunicación continúan perpetuando la psicosis y no informando
totalmente a la gente.
Ellos incorrectamente traducen "exámenes RT-PCR positivos" como "nuevos
casos de COVID-19".
Ellos incorrectamente propagan el dogma de que la inmunidad consiste
sólo en anticuerpos.
Ellos incorrectamente sugieren que las pruebas de PCR y las
serologías ayudan a separar entre "infectados" y "no infectados".
Ellos falsamente afirman que sólo una vacuna puede salvarnos.
¡El miedo es terrible...!
Aquello no sólo asombra (paraliza) nuestro
sistema inmunológico, sino que también congela nuestras capacidades
analíticas y de pensamiento.
En conclusión, tenga presente que las tecnologías humanas son
limitadas, y a veces son fuentes de errores. La precisión de las
palabras en la ciencia, en la medicina, es crucial.
La técnica
RT-PCR puede dar falsos positivos, y una prueba de RT-PCR positiva
NO es sinónimo de la enfermedad COVID-19.
Más que el número de tests
que dan positivo, la tasa real de hospitalizaciones sigue siendo el
indicador a elegir para un resurgimiento de la enfermedad.
Lo que importa es,
la presencia o ausencia de signos y síntomas (tos,
fiebre, dificultades respiratorias, deterioro del gusto o el olfato),
los que deberían hacer que usted se quede en casa, sea puesto en
cuarentena, o incluso vea a un médico si esos síntomas empeoran.
Si usted tiene que salir, respete la distancia social y lave sus
manos.
Muchas personas RT-PCR positivos no tendrán ningún síntoma.
Ellos deben confiar en su sana inmunidad innata y cruzada.
En cuanto a serologías, tenga presente que ellas sólo miden un tipo
específico de anticuerpo de neutralización, y que la ausencia de ese
anticuerpo (serología negativa o baja) no significa que usted no ha
estado en contacto con el SARS-CoV-2.
Sin siquiera notar o apenas notándolo, usted puede haber sido capaz
de eliminar ese virus usando su inmunidad innata, inmunidad cruzada
ante otros coronavirus del resfrío, y/o inmunidad celular de tipo T,
sin haber tenido que producir anticuerpos...
Referencias
-
Reverse-Transcriptase-Polymerase
Chain Reaction, Réaction polymérase en chaîne utilisant une
transcriptase inverse pour produire de l’ADN à partir de l’ARN
viral.
-
Les tests: talon d’Achille du château de cartes COVID-19, 28
mai 2020, Mondialisation.ca
-
Tests du covid-19, attention aux faux positifs !, 5 mai
2020, Pryska Ducoeurjoly
-
Incidence of and Factors Associated with False Positives in
Laboratory Diagnosis of Norovirus Infection by Amplification of
the RNA-Dependent RNA Polymerase Gene, 29 septembre 2014,
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0109876
-
Détection
et quantification des acides nucléiques en infectiologie :
utilité, certitudes et limites, Revue Médicale Suisse, 2005
-
The Inconsistences of Quantitative Real Time Polymerase Chain
Reaction in Diagnostics Microbiology Acta Scientific
Microbiology Vol 1 Issue 2 February 2018
-
PCR en
microbiologie : de l’amplification de l’ADN à l’interprétation
du résultat, Revue Médicale Suisse, RMS 106, 2007, Vol 3
-
[Covid19: immunité croisée avec les autres coronavirus,
phénomènes immunopathologiques, Hélène Banoun, Pharmacienne
biologiste, ancienne Chargée de Recherches INSERM, ancienne
Interne des Hôpitaux de Paris.
-
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.06.29.174888v1
Sekine et al. 29 juin 2020. Robust T cell immunity in
convalescent individuals with asymptomatic or mild COVID-19 :
Our collective dataset shows that SARS-CoV-2 elicits robust
memory T cell responses akin to those observed in the context of
successful vaccines, suggesting that natural exposure or
infection may prevent recurrent episodes of severe COVID-19 also
in seronegative individuals.
Psycho-neuro-endocrino-immunologie,
les fondamentaux scientifiques de la relation corps-esprit ou
les bases rationnelles de la médecine intégrée, Francesco
Bottaccioli, Editions Résurgence, 2011, 664 pages.
-
Stress, immunité et physiologie du système nerveux
-
Coronavirus : attention au stress, il affaiblit les défenses
immunitaires
-
Quand le stress affaiblit les défenses immunitaires
| 
