|
di Peter Andrews 27 Novembre 2020 dal Sito Web RT traduzione di Nicoletta Marino
Un membro del personale medico esegue un test PCR durante lo scoppio della malattia da coronavirus (COVID-19), a Charleroi, Belgio, 5 novembre 2020 © REUTERS / Yves Herman
Quattro turisti tedeschi che sono stati illegalmente messi in quarantena in Portogallo dopo che uno di loro è stato giudicato positivo al Covid-19, hanno vinto la loro causa, in un verdetto che condanna il test PCR ampiamente utilizzato come
All'inizio di questo mese, i giudici portoghesi hanno confermato una decisione di un tribunale di grado inferiore che ha ritenuto illegale la quarantena forzata di quattro turisti.
Il caso era incentrato sull'affidabilità (o sulla sua mancanza) dei test PCR Covid-19...
Il verdetto, pronunciato l'11 novembre, fa seguito a un ricorso contro un atto di habeas corpus presentato da quattro tedeschi contro l'Autorità Sanitaria Regionale delle Azzorre.
Questo organo aveva presentato ricorso contro una sentenza di un tribunale di grado inferiore che si era pronunciata a favore dei turisti, che sostenevano di essere stati illegalmente confinati in un hotel senza il loro consenso.
Ai turisti è stato ordinato di rimanere in hotel durante l'estate dopo che uno di loro è risultato "positivo" al Coronavirus in un test PCR...- gli altri tre sono stati etichettati come contatti stretti e quindi messi in quarantena.
Inaffidabile, con una forte possibilità di falsi positivi
La deliberazione della Corte d'appello di Lisbona è completa e affascinante.
Ha stabilito che l'Autorità Sanitaria Regionale delle Azzorre aveva violato il diritto portoghese e internazionale confinando i tedeschi in hotel.
I giudici hanno anche affermato che solo un medico può "diagnosticare" a qualcuno una malattia, e sono stati critici sul fatto che apparentemente non sono mai stati valutati da uno di loro.
Hanno anche criticato l'affidabilità del test PCR (reazione a catena della polimerasi), il controllo più comunemente usato per Covid.
La conclusione della loro sentenza di 34 pagine includeva quanto segue:
Agli occhi di questo tribunale, quindi, un test positivo non corrisponde a un caso Covid.
Le due ragioni più importanti per questo, hanno detto i giudici, sono che,
In altre parole, ci sono semplicemente troppe incognite intorno ai test PCR...
Risultato positivo? Potrebbe esserci una probabilità del 3% che sia corretto
Questa non è la prima sfida alla credibilità dei test PCR.
Molte persone saranno consapevoli che i loro risultati hanno molto a che fare con il numero di amplificazioni eseguite o con la "soglia del ciclo".
Questo numero nella maggior parte dei laboratori americani ed europei è di 35-40 cicli, ma gli esperti hanno hanno affermato che anche 35 cicli sono troppi e che un protocollo più ragionevole richiederebbe 25-30 cicli. (Ogni ciclo aumenta esponenzialmente la quantità di DNA virale nel campione).
All'inizio di quest'anno, i dati di tre stati degli Stati Uniti - New York, Nevada e Massachusetts - hanno mostrato che quando si prendeva in considerazione la quantità di virus trovato in una persona,
I giudici portoghesi hanno citato uno studio condotto da:
Ha dimostrato che se qualcuno è risultato positivo al Covid a una soglia del ciclo di 35 o superiore, le probabilità che quella persona venga effettivamente infettata sono inferiori al tre percento e che
Sebbene i giudici, in questo caso, abbiano ammesso che la soglia del ciclo utilizzata nei laboratori portoghesi era sconosciuta, l'hanno presa come un'ulteriore prova che la reclusione dei turisti era illegale.
L'implicazione era che,
A causa di questa incertezza, hanno affermato che
...se il turista risultato positivo era effettivamente un portatore del virus, o se gli altri vi erano stati esposti.
Sshhh - non dirlo a nessuno
È una triste accusa nei confronti dei nostri media mainstream che una sentenza così storica, di così ovvia e pressante importanza internazionale, sia stata completamente ignorata...
Se si cercassero scuse (inconsistenti) per loro, si potrebbe dire che il caso è sfuggito all'attenzione della maggior parte degli editori scientifici perché è stato pubblicato in portoghese.
Ma c'è una traduzione completa in inglese dell'appello, e i media alternativi sono riusciti a raccoglierla.
E non è come se il Portogallo fosse una nazione remota e misteriosa in cui le notizie sono inaffidabili o i cui giudici sono sospetti... questo è un paese dell'UE occidentale con una grande popolazione e un sistema legale simile a molte altre parti d'Europa.
L'autorità sanitaria nazionale finlandese ha contestato la raccomandazione dell'OMS di testare quante più persone possibile per il coronavirus, affermando che sarebbe uno spreco di denaro dei contribuenti, mentre i paesi più poveri del Sud-est asiatico stanno trattenendosi dall'ordinare vaccini, citando un uso improprio delle risorse finite.
Il Test, in particolare il test PCR,
La raffica quotidiana di statistiche è familiare a tutti noi a questo punto, ma col passare del tempo l'evidenza che qualcosa potrebbe essere profondamente sbagliato con l'intera base della nostra reazione a questa pandemia - il regime dei test - continua a crescere...
|
