|
20
Diciembre 2020 traducción de SOTT 20 Diciembre 2020 del Sitio Web Sott
un enfoque de "libre albedrío" a la seguridad ante el Covid.
con una población de menos de la mitad de Nueva Delhi, está resultando ser el punto de referencia más importante en 2020 para ayudarnos a comprender la verdadera magnitud de la ''pandemia'' de coronavirus y la magnitud de las muertes causadas
por los
encierros.
Los profesores Martin Kulldorff, Sunetra Gupta y Jay Bhattacharya lo resumieron en la edición de Newsweek del 30 de octubre de 2020 de este modo:
Que los encierros matan a más personas que el Covid también fue reconocido en un informe del 15 de julio de 2020 del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido, la Oficina de Estadísticas Nacionales, el Departamento de Actuarios del Gobierno y el Ministerio del Interior, que señaló que,
Hay dos tipos de muertes por confinamiento.
También hay enormes daños a la salud a largo plazo por la compulsión de permanecer en casa durante meses.
Advertí, sin embargo, que:
A mediados de abril de 2020 estaba claro que no se trataba de la gripe española. Critiqué el modelo de Neil Ferguson el 19 de abril de 2020, en un momento en que los casos de Suecia se habían estancado.
Esperé por más información y concluí el 30 de mayo de 2020 que:
Afortunadamente, la 'pandemia' ha resultado ser aún más leve...
El 20 de noviembre de 2020 observé los datos oficiales sobre las muertes de 2020 en Suecia para deducir que la 'pandemia' de coronavirus es más bien una mala gripe.
Basado en datos suecos
actualizados al 11 de diciembre de 2020, creo que habría alrededor
de 3000-3500 muertes adicionales este año comparado con lo que de
otra manera podríamos haber esperado en 2020.
Sabemos que la mayor parte de las muertes por Covid en 2020 en Suecia han sido entre los ancianos (los mayores de 75 años constituyen el 80% de las muertes).
Esto indica claramente que muchas de estas 3.419 personas (o más) que escaparon de la gripe en 2019 han muerto ahora en 2020.
Si esto se confirma, será
difícil detectar incluso una 'pandemia' leve en el total de muertes
de Suecia: sólo una "gripe mala".
Por eso también la
llegada de los europeos afectó tan severamente a las poblaciones
nativas de América y de Australia, ya que no tenían resistencia a
los nuevos bichos que portaban los europeos.
Esta "fertilización
cruzada" de bichos en todo el mundo construye una fuerte inmunidad
global.
Según un informe publicado en Nature el 10 de diciembre de 2020, los niños son "el principal reservorio de coronavirus estacionales que causan el resfriado común" y por lo tanto se benefician de la reactividad cruzada (traté este tema el 24 de mayo de 2020).
Otro factor es que,
Su inmunidad innata de las células T también es particularmente potente para este virus.
En general, la especie
humana tiene un alto nivel de inmunidad a este coronavirus.
Peter Doshi escribió el 17 de septiembre de 2020 en el British Medical Journal que:
Siguió, además, a la ciencia y a las políticas bien establecidas que se detallaban en todos los planes de 'pandemia' en todo el mundo antes del cierre de Wuhan. Como resultado, sigue siendo el único punto de referencia para las muertes "normales" de esta 'pandemia'.
Sin Anders Tegnell
nunca hubiéramos llegado a conocer la verdadera magnitud de las
muertes por confinamiento.
Pero también he señalado
la necesidad de llevar a cabo un análisis riguroso para precisar
estas cifras.
Por ejemplo, creo que
Suecia habría tenido alrededor de 92.500 a 93.000 muertes en 2020 si
hubiéramos seguido las tendencias pasadas y la tasa de crecimiento
de la población.
Un método crudo podría consistir en tomar la tasa media de mortalidad por millón en los últimos tres años y controlar el crecimiento de la población y cualquier mejora de la salud a largo plazo.
Los métodos más refinados podrían controlar las pautas de variación de la intensidad de la gripe en diferentes años.
Esta línea de base es
crucial, ya que nos permitirá hacer una estimación viable de las
muertes adicionales en Suecia en 2020, que actualmente he estimado
en alrededor de 3000-3500 (en comparación con los modelos
epidemiológicos histéricos que predijeron más de 100.000 muertes
adicionales).
Al determinar los daños
atribuibles a los encierros, es necesario excluir los daños que
pudieran haberse producido en una situación de "continuidad", es
decir, en una situación (como en Suecia) en que las políticas de
salud pública no hayan sido desproporcionadas e ilegales.
Por consiguiente, algunas de las muertes adicionales en Suecia podrían no deberse en absoluto al Covid, sino al temor y al estrés causados por la "pandemia" entre los suecos, lo que daría lugar a más muertes relacionadas con el corazón u otras muertes de ese tipo.
Esos daños "normales"
deben atribuirse a la naturaleza, a diferencia de los daños por
confinamiento que son atribuibles al hombre.
Por ejemplo, la
comparación de la distribución por edades de las muertes entre la
India y Suecia en 2020 será una parte fundamental del análisis.
Por otra parte, es casi seguro que las naciones cerradas han experimentado una tasa de mortalidad mucho más alta en este grupo de edad que en el promedio anual. Si esto se confirma, entonces sería una prueba irrefutable.
Por ejemplo, si 100
personas menores de 64 años mueren en el promedio anual en la India,
pero 120 han muerto este año, entonces estas 20 son,
prima facie, muertes
por confinamiento.
Los datos de temporadas
de gripe o 'pandemias' anteriores en la India podrían utilizarse
para comprobar la realidad, ya que en el pasado nunca se aplicaron
medidas coercitivas.
En consecuencia, muchas personas vulnerables no se hicieron las pruebas o se mostraban reacias a acudir al hospital cuando,
Los diferentes gobiernos adoptaron diferentes enfoques para la generación y el mantenimiento del miedo.
En algunos casos, los
gobiernos dejaron de hacer pruebas a las personas y también
redujeron la capacidad de sus hospitales para tratar dolencias
normales.
Y aunque se impusieron
algunas restricciones más amplias en cuanto al tamaño de las
reuniones, la vida normal pudo continuar en su mayor parte.
Como resultado, es probable que este año hayan muerto en Suecia unos cuantos ancianos más de los que habrían muerto de otro modo.
Muchos otros lugares, como Nueva York y Melbourne, por supuesto, hicieron un trabajo mucho peor.
Además, Suecia no usó la
HCQ (hidroxicloroquina)
para tratar a los pacientes con Covid, lo que significa que más
personas han muerto de Covid en Suecia de las que habrían muerto de
otra manera.
En general, es probable que la pauta específica de las muertes por confinamiento en los distintos países esté correlacionada con la naturaleza específica de sus encierros y otras políticas locales.
Además, será necesario
establecer controles en el análisis de la variación estacional, la
suficiencia de vitamina D, la prevalencia de la reactividad cruzada
y los hábitos alimentarios.
Aunque esto tendría que
considerarse por separado, sospecho que Suecia tuvo prácticamente la
misma reducción del tráfico que la mayoría de las demás naciones
europeas, pero cualquier diferencia importante en la intensidad del
tráfico tendría que ser tenida en cuenta en el análisis.
Las economías de los países bloqueados han sido diezmadas y tardarán décadas en recuperarse.
Aunque esas estimaciones
serán necesariamente menos seguras, deben formar parte del análisis
de cada país.
Ya se han publicado
muchos estudios, algunos de los cuales he citado en mi denuncia ante
la Corte Penal Internacional. Muchos más estudios están en marcha
mientras hablamos.
|
