Las vacunas contra el COVID-19 basadas en ARNm, han
utilizado la optimización de codones para mejorar la
producción de proteínas. Un codón consta de tres
nucleótidos y estos son los componentes básicos del
ADN. Utilizar la optimización de codones
prácticamente garantiza resultados inesperados
La sustitución de los codones raros se debe hacer de
manera sensata, ya que los codones más raros pueden
tener velocidades de transformación más lentas y, en
realidad, es necesaria una velocidad más lenta para
evitar que las proteínas estén mal plegadas
Los codones de parada (o de terminación), cuando
están presentes al final de una secuencia
codificante de ARNm, señalan el fin de la síntesis
de proteínas. De acuerdo con un artículo reciente,
tanto Pfizer como Moderna seleccionaron codones de
parada subóptimos
Las vacunas antiCOVID estimulan la proteína Spike a
niveles inauditos en la naturaleza, y por desgracia
la proteína Spike es la parte tóxica del virus que
es responsable de los efectos más nocivos del virus,
como los trastornos de la coagulación sanguínea,
problemas neurológicos y daño cardíaco. Esperar que
la vacuna antiCOVID no produzca este tipo de efectos
sería algo muy ingenuo
Otras amenazas importantes incluyen la disfunción
inmunológica y el brote de infecciones virales
latentes como el herpes y la culebrilla. Las
coinfecciones, a su vez, podrían acelerar otras
enfermedades. Los virus del herpes, por ejemplo, se
han mencionado como causa tanto del SIDA como del
síndrome de fatiga crónica
Un usuario de Twitter, llamado
Ehden, escribió lo siguiente:
"Comencemos con un experimento
mental: si existe un defecto de diseño de ingeniería y nadie lo
considera, ¿en realidad puede dañar a las personas o matarlas?".
1
Dice que existe un aspecto que se ha
ignorado de las
vacunas de ARNm contra el COVID,
algo llamado "optimización de codones", que prácticamente garantiza
resultados inesperados.
Ehden explica: 2
"Intentar decirle a su cuerpo que
genere proteínas es difícil por muchas razones.
Una de ellas es el hecho de que
cuando intenta ejecutar la información de la proteína a través
de los ribosomas que procesan ese código y que generan la
proteína, esto puede ser un proceso lento o puede atascarse por
un buen tiempo.
Por suerte, los científicos
descubrieron una manera de superar este problema al sustituir el
código:
en lugar de utilizar el código
genético original para generar la proteína, cambiaron las
letras en el código para optimizar el código.
Los nucleótidos son
los componentes básicos
del ADN.
Un artículo de
agosto de 2021, publicado en la revista Nature Reviews Drug
Discovery, abordó el uso de la optimización de codones de la
siguiente manera: 3
"El marco abierto de lectura de la
vacuna de ARNm es el componente más importante, porque contiene
la secuencia codificante que se traduce en proteína.
Aunque el marco abierto de lectura
no es tan maleable como las regiones no codificantes, se puede
optimizar para aumentar la transformación sin alterar la
secuencia de la proteína, al reemplazar los codones que se usan
de vez en cuando, con codones que se encuentran con más
frecuencia y que codifican el mismo residuo de aminoácido.
Por ejemplo, la compañía
biofarmacéutica CureVac AG descubrió que los codones de ARNm
humano rara vez tienen un código A o U en la tercera posición, y
patentó una estrategia que reemplaza al código A o U en la
tercera posición en el marco de lectura abierto con G o C.
CureVac utilizó esta estrategia de
optimización para su vacuna candidata CVnCoV contra el SARS-CoV-2.
Aunque el reemplazo de codones
raros es una estrategia de optimización atractiva, se debe
utilizar de manera sensata.
Esto se debe a que, en el caso de
algunas proteínas, la velocidad de transformación más lenta de
los codones raros es necesaria para lograr que las proteínas
estén bien plegadas.
Para maximizar la transformación,
la secuencia de ARNm incorpora nucleósidos modificados, como la
pseudouridina, N1-metilpseudouridina u otros análogos de
nucleósidos.
Debido a que todos los ARNm
nativos incluyen nucleósidos modificados, el sistema
inmunológico evolucionó para reconocer el ARN monocatenario no
modificado, que es una característica de la infección viral.
El ARNm no modificado en
específico lo reconocen los receptores de reconocimiento de
patrones, como el receptor tipo Toll 3 (TLR3), TLR7 y TLR8, y el
receptor del gen I inducible por ácido retinoico (RIGI).
Los receptores TLR7 y TLR8 se unen
a regiones ricas en guanosina o uridina en el ARNm y causan la
producción de interferones de tipo I, como IFNα, que pueden
bloquear la transformación del ARNm.
El uso de nucleósidos modificados,
en particular uridina modificada, evita que se reconozcan los
receptores de reconocimiento de patrones, lo que permite buenos
niveles de transformación para producir cantidades profilácticas
de proteína.
Tanto la vacuna de
Moderna como la de Pfizer - BioNTech
contra el SARS-CoV-2 - contienen ARNm modificados con
nucleósidos.
Otra estrategia para evitar la
detección por receptores de reconocimiento de patrones que
inició
CureVac,
utiliza ingeniería de secuencias y optimización de codones para
reducir las uridinas, al aumentar el contenido de GC del ARNm de
la vacuna".
De acuerdo con
Ehden, se han optimizado el 60.9 % de los codones en las vacunas
antiCOVID, lo que equivale al 22.5 % de los nucleótidos, pero no
especifica de qué vacuna habla ni de dónde provienen los datos.
Sin embargo, está
claro que todas las vacunas de ARNm antiCOVID utilizan la
optimización de codones en un grado u otro.
Un artículo
publicado en julio de 2021, 4 en la revista Vaccines,
evalúa las vacunas de de ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna, al igual que señala lo siguiente:
"El diseño de las vacunas de ARNm
de Pfizer/BioNTech y Moderna implica diferentes tipos de
optimizaciones.
Los componentes de ARNm de la
vacuna deben tener un 5′-UTR para cargar ribosomas de manera
eficiente en el ARNm para iniciar la transformación, utilizar
codones óptimos para una mayor transformación y un codón de
parada óptimo para terminar de forma efectiva con la
transformación.
Tanto la 5′-UTR como la 3′-UTR
posterior se deben optimizar para lograr la estabilidad del ARNm.
El reemplazo de uridina por N1-metilpseudourinina
(Ψ) complica algunos de estos procesos de optimización porque Ψ
es más versátil que U.
Diferentes optimizaciones pueden
entrar en conflicto entre sí y sería necesario hacer algunos
arreglos.
Destaco las similitudes y
diferencias entre las vacunas de ARNm de Pfizer/BioNTech y
Moderna, mientras que analizo las ventajas y desventajas de cada
una para facilitar la mejora futura de la vacuna.
En particular, señalo algunas
optimizaciones en el diseño de las dos vacunas de ARNm que no se
han realizado de forma correcta".
¿Qué puede salir mal?
Una conclusión
clave del artículo Nature
Reviews Drug Discovery5
del que hablamos antes es que la sustitución de codones raros se
"debe hacer de manera sensata", ya que los codones más raros pueden
tener velocidades de transformación más lentas y una velocidad más
lenta es necesaria para evitar que las proteínas estén mal plegadas.
Los códigos A
(adenina) y U (uracilo) en la tercera posición son raros, mientras
que las vacunas antiCOVID reemplazan los códigos A y U con G
(guanina) o C (citosina).
Este cambio da como
resultado una cantidad 1000 veces mayor de proteína Spike en
comparación con la infección por el virus real.
¿Qué podría salir
mal? Bueno, casi cualquier cosa...
Una vez más,
la vacuna
produce la proteína Spike a niveles inauditos en la naturaleza
(incluso si el SARS-CoV-2 es un brebaje artificial "trucado"), y
esta proteína es la parte tóxica del virus que es responsable de
los efectos más nocivos, como los trastornos de la coagulación
sanguínea, problemas neurológicos y daño cardíaco.
Por lo tanto,
esperar que la vacuna antiCOVID no produzca este tipo de efectos
sería algo muy ingenuo.
Los cambios de
codones también pueden causar un plegamiento incorrecto de
proteínas, lo cual también es una mala noticia.
Tal como lo explicó
la Dra. Stephanie Seneff en una de nuestras entrevistas:
"Las proteínas Spike que producen
estas vacunas de ARNm no pueden entrar en la membrana, lo que
creo que va a alentarla para que se convierta en una proteína
priónica que dará problemas.
Después, cuando se inflama, regula
ascendentemente la alfa-sinucleína [una proteína neuronal que
regula el tráfico sináptico y la liberación de
neurotransmisores].
Entonces, la alfa-sinucleína se
incrustará en las proteínas Spike mal plegadas, lo que causa un
gran problema dentro de las células dendríticas en los centros
germinales del bazo.
Y eso recolectará toda esta
basura en exosomas y los liberarán.
Luego viajarán a lo largo del
nervio vago hasta el tallo cerebral y causarán problemas como la
enfermedad de Parkinson.
Y tal vez hará que las personas
que no son propensas a la enfermedad de Parkinson la contraigan,
en especial si reciben la vacuna cada año...
Cada año que reciba un refuerzo,
se acercará a la fecha para contraer la enfermedad de
Parkinson".
Disfunción inmunológica
y brotes virales
Otras amenazas
importantes incluyen la disfunción inmunológica y el brote de
infecciones virales latentes, algo sobre lo que la Dra.
Judy Mikovits ha advertido
desde hace tiempo:
"Usamos poli (I: C) [un agonista
del receptor 3 tipo toll] para indicarle a la célula que active
la vía del interferón tipo I, y debido a que [la proteína spike
que su cuerpo produce en respuesta a la vacuna antiCOVID] no es
una envoltura sintética natural, no habra poli (I: C), y no
[activa] la vía del interferón tipo I.
Ignoró la célula dendrítica
plasmocitoide, que combinada con IL-10, al hablar con las
células B reguladoras, decide qué subclases de anticuerpos
eliminar.
Eso significa que también ignoró
la comunicación entre la respuesta inmunológica innata y
adaptativa. Por consiguiente, perdió la señalización de los
receptores endocannabinoides.
Una gran parte del trabajo del Dr.
[Francis] Ruscetti y el mío durante los últimos 30
años ha sido demostrar que no necesita un virus infeccioso
transmisible, solo fragmentos y partes de estos virus, ya que
también activan señales de peligro.
Actúan como señales de peligro y
patrones moleculares relacionados a patógenos.
Por lo tanto, abandona de forma
sinérgica esa firma de citoquinas inflamatorias que hace que su
respuesta inmunológica innata esté fuera de control. No puede
seguir el ritmo de la mielopoyesis [la producción de células en
la médula ósea].
Por lo tanto, hay un
distanciamiento entre las células madre mesenquimales y las
células madre hematopoyéticas reguladas por TGF-beta.
Esto significa que podría ver
trastornos hemorrágicos en ambos extremos.
Sus defensas son insuficientes. Su
respuesta inmunológica innata no puede llegar allí, por lo que
tendrá un desastre total en su sistema inmunológico".
Ahora vemos
reportes de infección por herpes y culebrilla después de
la vacuna antiCOVID-19, y esto es
justo lo que puede esperar si su vía de interferón tipo I está
inhabilitada.
Sin embargo, esos
no son todos los problemas, ya que estas coinfecciones también
podrían acelerar otras enfermedades.
Por ejemplo, los
virus del herpes se han catalogado como causantes del SIDA6
y de encefalomielitis miálgica 7 (síndrome de
fatiga crónica o ME-CFS).
De acuerdo con
Mikovits, estas enfermedades no aparecen hasta que los virus de
diferentes familias se relacionan y los retrovirus eliminan la vía
del interferón tipo 1.
A largo plazo, la
campaña masiva de vacunas antiCOVID podría crear las bases que lo
encaminaran a una cascada de enfermedades crónicas debilitantes.
¿Las vacunas antiCOVID
están optimizadas de forma correcta?
Como se señaló en
el artículo de Vaccines que cité antes, optimizar los
codones en las vacunas de Pfizer y Moderna
podría ser un gran problema:8
"A medida que las células huésped
de mamíferos atacan el ARN exógeno no modificado, todos los
nucleótidos U se reemplazan por N1-metilpseudouridina (Ψ).
Sin embargo, Ψ oscila más en el
emparejamiento de bases que U y puede emparejarse con A y G, y
también, en menor medida, con C y U.
Es probable que esto aumente la
lectura errónea de un codón por parte de un ARNt casi análogo.
Cuando el nucleótido U en los
codones de terminación se reemplazó por Ψ, aumentó la tasa de
lectura errónea de un codón de terminación por un ARNt casi
afín.
Tales eventos de lectura no solo
disminuirían la cantidad de proteínas inmunogénicas, sino que
también producirían una proteína más larga de destino
desconocido con efectos potencialmente deletéreos.
Los diseñadores de ambas vacunas
consideraron CGG como el codón óptimo en la familia de codones
CGN y recodificaron casi todos los codones CGN a CGG.
Muchas líneas de evidencia
sugieren que CGC es un codón mejor que CGG.
Los diseñadores de las vacunas de
ARNm (en especial ARNm-1273) eligieron un codón incorrecto como
el codón óptimo".
El documento
también señala la importancia de que el ARNm de la vacuna se
transforme con precisión y no solo de manera efectiva, porque si se
incorporan los aminoácidos incorrectos, puede confundir a su sistema
inmunológico y evitar que identifique los objetivos correctos.
La precisión
también es importante en la transformación, y aquí se trata de
seleccionar los condones de parada correctos.
Los
codones de parada (UAA, UAG o UGA),
cuando están presentes al final de una secuencia codificante de ARNm,
señalan la terminación de la síntesis de proteínas.
De acuerdo con la
autora, tanto Pfizer como Moderna
seleccionaron codones de parada que no son óptimos.
"UGA es una
mala elección de condones de parada, y UGAU en las vacunas de
ARNm de Pfizer/BioNTech y Moderna
podría ser peor", dice ella.
¿Qué problemas de salud
serán más comunes?
Aunque es muy alta
la variedad de enfermedades en las que podríamos ver un aumento como
resultado de esta campaña de vacunas, se pueden hacer algunas
predicciones generales.
Ya hemos visto más
casos de trastornos de,
la coagulación
sanguínea, ataques cardíacos y derrames cerebrales, así como
inflamación cardíaca.
A largo plazo,
Seneff cree que también veremos más casos de,
cáncer,
enfermedades aceleradas similares al párkinson, enfermedad de
Huntington y todo tipo de enfermedades autoinmunes y trastornos
neurodegenerativos.
Mikovits
también sospecha que muchas personas desarrollarán,
enfermedades
crónicas y debilitantes, al igual que morirán de forma
prematura.
Igualmente,
considera a quienes están infectados de manera asintomática con XMRV
y gammaretrovirus de vacunas convencionales contaminadas, en un
mayor riesgo.
La vacuna del COVID
acelerará su muerte al paralizar su función inmunológica...
"Los niños
vacunados son bombas de tiempo", dijo Mikovits en mi entrevista
de mayo de 2021.
¿Cuáles son las
opciones?
Aunque todo esto es
muy problemático, aún existe esperanza.
Yo creo que lo
mejor que puede hacer es,
desarrollar su
sistema inmunológico innato...
Para hacer eso,
necesita ser
metabólicamente flexible y optimizar su alimentación.
También debe
asegurarse de que su nivel de vitamina D se encuentre entre 60
ng/mL y 80 ng/mL (100 nmol/L a 150 nmol/L).
Le recomiendo
comer con restricción de tiempo, que es un régimen donde come
todas sus comidas del día dentro de un período de seis a ocho
horas.
La alimentación
con restricción de tiempo regulará ascendentemente la autofagia,
lo que podría ayudar a digerir y eliminar la proteína Spike.
Evite todos los
aceites vegetales y alimentos procesados.
Concéntrese en
alimentos orgánicos certificados para minimizar su exposición
al glifosato.
La
terapia de sauna también puede ser
muy efectiva, ya que regula ascendentemente las proteínas de choque
térmico, que pueden ayudar a replegar las proteínas mal plegadas.
También ataca a las
proteínas dañadas y las elimina.
