|
por Prof. Michel Chossudovsky
12 Junio
2020
del
Sitio Web
Globalizacion
Versión original en ingles
Anthony Fauci,
el
principal experto en enfermedades infecciosas
del
gobierno de Estados Unidos
¿Quién estaba
detrás?
Anthony Fauci
sabotea cura para Coronavirus
en nombre de
'Big Pharma'...
The Guardian
ha
puesto al desnudo el escándalo detrás del estudio sobre la
hidroxicloroquina (HCQ) que tenía
la intención de sabotear este principio activo antimalárico como
cura para la COVID-19.
"Decenas de
documentos científicos del director ejecutivo de la compañía
tecnológica estadounidense Lancet (escritos en coautoría),
detrás del escándalo del estudio de hidroxicloroquina están
siendo auditados, incluido uno que, según un experto en
integridad científica, contiene imágenes que parecen haber sido
manipuladas digitalmente.
La auditoría sigue a
una investigación de The Guardian que descubrió que la
compañía Surgisphere habría utilizado datos sospechosos en
importantes estudios científicos que fueron publicados y luego
retractados por revistas médicas líderes en el mundo, incluyendo
The Lancet y New England Journal of Medicine…"
De acuerdo con
The Lancet:
…Se plantearon varias
preocupaciones con respecto a la veracidad de los datos y
análisis realizados por Surgisphere Corporation y su fundador y
nuestro coautor, Sapan Desai, en nuestra publicación. Hicimos
una revisión entre pares independiente de Surgisphere…
Como tal, no pudieron
realizar una revisión por pares independiente y privada y, por
lo tanto, nos notificaron su retirada del proceso de revisión
entre pares.
Aparentemente, el estudio
se basó en un análisis de datos de 96,032 pacientes hospitalizados
por la COVID-19 entre el 20 de diciembre de 2019 y el 14 de abril de
2020 de 671 hospitales de todo el mundo.
La base de datos, según
The Guardian, era falsa...
"Lo siento de
verdad"
El Dr. Sapan Desai, ejecutivo en jefe ('CEO') de Surgishpere,
no estaba a cargo del estudio.
El autor principal fue el
profesor de la Facultad de Medicina de Harvard,
Mandeep Mehra:
"No hice lo
suficiente para asegurarme de que la fuente de los datos fuera
apropiada para este uso. Por eso, y por todos los
inconvenientes, tanto directa como indirectamente, lo siento
mucho".
Dr. Sapan Desai asumió la
culpa.
¿Quién estaba detrás
de él?
La estafa
científica de Surgisphere
¿Quién estaba detrás?
¿Quién "encargó" este
informe?
¿Estaban la industria farmacéutica y los grupos de presión de la
industria de la vacunación detrás de esta iniciativa?
The Lancet
reconoce que el estudio recibió fondos de la distinguida cátedra
William Harvey en Medicina Cardiovascular Avanzada en el
Hospital Brigham and Women's que está en manos del Dr. Mandeep Mehra.
En este sentido, vale la pena señalar que Brigham Health tiene un
importante contrato con
Gilead Sciences Inc.
de 'Big Pharma', relacionado con el desarrollo del medicamento
Remdesivir
para el tratamiento de la
COVID-19.
El proyecto Gilead-Brigham
Health
se inició en marzo de 2020.
¿El estudio Surgisphere tenía la intención de sabotear el uso de la
HCQ, según las recomendaciones que el Dr. Anthony Fauci ha
hecho al presidente Trump?
Al leer el estudio (antes de que fuera retractado),
"el Dr. Fauci… sonrió
cuando le dijo a CNN que,
'los datos
muestran que la
hidroxicloroquina no es un tratamiento
efectivo…'
Refiriéndose al
informe de Surgisphere:
'Los datos
científicos son realmente bastante evidentes sobre la falta
de eficacia para ello [de la HCQ]', aseguró el Dr. Fauci."
(Citado por
CNN)
Aquí está la evaluación
autorizada por CNN del informe de Surgisphere (antes de que The
Lancet se retractara):
"Los pacientes
gravemente enfermos de la COVID-19 que fueron tratados con
hidroxicloroquina o cloroquina tenían más probabilidades de
morir o desarrollar ritmos cardíacos irregulares peligrosos",
según un amplio estudio de observación [de Surgisphere]
publicado el viernes [22 de mayo de 2020] en la revista médica
The Lancet.
¿CNN
"se
retractó" luego de respaldar este
estudio científico falso?
Desde el principio, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto
Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus en
inglés), ha encabezado la campaña contra la hidroxicloroquina (en
buena medida en nombre
de Big Pharma)
invocando "argumentos científicos" similares contra la HCQ, diciendo
que,
no hay cura para la
COVID-19 y que la única solución es "la
vacuna"...
Según The Spectator:
La campaña para
destruir la hidroxicloroquina se ha impulsado sin descanso,
tanto por las compañías farmacéuticas de la competencia como por
aquellos que quieren destruir la economía de Estados Unidos para
avanzar su agenda política.
Es sorprendente que
haya costado cientos de miles de vidas y miles de millones de
dólares de los contribuyentes.
Y aunque la
corrupción de la ciencia para beneficio político y/o financiero
se ha convertido en un rasgo característico de nuestra época, no
es una historia nueva.
La publicación del
estudio Surgisphere tuvo impacto inmediato.
Según
The Guardian,
"los datos de
Surgisphere hicieron que se detuvieran en mayo los ensayos
mundiales de la hidroxicloroquina para la COVID-19, porque
parecían mostrar que el fármaco había aumentado las muertes en
pacientes contagiados de la COVID-19".
"Mayores riesgos de
muerte" si se toma la HCQ, de acuerdo con el estudio.
Días después del informe
falso de Surgisphere-Lancet del 22 de mayo, varios países,
incluidos,
...actuaron para detener
el uso de la hidroxicloroquina.
El estudio concluyó que
los pacientes que tomaban el medicamento contra la malaria tenían
mayor riesgo de muerte que aquellos que no.
Fuente
Vale la pena señalar que antes de la realización del estudio
Surgisphere, el Dr. Fauci había declarado de forma categórica que el
uso de la HCQ no se había estudiado en relación con el coronavirus.
"No está comprobado":
"No se conoce lo suficiente".
Declaraciones falsas y
sin sentido.
Lo que Fauci no mencionó es que la cloroquina había sido "estudiada"
y probada hace quince años por los Centros para el Control y
Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) como
medicamento para ser utilizado contra las infecciones por
coronavirus.
La cloroquina se usó
en 2002 y se probó contra el coronavirus del SARS-1 en un
estudio bajo los auspicios de los CDC publicado en 2005 en la
revista Virology Journal.
La principal
conclusión del artículo fue que:
La cloroquina es
un potente inhibidor de la infección y propagación del
coronavirus por SARS. Fue utilizado en el brote de SARS-1 en
2002.
Tenía el respaldo de
los CDC.
Fuente original
El autor principal, el
Dr. Martin J. Vincent, junto con varios de sus colegas,
estaban afiliados a la Subdivisión de Patógenos Especiales de
los CDC con sede en Atlanta junto con coautores de una institución
de investigación asociada con sede en Montreal.
La principal
conclusión de este estudio es que la cloroquina es un fármaco
probado y puede usarse para las infecciones por coronavirus
SARS.
El Dr. Anthony Fauci no
ha presentado un tratamiento que pueda aplicarse contra COVID-19.
Lo que dice es que no
existe tratamiento. En cambio, respalda el estudio científico
falso de Surgisphere que luego de que The Lancet
se retractara.
The Lancet se retracta
Fuente original
El Dr. Anthony Fauci ha estado saboteando
deliberadamente un medicamento que fue aprobado por los CDC
hace 15 años para el tratamiento del coronavirus SARS-1.
Recientemente, se ha
venido utilizando en varios países para enfrentar el brote de
coronavirus o SARS-COV-2 (COVID-19).
¿A qué intereses sirve Fauci...?
| 
