|
de
MixtusOrbis Website
Extractos de
Ross Institute: Cointelpro or Agent of Mossad?
de
Laura Knight-Jadczyk
y de los comentarios del equipo de
Signs of The Times
“La principal amenaza para la Democracia viene, no de la extrema
izquierda sino de la extrema derecha, que tiene el poder de comprar
grandes porciones de la prensa escrita y de la radial con el
propósito de llevar a cabo campañas para difamar y desacreditar
todas las medidas progresistas y humanitarias.”
–George Seldes
“Existe un gobierno secreto con su propia fuerza aérea, su propio
ejército, sus propios métodos de recolección de dinero, y que posee
la capacidad de dedicarse a sus propias ideas de interés nacional,
libre de todos los cheques y los balances, e incluso, libre de la
ley. “
Daniel K. Inouye U.S Senator
“Algunos de los más importantes hombres en el comercio y la
industria de los Estados Unidos le temen a algo, pues saben que hay
un poder en alguna parte que está tan organizado, que es tan sutil,
tan observador, tan engranado, tan completo, tan dominante, que no
es mejor no hablar en voz alta cuando se atreven a condenarlo.”
Woodrow Wilson, The New Freedom (1993)
En el libro de Mark Hedsel,
The Zelator, leemos:
“Hacia finales del siglo pasado, a causa de los roces entre miembros
de las Escuelas Secretas, se dejó salir a la luz, una pasmosa
revelación. De esta forma, información celosamente guardada por las
Órdenes más herméticas, fue revelada. Los secretos revelados
pertenecían a un nivel de conocimiento mucho más profundo de lo que
estas Escuelas jamás habían expuesto exotéricamente, aún en esta era
iluminada. En resumen, lo que se hizo público durante este conflicto
entre Escuelas es el hecho de que nuestra Luna es una clase de
contrapeso para otra esfera, que permanece invisible para la visión
ordinaria.
Esta esfera que actúa como contrapeso recibe, en los
círculos esotéricos, el nombre de Octava Esfera. La verdad es que la
Octava Esfera no pertenece a ninguna cosa con la cual estemos
familiarizados en el plano físico, aún cuando debamos usar palabras
de nuestro propio vocabulario para explicar su existencia. Si
fuéramos a usar una palabra que describiera más apropiadamente a
esta Esfera, la llamaríamos ’Vacío.’ En verdad,
el término ’Vacío’ es más apropiado que ’Esfera,’ ya que la Octava Esfera absorbe las
cosas hacia su propia existencia oscura.”
En otras palabras, se trata del
Espacio Hiperdimencional y de sus
habitantes. ¿Y quiénes recibieron estas supuestas revelaciones? ¿Y
cuál podría haber sido el resultado?
Hemos dirigido nuestra mirada a un cierto período de tiempo que
correspondería a las actividades de dichas fuentes y por lo tanto,
conviene buscar en la gran variedad de literatura disponible, con el
propósito de encontrar posibles pistas. Al revisar toda esta
literatura, arrojando nuestra red tan lejos como pudimos,
descubrimos sólo una fuente de información que encaja con esta
descripción: la metáfora de Gurdjieff acerca de que somos “comida
para la Luna.”
Hay un comentario de Gurdjieff en una conversación
que mantuvo con P.D. Ouspensky, documentada en su libro, En Busca de
lo Milagroso, que confirma que la información revelada por Gurdjieff,
se relaciona, en realidad, con cataclismos cíclicos y sobre todo, en
sobre cómo nuestra realidad se conecta con las realidades hiperdimensionales. […]
En el artículo de Laura Knight-Jadczyk, ’Ross Institute: COINTELPRO
or Agents of Mossad?’, leemos:
“La ’ley general,’ como describe
Boris Mouravieff en su libro
Gnosis, es lo mismo a lo que Gurdjieff se refería cuando hablaba de
la naturaleza mecánica de nuestro mundo, y
Carlos Castaneda, a los ’voladores’
o a la ’mente del depredador,’ que además puede
describirse como gravedad.
El movimiento hacia la
entropía es la naturaleza de esta realidad y
aquellos individuos que no poseen una ’conciencia organizadora’ que
equilibre el arrastre de las fuerzas gravitacionales de la materia,
son incapaces de escapar la regla general de la entropía. Incapaces
de crear, buscan encontrar un sentido a la vida, en la destrucción.
Este ’arrastre’ gravitacional induce la sensación que
conduce a la idea, planteada en un contexto específico, de que ’todo es uno.’
Este contexto demanda que esta idea de que ’todo es uno’ se
manifieste como una unificación total. No puede aceptar nunca la
idea de la Unidad en la diversidad, porque el arrastre gravitatorio
de la entropía busca, al igual que el agua, asentarse en el estado
más bajo posible. Y, desde luego, para poder lograr esa ’unidad,’ se
presenta como la ’espiritualización de la materia,’ o ’convertirse
en un ser de luz,’ cuando en realidad, el resultado que se consigue
con la eliminación de la diversidad y la creación activa es
exactamente lo contrario.
Parece que, al progresar las edades, la
entropía se ha ido
expresando en las gentes del mundo, de una forma gradual. Habiendo
especulado acerca de los tipos de conciencia que buscarían promover
tales ideas – llamándolos grises, reptiles, o lo que sea –
encontramos que la nomenclatura es menos importante que la idea que
la respalda: se trata de un mecánico ’apagón’ del cosmos.
Mientras el cosmos se ’apaga’ (lo que se ha denominado
como ’edades
cósmicas’ o ’yugas’), ciertas ideas mecánicas se han ido expandiendo
de una forma ’gravitatoria.’ Éstas están diseñadas –tal vez, sólo
mecánicamente – para ejercer un ’arrastre’ de la conciencia hacia la
materia con el fin de convertir a la conciencia despierta - que
busca la creación y la diversidad - en una ’unidad,’ de ’completa
unión,’ o ’adormecimiento cósmico’ cuyo propósito es el de
destruir
el trabajo de otros que son diferentes o que se oponen a esas ideas.
Hay que destacar que los que optan por la entropía, son INCAPACES de
crear algo propiamente original.
Cuando investigamos la
historia, uno de los ’shocks’
gravitacionales
que ocurrieron en nuestra realidad fue la introducción del
monoteísmo y por lo tanto, del judaísmo, aunque hay muchos problemas
con esa idea y profundizaremos en ella en otro momento.
Sería una simplificación barata decir que
los judíos tienen la culpa
del monoteísmo, que hay algo que anda ’mal’ en ellos y que ’crearon
y manifestaron’ semejante aberración en nuestra realidad. El
problema es que los pueblos semitas han luchado contra esta
imposición del monoteísmo con todas sus fuerzas durante siglos.
Ellos no lo hicieron. Se lo hicieron a ellos.
Aún así, las fuerzas de la entropía, mecánicas o conscientes,
encontraron – en un determinado momento de la historia- el ambiente
ideal en el Medio Oriente para llevar a cabo sus sucios planes, y
tuvieron éxito en acorralar y fusionar un amplio espectro de
pueblos, usando en su contra sus conciencias y su inclinación a
trabajar en equipo. Más o menos lo mismo está ocurriendo ahora en
los Estados Unidos, cortesía de los proyectos secretos del gobierno
para controlar las mentes de las masas, los medios masivos de
comunicación, etc.
La pregunta que nos hacemos del por qué los
pueblos semitas fueron usados como ’fertilizantes’ para el crecimiento del monoteísmo es
muy compleja e intrigante. Para tener una mejor idea del tema,
recomiendo leer los artículos sobre
Quién escribió la Biblia. Hay
mucha más investigación realizada pero por ahora, daremos al lector
una idea de lo que es COINTELPRO.
Richard Dolan escribió:
Cualquiera que haya vivido en una
sociedad represiva sabe que la
manipulación oficial de la verdad ocurre diariamente. Pero cada
sociedad tiene sus mayorías y sus minorías. En todos los lugares y
en todos los tiempos, han sido las minorías las que han gobernado y
son estas mismas minorías las que ejercen una influencia dominante
sobre lo que podemos denominar cultura oficial.- Todas las elites se
ocupan de manipular la información pública para mantener las
estructuras de poder existentes. Es un viejo juego. […]
[Y la guerra es el elemento clave de poder y control]
El engaño es el elemento clave del aparato de guerra, y cuando ganar
es lo único que importa, la moralidad convencional mantenida por la
gente ordinaria se vuelve un obstáculo. Cuando ambas cosas se tienen
en cuenta, los ejemplos de duplicidad oficial forman casi una
singular totalidad. […]
El encubrimiento de los hechos es el resultado de un elemento
dominante y fundamental de la vida en nuestro mundo, que es que
aquellos que están en la cima, siempre harán lo que sea para
mantener el status quo. […]
Los encubrimientos son un procedimiento estándar, a menudo
desconocidos por el público durante décadas, y que se salen a la luz
por simple casualidad. Además, […] siempre ha habido filtración de
la información. Es imposible cerrar la tapa por completo. La clave
está en neutralizar y desacreditar la información que no es
bienvenida, a veces, a través de la negación oficial, otras veces,
por medio de apoderados en los medios de comunicación.[…]
No hay posibilidad de que la evidencia [de conspiración] derivada de
las raíces sobreviva el inevitable conflicto con la cultura oficial.
Y el reconocimiento de la realidad de [las conspiraciones] ocurrirá
sólo cuando la cultura oficial lo crea necesario.
[Dolan,
UFOs and
the National Security State]
Permítanme repetir el punto clave: Las ideas sobre conspiraciones no
son delirios ni paranoia. Desde un punto de vista histórico, la
ÚNICA realidad es la de las conspiraciones. Nuestra ’libertad’ es
una ilusión. Los secretos, la riqueza y la independencia se suman al
poder… El engaño es el elemento clave del aparato de guerra, (la
herramienta de las Elites de Poder), y cuando ganar es lo único que
importa, la moralidad convencional mantenida por la gente ordinaria
se vuelve un obstáculo.
En otras palabras, la creación de las
religiones para engañar a la gente es un procedimiento estándar,
desde el más primitivo ’doctor brujo’ que asusta a la tribu para
mantenerse en el poder, hasta el control ejercido por Bush en el
nombre del Cristianismo.
[Nota: Nos referimos a las
religiones como organizaciones, no acerca
de la idea de un Dios-Creador o de los Misterios del alma y de la
Mente. Si sirve de algo, creemos que la evidencia demuestra que la
Creación es algo mucho más grandiosa y gloriosa de lo que las
religiones organizadas se atreven a admitir, y el cosmos no puede
reducirse a las ideas simplistas que los seres humanos tienen de
Dios.]
El encubrimiento sobre la verdadera naturaleza de nuestra realidad,
y la verdadera estupidez de estas religiones, es el resultado de un
elemento dominante y fundamental de la vida en nuestro mundo, que es
que aquellos que están en la cima, siempre harán lo que sea para
mantener el status quo. […]
Y mantener el ’status quo’ por medio de la religión es el objetivo
principal de la Elite de Poder.
¿Y cómo lo hacen?
A través de la ’cultura religiosa oficial.’
Y la cultura religiosa oficial, entendida de esta forma, desde la
perspectiva de los grupos de las elites que desean mantener el
status quo de su poder, sólo puede ser una cosa:
COINTELPRO.
Con esto no nos referimos al
programa del FBI en particular, sino al
concepto del programa, y a la probabilidad de que ésta ha sido la
forma de controlar a los seres humanos durante milenios.
En verdad, me gusta usar la expresión ’COINTELPRO Cósmico’ para sugerir que es
casi un sistema mecánico que basa su operación en la naturaleza
psicológica de los seres humanos, la mayoría de los cuales prefieren
vivir en la negación. Después de todo, “si la ignorancia es dicha,
es tonto ser sabio.” Y esto es muy cierto cuando consideramos el
instinto de conservación del EGO.
Recuerden: aquellos que están en la cima, siempre harán cualquier
cosa para mantener el status quo.
Y mantener el
’status quo’ mediante la manipulación inteligente de
la gente por medio de la religión, es uno de los principales
objetivos de
la Elite de Poder.
¿Y cómo se hizo esto? Podríamos decir que la toma de control de los
pueblos semitas es uno de los casos más antiguos del Síndrome de
Estocolmo.
El término Síndrome de Estocolmo fue acuñado a principios de los
’70
para describir las sorprendentes reacciones que cuatro empleados de
un banco tuvieron hacia sus captores. El 23 de Agosto de 1973, tres
mujeres y un hombre fueron tomados como rehenes en uno de los más
importantes bancos de Estocolmo. Fueron mantenidos como rehenes
durante seis días por dos ex-convictos que amenazaron sus vidas pero
que también los trataron con amabilidad. Sorprendentemente, todos
los rehenes resistieron los esfuerzos del gobierno por rescatarlos y
lo que es más, defendieron fervientemente a sus captores. Varios
meses después de que los rehenes fueran rescatados por la policía,
éstos aún mantenían un caluroso afecto hacia los hombres que habían
amenazado sus vidas. Dos de las mujeres terminaron casándose con los
captores.
La psicóloga Dee Graham ha teorizado que el
Síndrome de Estocolmo
ocurre en la sociedad. Debido a que nuestra cultura es patriarcal,
ella cree que todas las mujeres son víctimas del síndrome, por
supuesto, de diferentes formas y en diversos grados. Graham
ha expandido sus teorías en un libro que recomiendo leer, ’Loving to
Survive: Sexual Terror, Men’s Violence, and Women’s Lives. [El amor
a la Supervivencia: el terror sexual, la violencia masculina y la
vida de las mujeres.]
Uno de los problemas que surgen al intentar controlar grandes
cantidades de población es que se necesita muchísima energía, por lo
que un método más eficaz parece ser el de hacer que el rehén
disfrute de su cautiverio e incluso lograr que éste colabore con su
propio abuso. La forma más simple de hacer esto es jugar al juego de
los ’policías y ladrones.’ Dicho de otra forma, arreglar que
alguien haga el papel de ladrón para que tú puedas venir y hacer
de ’salvador.’
El Éxodo es el hecho alrededor del cual gira
la narrativa Hebrea. Es
una heroica historia sobre los oprimidos que ganan su libertad
luchando contra terribles obstáculos. ¿No es así?
William Bramley escribe:
“Gran parte del Viejo Testamento se dedica a describir los orígenes
y la temprana historia del pueblo Hebreo. De acuerdo a la Biblia,
los Hebreos descienden de un clan que vivía en la ciudad Sumeria de Ur alrededor de los años 2000 al 1500
AC. Una personalidad
llamada Jehová estableció relaciones con dicho clan y se convirtió
en su gobernador. La Biblia asegura que Jehová era Dios. …
Jehová
era un personaje importante. [en la Biblia] ¿Quién era él? ¿Era,
como declara la Biblia, Dios? ¿Se trataba de un mito, como nos
quieren hacer creer los escépticos laicos?
Parece que
Jehová no era
ni lo uno ni lo otro.
“El nombre Jehová viene de la
palabra hebrea ’Yahweh,’ que
significa, ’aquel que es’ o ’el que es evidente.’ Esta apelación
transmite la idea de que el Jehová de la Biblia era un ser puramente
espiritual; un verdadero Ser Supremo, si así lo desean. Pero…¿lo
era, en verdad?
“Las descripciones de Jehová en el Viejo Testamento han
proporcionado toneladas de material a los escritores sobre OVNIS, y
con una buena razón. Jehová viajaba por los cielos en lo que parece
haber sido un ruidoso y humeante aparato volador.”
[ver: Génesis
19:16-19, 20:18; Éxodo 13:21-22, 14:24, 40:34-38, y Números 19:
1-23, como ejemplos.]
“Los antiguos testigos Hebreos, responsables de dichas
descripciones, no podían acercarse a Jehová. La Biblia señala que no
estaba permitido acercarse a la cima de la montaña donde Jehová
aterrizaba, con la excepción de Moisés y algunos líderes selectos.
Jehová había amenazado con la muerte a cualquiera que lo intentara.
(¡Vaya dios lleno de Amor que tenemos aquí!)
Los relatos más
antiguos de la Biblia contienen descripciones de Jehová escritas por
testigos que lo vieron desde lejos. No fue sino hasta mucho más
tarde, que uno de los profetas más famosos de la Biblia, Ezequiel,
tuvo la posibilidad de ver a Jehová de cerca y dar una descripción
más detallada. La descripción de Ezequiel es, con toda probabilidad,
el fragmento más citado en la literatura sobre OVNIS.
[Ver: Ezequiel
1:1-25]
“La primera parte de la descripción de Ezequiel se parece a las
descripciones de Jehová más tempranas de la Biblia: un objeto
volador de fuego y humo. Al acercarse, Ezequiel pudo observar que
el
objeto era de metal. Del objeto salieron varias criaturas humanoides,
que llevaban botas de metal y cascos ornamentados. Sus ’alas’ parecían ser motores retractables que emitían un ruido sordo
y que posibilitaban a las criaturas volar. Sus cabezas estaban
cubiertas por vidrio o algo transparente que reflejaba el cielo.
Daban la impresión de estar en alguna clase de vehículo circular o
con ruedas.
“Del pasaje de Ezequiel podemos concluir
que ’Jehová’ no era un Ser
Supremo. Da la impresión de haber sido un equipo de controladores
que han operado durante un período muy largo de tiempo, abarcando
muchas generaciones humanas.
[Bramley, 1989]
Regina Schwartz, investigadora en el
Park Rigde Center, y directora
del Chicago Institute of Religion, Ethics and Violence, escribe en
su libro,
The Curse of Cain. [La maldición de Caín]
Muchos imaginan que el mundo laico nos ha liberado del estorbo de la
religión, el gobierno de una deidad y la autoridad del clero, sin
embargo, el mito del monoteísmo continúa fomentando nuestras
nociones centrales de identidad colectiva.
Como formación cultural, el monoteísmo es increíblemente tenaz. El
principio que sustenta de que un dios establece a un pueblo por
debajo de él, ha pasado, de formar parte de la esfera de lo sagrado,
a lo nacional, y de allí, a otras identidades colectivas.
La mayoría de los historiadores del nacionalismo admiten que la
concentración del poder en un soberano omnipotente, era una idea
demasiado buena para hacer a un lado, durante el nacimiento del
nacionalismo moderno, y por eso, la lealtad a una deidad soberana
que permitiera forjar una identidad singular, dio lugar a, desde una
perspectiva laica, la lealtad a una nación soberana para forjar una
identidad soberana.
Esto dio lugar a ironías tales como la retórica de uno de los
arquitectos del nacionalismo Alemán (laico):
’aquel que
no ama la patria que puede ver, ¿cómo puede amar la
Jerusalén celestial que no puede ver?’
En otras palabras, el mandamiento de
Los Romanos 13:1: ’Toda alma se
someta a las potestades superiores, porque no hay potestad sino de
Dios; y las que son [autoridades] de Dios son
ordenadas,’ ha llegado
más lejos de lo que Pablo jamás hubiera imaginado.
Cuando nuestra Nación todavía era joven,
John Cotton aconsejó a John
Winthrop de la colonia de Plymouth que:
’es una trampa hacer
distinciones entre las Leyes de Dios y las de los
hombres… seguramente no hay leyes de los hombres que no tiendan hacia
el bien común, pero eso es una ley de Dios. Y él ha resistido.’ […]
El Monoteísmo es un mito que fija la identidad individual a la
trascendencia universal. Y además, es un mito que forja identidades
que se oponen unas contra otras.
El Monoteísmo asegura ontológica-mente que
sólo existe un único
dios. Los términos mono-latría o henoteísmo, describirían mejor el
tipo de lealtad exclusiva a una deidad (cualquiera sea ésta) que
encontramos en la Biblia.
[Schwartz, 1997]
Pero como señala la
Sra. Schwartz: ¿qué hay de las gentes de Canaán?
¿De los Amoritas, los Moabitas, los Hititas? Y en nuestros días,
¿qué hay de los Palestinos?
¿Cómo es que este mismo concepto, que ha sobrevivido en el sistema
de creencia Judío durante tanto tiempo, desde sus comienzos, fue
usado en su propia contra tan efectivamente como el argumento que
sustentó el holocausto? Me pregunto, ¡¿cómo, en verdad?!
Por un lado,
la Biblia nos habla de la historia de los pobres
Hebreos que tuvieron que pasar, bajo la dirección de su dios, por
muchas dificultades para ser libres, y por el otro, no se permite
ningún tipo de compasión hacia los dioses de los otros pueblos.
Dicho de otro modo, ¡la Biblia nos cuenta una historia directamente
sacada de un contexto Maquiavélico! Si Maquiavelo hubiera estado
allí, a la derecha de Moisés, no podría haber modelado la situación
de una manera más clara, de acuerdo a los principios de “El
Príncipe.”
Como señala Maquiavelo, la identidad colectiva va de la mano con la
adoración exclusiva.
¿Pero cuál es el principio que
subyace debajo de esto, la idea abstracta, la ’forma’ que modela la mono-latría?
R. Schwartz
escribe:
“¿Por qué es que afirmar una identidad colectiva distintiva es lo
suficientemente importante como para generar la violencia?
Encontré la respuesta a esto en el principio de la escasez que
impregna la mayor parte de las ideas sobre la identidad. Cuando hay
escasez, para conseguir tierra, prosperidad, poder, favores, incluso
la misma identidad, es necesario competir.
En muchas narraciones bíblicas, el
dios Único no es imaginado como
un ser amoroso y obsequioso, sino más bien, como un dios
extrañamente mezquino. No todos reciben las bendiciones divinas,
algunos son maldecidos –con la escasez y con la muerte- como si
hubiera una insuficiencia cósmica de prosperidad. […]
La Biblia
cifra la escasez como el principio del Uno (una tierra, un pueblo,
una nación) y en el pensamiento monoteísta (una Divinidad), se
vuelve una demanda de lealtad exclusiva que amenaza con la violencia
de la exclusión. […]
La historia demuestra que, en el nombre de nuestras identidades
–religiosas, étnicas, nacionales, raciales, de género- cometemos y
sufrimos los horrores más atroces. Las acciones que forman una
identidad son, por sí mismos, actos de violencia.”
[Schwartz, 1997]
¿Qué es lo que hace que los demás sean “los otros”? El culto de
“dioses extranjeros.” Su lealtad hacia éstos. ¡El libre albedrío
para hacer o ser diferentes!
¿Qué era lo que este
Yahweh / Jehová quería dejar bien en claro,
desde el principio, a su “pueblo elegido”? Que la Alianza tenía como
base principal y fundamental la exclusión del culto a cualquier otro
dios. ¡Es curioso que esto quedara expresado en términos que hacían
del pacto, algo equivalente a la infidelidad sexual!
“Soy un dios celoso, no tendrás a ningún otro más que a mí.”.......
Desde luego, esto se trasladó al uso de la mujer como un mero bien
inmueble o una esclava, pero ese es otro tema.
Lo que importa aquí es que esos “Otros” contra los cuales se forja
la identidad de Israel, son extremadamente aborrecibles y muchos de
ellos son destruidos, mientras que en la nueva “Alianza” de la
Cristiandad, ¡se les ofrece la posibilidad de ser destruidos o
convertidos!
¿Cuál es la base de la “alianza” que Yahweh / Jehová hizo con
Israel?
Las reglas de la alianza, incluyendo la que los Judíos realizaron
con su dios, están bastante explícitas en la arqueología del Medio
Oriente antiguo. La más destacable de estas leyes es la que demanda
que el vasallo sea completamente leal a su señor. Luego tenemos “las
bendiciones y las maldiciones.” El señor promete bendiciones a
cambio de la lealtad del vasallo, y amenaza con la completa
aniquilación si el vasallo falla en cumplir con lo estipulado.
Esto no tiene nada que ver con decisiones del libre albedrío. ¡Es
más como un ultimátum!
También se parece a las ideas de
Maquiavelo.
Históricamente, estos tratados se hacían entre los vencidos y el
pueblo vencedor. El tratado permitía al conquistador decidir entre
dejar que los vencidos vivieran, y a su vez, éstos podían elegir
estar sujetos a las estipulaciones del tratado, en vez de que fueran
otros quienes eligieran la destrucción en su lugar. […]
La alianza en el Sinaí,
ocurre en el medio de una demostración de increíble poder, con
toda la fanfarria de luces, azufre, rayos y centellas… ’Moisés habló y
Dios le respondió con un trueno’ (Ex.
19:19) ’Soy el gran y poderoso OZ, ¿quién eres tú?’ ’Soy Dorotea, la
sumisa y dócil,’ así comienza la parodia de la teofanía del Sinaí,
la cual expone a Dios como un inepto aeronauta de globos de aire
caliente de Kansas. Toto tira de la cortina del recinto sagrado y
vemos al mago -demasiado humano- de Kansas, generando su propio
mysterium tremendum al micrófono.
Somos los herederos de una larga tradición en la cual el
monoteísmo se considera como el gran logro del
pensamiento ’Judeo-Cristiano’…
El monoteísmo se enreda con el particularismo, con la afirmación de
que debe adorarse a este dios y a ningún otro, un particularismo tan
virulento que reduce a los otros dioses a ídolos, y tan violento que
reduce a todos los demás adoradores a abominaciones…
El peligro del monoteísmo universal es la aseveración
de que su
verdad es La Verdad, de que su sistema de conocimiento es El Sistema
de Conocimiento, su ética, La Ética – no porque, como ocurre en el
particularismo, cualquier otra opción deba ser rechazada, sino
porque simplemente, no hay otra opción…
Esto presupone un tipo de escasez metafísica. Se imaginan que
acumulan creencias, lealtad e incluso, identidad. Porque hay una
cantidad limitada –de lo que sea- o bien debe ser contenida en el
todo o protegida como una parte. Se trate de pequeñas o grandes
cantidades, las reservas limitadas, delimitan fronteras.
En este extraordinario mito, la división de la gente en pueblos no
está dada por su interés [el de la gente], sino para mantener el
poder de una deidad tirana y amenazadora que protege celosamente sus
dominios.”
[Schwartz, 1997]
Actualmente, contemplar seriamente el tema de la
mono-latría y sus
comienzos está prohibido y entra en la categoría de
“anti-semitismo.” Me imagino que esa es la táctica empleada ante la
imposibilidad de quemar en la hoguera a los individuos que
cuestionan la veracidad de la Biblia.
Después de que Jehová hizo su aparición en el escenario de la
historia, la tierra estuvo lista para el Cristianismo. Hemos
discutido esto con detalle en Ascensión, por lo que no vamos a
recapitularlo aquí.
El punto es que, la creación del monoteísmo en tres variedades ha
sido una estrategia inteligente, maquiavélica;
convence a cada grupo
que ellos tienen la Razón, y de que su dios es el Único Dios, y
luego haz los arreglos para que se maten unos a otros.
Ahora mismo, los
Judíos y los Cristianos están, más o menos, aliados
contra el Islam, pero un análisis más completo demostrará que el
patrón se tornará en Cristianos contra Judíos. Después de todo, ¿hay
algo más astuto que poner a un grupo de semitas en contra de otro
grupo de semitas –primos de sangre, por así decirlo-, hacer que se
peleen, diezmar sus filas, para finalmente entrar en escena y tomar
el control?
Con este fin, los pueblos semitas - Judíos y Árabes - están siendo
manipulados. Y la fortaleza de estos pueblos esta siendo usada en su
contra, de la misma forma que la fortaleza de los Europeos esta
siendo utilizada en su contra para tenderles una trampa con el
propósito de que se vuelvan anti-semitas. Da temor ver el incremento
de actos anti-semitas en contra de los inocentes Judíos, cuando es
su propia Elite la que ha creado el escenario para que sean
perseguidos.
Pero como ya hemos dicho, si los Norteamericanos están
siendo regañados por las demás naciones a causa de las actividades
de la banda de Bush o de la CIA o de la NSA o de cualquier otra sopa
de letras, cuando hay quienes les advierten sobre lo que podría
pasar, ¿quién tiene la culpa, entonces?”
|