por Dra. Suzanne Humphries
17 Noviembre 2011
del Sitio Web VaccinationCouncil

traducción de Adela Kaufmann
Versión original

"La tendencia de un programa de vacunación masiva es para manejar a la gente como rebaño. La gente no es ganado vacuno ni ovino. No deberían ser conducidos.
 
Un programa de vacunación masiva conlleva una tentación incorporada,

• para simplificar el problema

• para exagerar los beneficios

• para minimizar o ignorar por completo los riesgos

• para desalentar o silenciar a la oposición académica, reflexiva y prudente

• para crear una urgencia donde no la hay

• para avivar el entusiasmo entre los ciudadanos que pueden llevar consigo la semilla de la impaciencia, si no la intolerancia

• para extender el concepto del poder de policía del estado en cuarentena mucho más allá de sus límites.

• para asumir simplicidad cuando en realidad hay una gran complejidad

• para seguir apoyando una vacuna mucho después de que ha sido desacreditada

• ...para ridiculizar el consentimiento honesto e informado". ¹

Hay mucha confusión sobre el tema de la vacunación, especialmente entre los médicos con su cerebro lavado que confiaron en sus escuelas de medicina.
 
Entonces, el desprevenido y confiado público confía en ellos... ya que el establecimiento médico debe saber mejor, ¿verdad? Y los médicos son buenas personas, tratando de hacer algo bueno.
 
Es cierto. Alguna vez yo fui uno de esos médicos lavados del cerebro, que creía en la benevolencia del sistema médico y creía que todo lo que había aprendido era lo mejor que los tiempos modernos tenían que ofrecer. Está increíblemente claro para mí ahora, sin embargo, que mucho de lo que se enseña en la escuela de medicina es enormemente limitado.
 
Ahora veo que la mayoría de los médicos son poco más que ciegos esclavos-técnicos que siguen el dogma que les fue enseñado y fueron recompensados por repetir, aun cuando la verdad se despliega frente a ellos, y dictando lo contrario. 

Desconocida para la mayoría de los médicos, la historia de la vacuna de la polio implica un masivo cambio de imagen de los servicios de salud pública durante una época en la que una cepa viva y mortal del virus de la polio infectó las vacunas Salk contra la polio, y paralizó a cientos de niños y sus contactos. Estas fueron las vacunas que supuestamente fueron responsables de la disminución de la poliomielitis desde 1955 hasta 1961!
 
Pero hay una razón más siniestra de la "disminución" de la polio en aquellos años; en 1955, se inventó una muy creativa re-definición de las infecciones por poliovirus, para "cubrir" el hecho de que muchos casos de parálisis por "polio" no tenían ningún virus de la polio en sus sistemas en absoluto.
 
Si bien esto protegió la reputación de la vacuna Salk, enturbió las aguas de la historia de una manera grande.

Incluso durante las epidemias pico, la infección unifactorial por el virus de la polio, resultando en una parálisis a largo plazo, era una enfermedad de baja incidencia 2 que fue falsamente representada por las campañas de publicidad de Basil O'Connor en "March Of Dimes" como un rampante y violento paralizante. 
 
Al mismo tiempo que Basil O'Connor estaba tirando de 45 millones de dólares al año para financiar el desarrollo de la vacuna Salk, los científicos comenzaron a darse cuenta de que otros virus como el virus Coxsackie, ECHO y los enterovirus, también podrían causar la polio.
 
También se discutió el hecho de que el plomo, el arsénico, DDT, y otras neurotoxinas de uso común, de forma idéntica podrían imitar las lesiones de la poliomielitis.
 
Durante las grandes epidemias en los Estados Unidos, la patología llamada polio fue revertida por los médicos alternativos que atestiguaron con gran éxito, utilizando los procedimientos de desintoxicación disponibles en el momento -. Sin embargo, fueron categóricamente ignorados 3

Ahora es admitido en la literatura médica que otros virus pueden causar la polio, pero pocas personas en la calle tienen idea alguna. 

Antes de 1954, lo siguiente, sin duda, se escondió detrás de el nombre de "poliomielitis":

Mielitis transversa, viral o "aséptica", meningitis, síndrome de Guillain-Barré (SGB) - (lo que tuvo Franklin Delano Roosevelt) 4, síndrome del chino paralítico, Síndrome de Fatiga Crónica, la epidemia de cólera, cólera morbus, meningitis espinal, apoplejía espinal, parálisis inhibitoria, fiebre intermitente, fiebre del hambre, fiebre del gusano, fiebre remitente biliosa, ergotismo, síndrome post-polio, parálisis flácida aguda (PFA).

Incluidos bajo el término genérico de "parálisis flácida aguda" están,

• la Poliomielitis

• la Mielitis transversa

• el síndrome de Guillain-Barré

• la encefalopatía por enterovirus

• laneuritis traumática

• el síndrome de Reye, etc.

Antes de que usted considere que la poliomielitis ha sido erradicada, echae un vistazo a este gráfico de PFA y poliomielitis.
 
Si usted se está preguntando por qué no hay datos anteriores a 1996, vaya a la página Web de la OMS para PFA y verá que no hay datos anteriores a 1996, y observe que la PFA sigue aumentando en 2011.
 
Parálisis Flácida Aguda (PFA) es sólo otro nombre para lo que se habría llamado poliomielitis en 1955, y se utiliza para describir un inicio repentino de parálisis.
 
Es el signo más común de la poliomielitis aguda, y se utiliza para la vigilancia durante los brotes de poliomielitis. La PFA también está asociada con un número de otros agentes patógenos incluyendo enterovirus, ecovirus, y adenovirus, entre otros.
 
Pero en 1955 no hubo ningún intento de detectar otra cosa que polio en los casos de PFA.
 
Una vez que la vacuna se comercializó en masa, el juego cambió. 
 

Cuando la gente me pregunta donde están todos los niños en los pulmones de hierro, yo respondería que deberían preguntarle esto al Dr. Douglas Kerr de Johns Hopkins, quien declaró en la página. XV en el prólogo al libro de Donna Jackson Nakazawa "The Autoimmune Epidemic"...

"Bebés de tan sólo cinco meses de edad pueden contraer mielitis transversa, y algunos se quedan permanentemente paralizados y dependientes de un ventilador para respirar... mis colegas en el Hospital Johns Hopkins y yo oímos hablar o tratamos cientos de nuevos casos cada año."

¿El público tiene alguna idea de que hay cientos de casos de algo que alguna vez habría sido llamado poliomielitis, y algunos de esos niños serán dependientes de una versión moderna del pulmón de acero? No.
 
Los padres de hoy creen que la vacuna Salk eliminó cualquier necesidad de ventiladores, ya que las fotos de todos estos niños y niñas en los pulmones de hierro ya no desfilan delante de la gente con el fin de crear miedo. Además de que, hoy en día "los pulmones de hierro" no tienen la apariencia de un prototipo de submarino. 
 
Apenas son reconocibles hoy en día como "ventiladores". 

La vacuna contra la polio tuvo la más rápida concesión de licencias en la historia de la FDA. Fue aprobada para la producción comercial sólo después de una deliberación de dos horas entre el Comité de Licencias, en un entorno de presión.

Estos científicos fueron testigos de una vacuna que fue escoltada al mercado, antes que los médicos académicos y la comunidad tuvieran la oportunidad de leer los reportes publicados sobre los estudios de seguridad, y antes de que los resultados del gran ensayo de la vacuna contra la poliomielitis se hubieran abierto camino hacia cualquier revista médica.
 
Si estos científicos hubieran tenido más influencia, es probable que el desastre "Cutter" y el "problema Wyeth," ambos eventos que llevaron a la mutilación o muerte de los receptores de la vacuna apenas unas semanas después de la apresurada concesión de licencias para la vacuna - podrían haber sido evitadas. 

"Anteriormente [la vacuna] había sido distribuida como un producto experimental, no un producto con licencia... al comité se le pidió que llegara a una decisión muy rápidamente... hubo debate sobre el reporte que había dado el Dr. Francis, pero no estábamos en un condiciones de hablar de ello de forma intensiva, ya que no había visto el informe antes de esta mañana y el informe fue distribuido a nosotros después de la presentación... fuimos presionados en el sentido de que nos dijeron que la velocidad era esencial, y cuando llegamos hacia las 5:00, algunos de nosotros sentimos que nos hubiera gustado discutir más este asunto.
 
Se nos dijo que para discutir más el asunto tendría que ir a la semana siguiente, y tendríamos que ir a Washington o de Bethesda, y la mayoría de los miembros no estaban dispuestos a hacerlo. Estábamos, en efecto, presionados a tomar una decisión más temprana de lo que normalmente habríamos hecho... 
 
Era parte de la presión de los acontecimientos, póngalo de esa manera." ⁵

Y eso es sólo el comienzo de la historia de la poliomielitis, cuyos similares actualmente sirven como fundamento de la creencia moderna en la vacunación, incluso por aquellos que pueden tener dudas respecto a la política actual de la vacuna. 

Ninguna vacuna es segura. 

Tener "eficacia" significa que una respuesta de anticuerpos es generada, no es que le impidan contraer la enfermedad. Hay muchas otras maneras de mantener a los niños sanos que no sea inyectarlos con la materia del a enfermedad, productos químicos, ADN animal, proteínas de origen animal, detergentes y tensioactivos que inflaman y debilitan la barrera hematoencefálica, causando potencialmente inflamación y otros problemas. 

¿Sabe usted cuánto aprenden los médicos acerca de las vacunas en la escuela de medicina? 
 
Cuando se participa en la formación de pediatría, aprendemos que las vacunas deben ser administradas en la fecha prevista. Aprendemos que la viruela y la poliomielitis fueron eliminadas por las vacunas. Nos enteramos de que no hay necesidad de saber cómo tratar la difteria, porque no vamos a verla de nuevo de todos modos.
 
Estamos adoctrinados con el mantra de que "las vacunas son seguras y efectivas" - lo que tampoco es cierto. 

A los médicos de hoy se les da una amplia formación sobre cómo hablar a los padres "indecisos" - la forma de asustarlos inflando por mucho los riesgos durante la infección natural. Ellos están capacitados en la necesidad de torcer los brazos de los padres para ajustarse, o despedirlos de sus prácticas.
 
Los médicos están entrenados que NADA malo debe decirse acerca de ninguna vacuna , punto. 

Históricamente ha sido común, desde los tiempos de las mortales vacunas contra la viruela - desalentar o silenciar a la oposición académica, reflexiva y prudente de las políticas de vacunación masiva. Esto es política, simple y llanamente, en el entorno del clientelismo y el corporativismo que ha invadido la supuesta atención de la industria de la salud. 

Las opiniones de los doctores que han aprendido a ser anti-vacunas no están permitidas en la CNN, Fox News, o en la literatura de la corriente principal literatura.
 
Probablemente, porque si fueran difundidas en los medios de comunicación, el público desprevenido podría hacer un cambio radical de postura. En cambio, la publicidad que los medios convencionales admite, a menudo involucra a un padre que se opone a la vacunación, después de que un niño se resulta herido por la vacuna, haciéndolo coincidir con un médico de cabecera de una celebridad hablando.
 
El Dr. Stork tenía una rabieta total después de que a J.B. Handley le interfirieron en algún sentido (la audiencia!) durante la invitación de Jenny McCarthy (vídeo):
 
 

Por ahora, vamos a ignorar la ilusión absoluta del Dr. Sears sobre la historia de vacunación y la disminución de las enfermedades infecciosas.

Teniendo a J.B. Handley en el programa con el público aplaudiendo por él, sin haberlo editarlo, fue un acontecimiento inusual. El enfoque estándar en la televisión comercial es pretender que no hay un médico que lucha contra las vacunas para que coincida con el médico de celebridades, o aquellos del género de Paul Offit. 
 
Por lo tanto, sólo pueden invitar públicamente y derrotar a aquellos a quienes subestiman. Felicitaciones a J.B. por haber obtenido una ventaja. Esto es simplemente cómo ha sido jugado siempre el juego de la vacunación, mantener la opinión de médicos reflexivos e informados fuera del camino de las cámaras y de las revistas revisadas por pares, y sólo permitir la representación de la limitada perspectiva anti-vacuna. 

Si tiene dudas sobre la seguridad y la eficacia de la vacunación, por favor mantenga su curiosidad arriba, ya que las vidas de sus hijos pueden depender de ello.

Es probable que tenga mucha desprogramación que hacer, al igual que la mayoría de nosotros hemos tenido que hacer.
 
 

Notas

1. Declaración de Clinton R. Miller, Programas Intensivos De Vacunación, 15 y 16 de mayo de 1962. Audiencias ante el Comité Interestatal y Cámara de Representantes de Comercio Exterior, 87avo Congreso, segunda sesión en H.R. 10541. 
2. Meier, P. 1978. "El mayor experimento de salud pública: El ensayo de 1954 de la vacuna Salk poliomielitis." Estadísticas: Una Guía A Lo Desconocido, Ed. JM Tanur, et al., Pp 3-15. San Francisco: Día de Holden. 
3. [1952] La Causa Venenosa de la Poliomielitis y los Obstáculos Para Su Investigación por Ralph R. Scobey, MD 
4. Goldman.2003. "¿Cuál fue la causa de la enfermedad paralítica de Franklin Delano Roosevelt?" J Med Biog, 11:233-240. 
5. La apertura breve del demandado y apelante Laboratorios Cutter Gottsdanker vrs. Cutter (1960) 182 Cal. App.2d 602 pp 31-33.