|
por Paul Joseph Watson
Octubre 28, 2014
del Sitio Web
InfoWars
traducción de El Robot Pescador
Octubre 29, 2014
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versión original en ingles
La Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. ha publicado un informe
chocante que contempla el establecimiento de una política global de
un hijo único por pareja al más puro estilo de China, como único
medio de revertir el cambio climático y reducir la población mundial
a un número "sostenible" de 1200 millones de personas.
El documento, titulado "La reducción de la población humana no es
una solución rápida para los problemas ambientales -
Human population reduction is not a quick fix for environmental
problems" ha sido escrito por los científicos Corey Bradshaw
y Barry Brook, de la Universidad de Adelaida.
Corey Bradshaw y
Barry Brook
Dicho documento, incluso observa el impacto de guerras mundiales y
pandemias globales que acaben con la vida de 6 mil millones de
personas, como posibles métodos de lucha contra la superpoblación
que amenaza el medio ambiente.
El documento ha sido editado por el profesor Paul R. Ehrlich,
de la Universidad de Stanford, un defensor acérrimo de la reducción
de la población cuyas advertencias extremas sobre los efectos
devastadores sobre el medio ambiente causados por la superpoblación,
se han demostrado siempre como muy exageradas e imprecisas.
Paul Ehrlich
En su libro de 1968 titulado "La Bomba de Población -
The Population Bomb", Ehrlich
predijo que,
"En la década de 1970, cientos de
millones de personas morirán de hambre", como consecuencia de la
superpoblación.
El tiempo demostró que fue un pronóstico
falso, aunque con el paso de los años, ese solo fue uno más de los
muchos pronósticos absurdos y catastrofistas que Ehrlich realiza de
forma rutinaria.
Ehrlich también ha expresado públicamente su deseo de que se
establezcan políticas de control de población obligatorias, con el
argumento de que tales métodos deberían ser impuestas,
"por obligación si la gente no
obedeciera voluntariamente".
John P. Holdren
Ehrlich fue asimismo co-autor del texto "Ecoscience",
junto con el asesor científico de la Casa Blanca John P. Holdren,
en el que se aboga ,
-
verter medicamentos en el
suministro de agua con el fin de esterilizar a la población
-
realizar abortos forzosos
obligatorios
-
establecer una dictadura
eco-fascista tiránica dirigida por un "régimen planetario"
Con estos precedentes, no es extraño que
promueva documentos como el publicado por la Academia de Ciencias,
en los que se aboga por la reducción de población bajo el pretexto
de salvar a la madre tierra.
Dicho informe de Corey Bradshaw y Barry Brook, presenta una
selección de escenarios mediante los cuales lograr,
-
"reducciones en la fertilidad
humana" con el fin de evitar "el
cambio climático"
-
salvaguardar la biodiversidad
-
ayudar a crear un "plan para una
sociedad futura sana"
Los autores admiten que las tasas de
fecundidad a nivel mundial ya están cayendo, pero que,
"el aumento de la población y el
aumento del consumo por habitante" están contribuyendo al
empeoramiento de las condiciones ambientales.
En uno de los posibles escenarios
presentados por el informe, se calculan los efectos de una 'pandemia
mundial' que acabe con la vida de 6 mil millones de personas a
partir del año 2041 en adelante, lo que resultaría en una
reducción de población del planeta hasta los 5,1 millones de
habitantes en el año 2100.
Sin embargo, esta reducción de 2 mil millones de personas en
comparación con las cifras actuales (~ 7,200,000,000) no sería
suficiente para alcanzar los niveles deseados por los autores,
quienes señalan que,
"ni tan solo acontecimientos futuros
que excedieran los peores cataclismos del pasado conseguirían
reducir la población hasta los niveles adecuados. Para ello,
seria indispensable, en todos los casos, establecer medidas
adicionales, tales como un control estricto de la fertilidad".
A pesar de que el documento admite que
considerar las pandemias mundiales y las guerras como herramientas
para reducir la población es algo "amoral", su tono casi lamenta el
hecho de que estos "factores de estrés" no conseguirían reducir
significativamente la población hasta la cifra deseada "sostenible"
de entre 1000 y 2000 millones de personas.
"Se ha sugerido que una población
mundial total que se moviera entre los 1000 y los 2000 millones
podría garantizar que todos los individuos vivieran vidas
prósperas, suponiendo siempre un cambio limitado en el consumo
per cápita y en el uso de materias primas extraídas de la
tierra", señala el informe.
El tono académico y sobrio del documento
solo consigue ocultar parcialmente el hecho de que los autores
abogan por la erradicación de 5 mil millones de personas,
algo que reconocen como "políticamente sensible".
En otros dos de los escenarios imaginados, los autores visualizan:
-
una combinación de muertes
producidas por una 'guerra mundial' masiva y un evento al
estilo de la 'gripe española'
-
una 'pandemia' que mate a 2 mil
millones de personas
Bien, pues en ninguno de estos dos
escenarios, logran alcanzar el nivel deseado de reducción de la
población para el año 2100.
El único método para lograr verdaderamente el tipo de reducción de
la población deseado por los autores, con el fin de lograr la
sostenibilidad y la prosperidad en la tierra, según apunta el
informe, es establecer una política global de un solo hijo por
pareja, como la establecida por el régimen Chino.
Según el documento, si se llegara a imponer en el año 2045,
conseguiría reducir la población mundial hasta los 3,450 millones de
habitantes en el año 2100.
El informe señala que uno el principal obstáculo que se debería
vencer a la hora de imponer medidas de planificación familiar tan
estrictas y una política global de hijo único serían las ideologías
conservadoras de carácter político y religioso.
Sin embargo, el documento no dice nada acerca de cómo China impone
por la fuerza la política del hijo único, mediante una agobiante
coerción económica y mediante un sistema de represión estatal que
viola todos los derechos individuales.
A pesar de que el informe reconoce que la imposición de tales
medidas sería "difícil de conseguir", los autores sostienen que
tales métodos draconianos ofrecen,
"un gran potencial a la hora de
reducir el tamaño de la población humana y aliviar la presión
sobre la disponibilidad de recursos a largo plazo"
"Es evidente que la reducción de la fertilidad en la población
humana, ofrece muchos beneficios ambientales y sociales",
concluyen los autores, con el argumento de que tales medidas
representan una "solución a largo plazo".
Sin embargo, hay científicos y estudios que contradicen todas estas
afirmaciones.
Según algunas entidades, incluidas las propias cifras ofrecidas por
las Naciones Unidas, la superpoblación dejará de ser un tema de
preocupación a partir del año 2050 y, de hecho, a partir
de entonces, el problema real será la subpoblación.
Según informó en su momento el periódico
The
Economist:
"la fertilidad está cayendo y el
tamaño de las familias se está reduciendo en lugares tales como
Brasil, Indonesia o incluso algunas partes de la India.
Nuestros estudios muestran que la
tasa de fecundidad en la mitad del mundo es ahora de 2.1 o
menos, que es el número mágico según el cual se consigue una
población estable y por lo general es llamado 'la tasa de
reposición de la fertilidad'.
En algún momento entre 2020 y 2050
la tasa de fecundidad en el mundo va a caer por debajo de la
tasa de reemplazo global"
Hans Rosling
Además, un estudio del profesor Hans Rosling sobre demografía
mundial (Don’t
Panic - The Truth About Population), concluye que,
"dentro de unas generaciones, el
crecimiento de la población mundial se estabilizará por
completo".
Ciertamente este es un tema
controvertido que se ha convertido en foco de discusión en el mundo
científico y académico.
Cada uno tendrá su opinión al respecto y sin tener los conocimientos
pertinentes, se hace difícil sacar conclusiones.
No obstante, está claro que documentos como el publicado por
Corey Bradshaw y Barry Brook y auspiciado por Paul R.
Ehrlich, nos ofrecen una visión muy clara sobre la consideración
que tienen los llamados científicos eugenistas y las élites de este
planeta por el resto de la población mundial.
Bajo el pretexto de la protección medioambiental, es evidente que al
resto de humanos nos consideran como una infección que debe ser
erradicada.
Estamos seguros que ellos serán los primeros en dar ejemplo y no
tener hijos…
Fuentes
|
