|
Marzo 7, 2013
Parece que el siglo XX queda ya muy lejos.
La crisis financiera, la profecía Maya, el 2012, el 11S, el meteorito de Rusia, el terremoto de Japón, la dimisión del Papa… muchas cosas han ocurrido en los últimos años y, como es lógico, han centrado nuestra total atención.
Sin embargo, muchos oscuros resquicios del Siglo XX se repiten día tras día y hora tras hora, sin que nos demos cuenta de que esos mismos patrones continúan en activo y gozando de una inmejorable salud.
Hoy, este articulo es un articulo triste. Esta impregnado de una tristeza que, aunque lo intento, no puedo desprenderme de ella, y es que acabamos de presenciar otro asesinato político disfrazado de muerte natural. Hay ciertas cosas que no han cambiado, en las que no hemos avanzado y se mantienen igual e incluso, evolucionan, se vuelven mas sutiles, mas perfectas.
Me estoy refiriendo al Terrorismo de Estado.
Me estoy refiriendo a una ordenanza que el Tercer Reich firmo el 7 de diciembre de 1941 llamada "Decreto Noche y Niebla". En él, se legitimaba la eliminación física de todos aquellos opositores al régimen nazi.
En 1956, apenas 15 años después de la firma del decreto noche y niebla nazi, el FBI de Estados Unidos inaugura su programa de Contra-inteligencia (COINTELPRO), en el que se decía, textualmente, que su propósito era el de:
Siguiendo los postulados de Cointelpro, tanto el FBI como la CIA asesinaron, dentro de sus fronteras, a personajes como,
… y no solo se limitó a la limpieza política puertas adentro.
Luego de Cointelpro vendrían otras operaciones del servicio de inteligencia estadounidense fuera de sus fronteras para garantizarse la total hegemonía mundial y el completo sometimiento de los todos países del planeta a los dictados del capitalismo mundial.
Así se organizaron operaciones clandestinas en África, en Europa y en especial en Sudamérica.
La Operación Gladio en Europa asesinó a,
La Operación Cóndor en Sudamérica fue aún mucho peor.
Asesinó a,
...todo ello con la ayuda de Francia y de Juan Domingo Perón
sirviéndose de Panamá como centro de operaciones.
Mas tarde, los ataques al corazón, las sobredosis o los suicidios se convirtieron en un clásico a la hora de eliminar a los enemigos del Estado. Como he dicho, las técnicas se van depurando y todo se va volviendo mas sofisticado.
Ya no se usa la intimidación nuclear para coaccionar al gobierno de turno de un país… con un pequeño aviso en forma de temblor terrestre producido por el HAARP es suficiente; de igual manera que hoy ya no se necesita la figura del loco asesino solitario para cometer un crimen de Estado, basta con servirse de una enfermedad para ejecutar al enemigo.
Y esto no me lo he inventado yo,
lleva años en la palestra y se llama "Bioterrorismo". O, en este caso,
habría que llamarlo "Bioterrorismo de Estado"
Anteayer, se dio la triste
noticia de que Hugo Chávez había muerto después de su larga lucha contra un
cáncer de pelvis. Minutos antes del anuncio oficial de la muerte de Chávez, el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro convocó una rueda de presa en la que afirmó tener pruebas suficientes para sospechar que se le hubiese inoculado al ex-presidente algún tipo de cáncer que habría acabado por terminar con su vida.
Lo que Nicolás Maduro esta afirmando, por definición, es que estamos ante un caso de ASESINATO.
De hecho, se abrirá una investigación científica
al respecto y ya se expulso del país a dos agregados diplomáticos
estadounidenses por estar supuestamente involucrados en el complot contra el
presidente.
Mientras, varios oncólogos de todo el mundo levantaron la voz en grito tachando al vicepresidente Maduro cuanto menos de loco, afirmando que no es posible inocular cáncer en un ser humano.
He leído declaraciones, como la del doctor Adrian Hannois de la Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Oncología Clínica en la que dice, textualmente:
Estos pseudo-médicos,
Desde mi punto de vista abogo por la primera opción, por el desconocimiento y el dogmatismo que se me mueve dentro de los círculos científicos mundiales donde los "especialistas" se limitan a recitar, una y otra vez, los textos y axiomas "lógicos" para escapar de cualquier clase de polémica…
Ocurre lo mismo con mi
disciplina, la Historia, donde todo aquello se le mueva fuera de la tesis "oficialistas" es tachado, cuanto menos, de pura majadería.
En los estudios que Hillman llevo a cabo para los laboratorios Merck, descubrió que el SV40 (virus del simio 40) en un virus de ADN que tiene el suficiente potencial como para causar el cáncer en humanos.
Si bien hasta el momento no esta "demostrado oficialmente" que el SV40 cause cáncer, sí se detectan grandes cantidades de este tipo de virus en los tejidos tumorales.
Lo que hace este virus, y me remito literalmente a Wikipedia para explicarlo es:
Es decir, si el VIRUS SV40 es capaz de alterar el funcionamiento de nuestro gen represor tumoral (el p53), es entonces capaz de causar cáncer en un ser humano al anular la capacidad de dicho gen de controlar el ciclo celular.
Y, al tratarse de un VIRUS, es decir, un agente infeccioso externo al organismo que lo alberga, puede ser contagiado o inoculado por múltiples vías:
Y todo esto no es una teoría, el doctor Maurice Hillman llega a admitir abiertamente que en los laboratorios Merck produjeron vacunas contaminadas con leucemia y VIRUS del cáncer (SV40) en los años 70 y 80.
En una entrevista censurada por los medios, grabada en los años 70 llega incluso a bromear diciendo que podrían haber ayudado a los Estados Unidos a ganar las olimpiadas de 1980, ya que los atletas rusos estarían "llenos de tumores", lo que demuestra que sabían de sobra que algunas vacunas causaban cáncer en humanos y a pesar de ello las comercializaron.
A la pregunta de por qué todo esto no salio en la prensa, Hillman se limita a contestar:
Aquel vídeo con sus impactantes declaraciones fue recogido años mas tarde en el documental "In Lies We Trust - The CIA, Hollywood and Bioterrorism".
Aquí
os dejo el video para que podías escuchar (o leer) las palabras de este
bacteriólogo:
Desde MD, esperamos ansiosos comprobar a que conclusiones llega la comisión científica de investigación de Venezuela.
Y es que, como denunciaba Chávez en el vídeo anterior, parece que una epidemia cancerosa se ha extendido entre los dirigentes Sudamericanos que son molestos para con los intereses político-económicos de EE.UU.
¿Podemos confiar en que todo se debe a una simple concatenación de
acontecimientos derivados del 'azar'? ¿O existe algo mas turbio de fondo?
Jim Garrison, el fiscal del distrito de Nueva Orleans que reabrió el caso del asesinato de John F. Kennedy se preguntaba al final del juicio contra Clay Shaw,
Esa misma pregunta me hago yo ahora mismo después de lo acontecido hace dos días.
Es por eso que este articulo que
ahora termino esta cargado de esa tristeza a la que hacia referencia al
comienzo del mismo… al igual que Jim Garrison aun no se cuantos crímenes
políticos más en nombre de la "libertad" o la "democracia" me quedan por
ver.
|
