|
por Robert W. Merry del Sitio Web WashingtonTimes
traducción de
Adela Kaufmann
y los demócratas pretenden que es la época de los años 60.
El Partido Republicano está en problemas, o también la sabiduría convencional.
Ciertamente, el partido está pasando por una transición dolorosa y difícil. Pero en el contexto amplio de la historia, esa es una transición necesaria - de la vieja política que refleja un mundo que ya no existe a un nuevo tipo de política que refleja el mundo tal como es.
Una de las razones por las que esta temporada electoral es tan ruidosa e impredecible es que los electores saben que esta transición es necesaria, pero parece que no puede conseguir la atención de las élites políticas.
Pero en el contexto amplio de la historia, el Partido Demócrata se encuentra en un estado mucho peor que los republicanos. En declive incluso para intentar hacer frente a la política de hoy en día, se ha quedado pegado en el ayer, donde ningún partido político puede sobrevivir.
La mayor diferencia entre los dos partidos es Donald Trump.
La sabiduría convencional proclama esta desastrosa diferencia para el Partido Republicano, pero en el largo plazo, va a ser mucho más desventajoso para los demócratas.
Considere los grandes acontecimientos nacionales y mundiales de nuestro tiempo.
Una de ellas es la desintegración de la "globalización" - la idea de que el libre intercambio de dinero, bienes, ideas y pueblos a través de fronteras nacionales produciría una gran nueva era de prosperidad y armonía.
El Lexus de Tom Friedman gana, y todos ganan. El árbol de olivo muere, ¿y a quién le importa? Vamos a ser demasiado ricos y contentos para notarlo.
Resulta que la era globalista devastó la economía de Estados Unidos - y otras economías en todo el mundo. La América industrial fue excavada, se perdieron puestos de trabajo sin el reemplazo total de la economía post-industrial, ya sea en una cantidad o calidad. Un magro crecimiento económico durante años fue dejando a la luchadora clase media frustrada y enojada.
La globalización está muriendo, en cuanto a lo que se refiere a la base política de Estados Unidos. El único político en 2016 que diseñó un mensaje basado en la profunda verdad era Donald Trump, y obligó a los republicanos a hacerle frente.
De cómo van a responder a ella en última instancia sigue siendo una pregunta abierta, y muchísima guerra política se producirá antes de que sepamos la respuesta.
Pero los republicanos ahora están luchando con él en múltiples ámbitos:
No los demócratas...
Su respuesta, cortesía de Bernie Sanders, es inyectar en Estados Unidos el estilo europeo del socialismo democrático - impuestos confiscatorios sobre los enemigos de la sociedad (productores), iniciativas de redistribución, más poder para la clase de influencia.
Y con Hillary Clinton en la parte superior del tiquete, no se engañen - las élites financieras de Nueva York saldrán bien paradas, como lo han hecho en los últimos ocho años.
Nada de esto se refiere a la realidad fundamental de que la globalización ha demostrado ser un desastre.
Consideremos ahora la inmigración. Hasta hace poco, los dos partidos políticos en general estaban a favor de una "solución integral", lo que significaba esencialmente amnistía para los 11 millones o más de ilegales actualmente en el país.
En última instancia, será necesario algún compromiso en este sentido. Pero, en verdad, ninguna de las partes hablaba realmente en serio acerca de la solución del problema de la afluencia más amplia.
La inmigración masiva, legal e ilegal, ayudaría a resolver el inminente desastre de la Seguridad Social, por un lado; y los demócratas vieron la inmigración masiva como una vía hacia la dominación del partido, ya que los recién llegados eran propensos a votar por los demócratas.
La sabiduría convencional era que los republicanos podrían hacer frente a este hecho inevitable solamente abrazando el enfoque democrático, lo que significaba dejar de ser republicanos.
Pero con la globalización moribunda, el nacionalismo salió a la luz, y el nacionalismo aborrece la inmigración masiva debido a que una nación sin fronteras no es realmente una nación. Trump ahora ha reforzado esta nueva conciencia en el discurso republicano.
Una vez más, no sabemos el resultado final, pero los republicanos al menos estaremos lidiando con ello abiertamente.
La mayoría de demócratas no son nacionalistas. No lo han sido desde que el partido fue nuevamente forjado en las calientes llamas de Vietnam. Pero aferrarse a las políticas de inmigración globalista cuando la globalización está muriendo no es probable que sea un poderoso enfoque político.
O considerar política exterior la post Guerra Fría de Estados Unidos. Un desastre, como el país ya sabe. Pero, de nuevo, antes del señor Trump, ninguna de las partes podría forzarse a confrontar esta verdad evidente.
Demócratas como Hillary Clinton se negaron a renunciar a su impulso wilsoniano de sentirse bien usando la fuerza estadounidense para tranquilizar las heridas y daños de la humanidad en recintos distantes del globo (la globalización de nuevo).
Y los republicanos estaban cautivados con la idea neoconservadora de que Estados Unidos podría mantenerse erguido sobre el globo flexionando sus músculos en todas partes (con un poco de nación-wilsoniana-que-hace-el-bien en el camino).
Ninguna de las partes podría traerse a aceptar la realidad de que la Guerra Fría había terminado, y el esfuerzo posterior a la Guerra Fría de manejar el mundo como en los tiempos de la Guerra Fría ha fallado. Pero los electores lo sabían.
Entonces llegó Donald Trump, y ahora todo el mundo sabe que el país se enfrenta a un ajuste de cuentas en esto. Una vez más, no sabemos el resultado del juicio final, pero sabemos que sucederá.
Considere también papel y la función de la OTAN en el mundo posterior a la Guerra Fría.
Estas son todas las realidades que la nación debe enfrentar, y ellos están siendo confrontados ahora sólo en el Partido Republicano. Es verdad que muchos perros republicanos de mayor rango han estado luchando contra la correa de estas realidades fundamentales, pero la correa está tirando de ellas también.
La mayoría de los demócratas siguen ignorando estas realidades, pegados como están a la moribunda era de la globalización. Nadie representa esto más crudamente como Hillary Clinton.
Jann Wenner del Rolling Stones escribió recientemente que ella era,
El único problema es que los años sesenta se han quedado atrás...
|
