Julio 10, 2010
del Sitio Web
ElProyectoMatriz
|
Adaptación especial del
artículo elaborado por Noam Chomsky
Filadelfia, Estados Unidos, 1928
Lingüista, filósofo, escritor y analista político
considerado todo un referente intelectual
para la izquierda alternativa
y los movimientos antiglobalización de todo el mundo |
“Unos pocos países occidentales -que tienen armas nucleares-
están cuestionando a Irán,
pese a que las inspecciones no han arrojado
ni la más mínima evidencia en contra”
MAHMUD AHMADINEYAD
NUBES DE TORMENTA SOBRE IRÁN
La grave amenaza de Irán es la más seria crisis de política exterior que
afronta la Administración Obama. El Congreso acaba de endurecer las
sanciones contra ese país, con más castigos severos a las compañías
extranjeras que hagan negocios allí.
“Irán incumple leyes que todas las naciones deben acatar”
Barak Obama
Premio Nobel de "la Paz"
La Administración ha expandido la capacidad ofensiva de
EE.UU. en la isla
africana Diego García, reclamada por Reino Unido, que había expulsado a la
población de modo que EE.UU. pudiera construir una gran base para atacar
Oriente Medio y Asia central.
La Marina estadounidense ha informado sobre el envío de un equipamiento a la
isla para apoyar a los submarinos dotados de misiles Tomahawk, que pueden
portar cabezas nucleares.
Según el informe de carga de la Marina obtenido
por Sunday Herald, de Glasgow, el equipamiento militar incluye 387
destructores de búnkers para hacer explotar estructuras subterráneas
reforzadas.
“Están activando el engranaje para la destrucción de Irán”, dijo a ese
periódico el director del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia de
la Universidad de Londres, Dan Plesch.
“Los bombarderos y los misiles de
largo rango de EE.UU. están preparados para destruir 10.000 objetivos en Irán
en pocas horas”.
La prensa árabe informa de que una flota estadounidense (con una nave
israelí) ha pasado recientemente por el Canal de Suez camino al Golfo
Pérsico, donde su misión consiste en,
“aplicar las sanciones contra Irán y
supervisar los barcos que entran en y salen de ese país”.
Medios de comunicación británicos e israelíes informan de que Arabia
Saudita
está proveyendo un corredor para un eventual bombardeo israelí a Irán (lo
que niegan los saudíes).
A su regreso de una visita a Afganistán para tranquilizar a sus aliados de
la OTAN tras la dimisión del general Stanley McChrystal, el almirante
Michael Mullen, máximo responsable de la Junta de Jefes del Estado Mayor,
visitó Israel para encontrarse con el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas
de Defensa israelíes, Gabi Ashkenazi, y continuar un diálogo estratégico
anual.
La reunión se centró en,
“la preparación de Israel y EE.UU. frente a la
posibilidad de un Irán con capacidad nuclear”, según el diario Haaretz, que
informó además de que Mullen había enfatizado:
“Yo siempre trato de ver
desafíos desde la perspectiva israelí”.
Algunos analistas describen la amenaza iraní en términos apocalípticos.
“EE.UU. deberá enfrentarse a Irán o entregar Oriente Medio”, advierte Amitai
Etzioni.
Si el programa nuclear de Irán se concreta, dice, Turquía, Arabia
Saudita y otros estados “se moverán” hacia la nueva “superpotencia” iraní.
En una retórica menos ferviente, eso significa que podría tomar forma una
alianza regional independiente de EE.UU.
En el periódico del Ejército estadounidense Military Review, Etzioni urge a
EE.UU. un ataque no sólo contra las instalaciones nucleares de Irán, sino
también contra sus activos militares no nucleares, incluyendo
infraestructuras - es decir, sociedad civil.
“Este tipo de acción militar es semejante a las sanciones: causa daño con el
fin de cambiar conductas, aunque por medios más poderosos”, escribe.
Un análisis autorizado sobre la amenaza iraní lo ofrece un informe del
Departamento de Defensa de EE.UU. presentado al Congreso en abril pasado.
El
gasto militar de Irán es “relativamente bajo en comparación con el resto de
la región”, sostiene el documento. La doctrina militar de Irán es
estrictamente,
“defensiva (…) diseñada para retrasar una invasión y forzar
una solución diplomática a las hostilidades”.
Señala además que,
“el programa
nuclear de Irán y su voluntad de mantener abierta la posibilidad de
desarrollar armas nucleares (son) una parte central de su estrategia de
disuasión”.
Para Washington, la capacidad disuasoria de Irán es un ejercicio
ilegítimo
de soberanía que interfiere en los designios globales de EE.UU.
Concretamente, si amenaza el control estadounidense de los recursos
energéticos de Oriente Medio.
Pero la amenaza de Irán va más allá de la
disuasión.
Teherán está buscando también expandir su influencia en la región,
lo que es visto como un factor de “desestabilización”, presumiblemente en
contraste con la “estabilizadora” invasión y ocupación militar
estadounidense de los vecinos de Irán.
Más allá de esos crímenes - sigue el informe del Pentágono
- Irán está
apoyando el terrorismo con su respaldo a Hizbolá y Hamás, las mayores
fuerzas políticas en Líbano y Palestina (si cuentan las elecciones).
El modelo de democracia en el mundo musulmán, a pesar de sus serios defectos,
es Turquía, que tiene elecciones relativamente libres. La
Administración
Obama se indignó cuando Turquía se unió con Brasil en busca de un arreglo
con Irán para que restringiera su enriquecimiento de uranio.
EE.UU. socavó rápidamente el acuerdo promoviendo una resolución el Consejo de
Seguridad de la ONU con nuevas sanciones contra Irán, tan carentes de
sentido que China las apoyó alegremente de inmediato, asumiendo que, como
mucho, impedirían a los intereses occidentales competir con China por los
recursos de Irán.
De manera nada sorpresiva, Turquía (al igual que Brasil) votó contra la
iniciativa de EE.UU.
El otro miembro regional, Líbano, se abstuvo.
- El Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan,
y el Presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad -
Esas actuaciones provocaron aun más consternación en Washington.
Philip Gordon, el diplomático de mayor rango de la Administración Obama en
asuntos europeos, advirtió a Turquía de que sus acciones no son entendidas
en EE.UU. y de que debería,
“demostrar su compromiso de socio de Occidente”,
según informó The Associated Press.
Una rara admonición a un aliado crucial de la OTAN.
La clase política también lo entiende así.
Steven A. Cook, un experto del
Consejo de Relaciones Exteriores, sostiene que la pregunta crítica es:
“¿Cómo mantener a los turcos en su carril?”
- o sea, siguiendo órdenes como
buenos demócratas.
No hay señal de que otros países en la región favorezcan las sanciones
promovidas por EE.UU. más de lo que lo hace Turquía.
Pakistán e Irán, reunidos en Ankara, firmaron recientemente un acuerdo para
un nuevo gasoducto. Más preocupante para EE.UU. es que el oleoducto pueda
extenderse a India. El tratado de 2008 de EE.UU. con India, apoyando sus
programas nucleares, pretende evitar que este país se una al gasoducto,
según señala Moeed Yusuf, un asesor en temas sudasiáticos del Instituto de
Paz de EE.UU.
India y Pakistán son dos de las tres potencias nucleares que han rehusado
firmar el Tratado de No Proliferación (TNP). Israel es el tercero.
Todos
ellos han desarrollado armamentos nucleares con el apoyo de EE.UU., y aún lo
hacen.
Ninguna persona cuerda quiere que Irán, o cualquier país, desarrolle armas
nucleares.
Una manera obvia de mitigar o eliminar esta amenaza consiste en
establecer una zona libre de armas nucleares en Oriente Medio.
Este asunto se suscitó (de nuevo) en la conferencia del TNP en Naciones
Unidas a comienzos de mayo pasado.
Egipto, como presidente del Movimiento de los No Alineados - integrado por
118 países - propuso que la conferencia respaldara un plan para iniciar
negociaciones en 2011 por un Oriente Medio libre de armas nucleares, tal
como fue acordado por Occidente, incluido EE.UU., en la conferencia del TNP de
1995.
Washington aún está formalmente de acuerdo, pero insiste en que Israel sea
eximido - y no ha dado ningún indicio de permitir que las provisiones del
pacto se apliquen a EE.UU.
En vez de dar pasos prácticos hacia la reducción de la escalofriante amenaza
de la proliferación de armas nucleares en Irán o en cualquier parte, EE.UU. se
está moviendo para reforzar el control en las vitales regiones productoras
de petróleo de Oriente Medio, de manera violenta si otros medios no tienen
éxito.
MIRANDO IRÁN
- Planta de Bushehr -
En 2003 Irán construye su primer reactor nuclear con la aprobación de
Naciones Unidas, que concluye que no persigue fines bélicos.
Un año más tarde, esa misma organización censura al gobierno por no brindar
información. A petición de la Unión Europea ,Irán suspende el
enriquecimiento del Uranio.
Tras la victoria de Ahmadinejad - en junio 2005 con un 62% de los votos - se
retoma el enriquecimiento de uranio y el funcionamiento de la planta NATANZ.
En octubre de 2006 la CIA concluye que no tiene pruebas sobre un programa
militar iraní a partir de la producción atómica.
Hablemos un poco de historia, al respecto.
Los Estados Unidos de América, el actual principal oponente al plan nuclear
con fines pacíficos de Irán, en la década de los 50 estimuló a Irán a seguir
un programa nuclear. En consecuencia, EE.UU. vendió a Irán en 1967, el primer
reactor de 5 megavatios para investigación y lo instaló en Teherán.
En 1974, Irán había incluido en su agenda de trabajo, la construcción de una
planta nuclear y las empresas estadounidenses, francesas, británicas y
alemanas competían para implementar estos proyectos.
En agosto de 1975, la compañía Kraft Werke Union de Alemania Occidental [de
Siemens] inició la construcción de la primera planta nuclear en Irán.
Sobre fines de 1975, el Congreso de los EE.UU. aprobó una resolución en la que,
además de considerar las actividades nucleares de Irán como una acción
natural, le permitía al Gobierno de los Estados Unidos de América entrar en
negociaciones comerciales nucleares.
En 1975, Irán había adquirido el 10% de las acciones de un consorcio francés
de enriquecimiento de uranio, llamado
Eurodif [European Gaseous Diffusion
Uranium Enrichment Consortium], por un valor de 2 mil millones de dólares.
En 1976, según el acuerdo conjunto entre las empresas inglesas y francesas,
se inició la construcción de las instalaciones para el ciclo de combustible
nuclear, en Isfahán.
En octubre de 1977, la compaña francesa Framatom, logró un acuerdo con Irán
sobre la construcción de una planta nuclear con capacidad de 900 megavatios.
En diciembre del mismo año, Alemania Occidental acordó enviar a Irán
equipamientos por valor de 4.800 millones de dólares para la fabricación de
4 reactores nucleares.
Según su programa, Irán quería instalar un total de 23 reactores nucleares
antes de la mitad de la década del 90, de los cuales 6 unidades estaban ya
en el contrato y el resto en la etapa de negociación.
Al momento de la Revolución Islámica en febrero de 1979, el reactor número 1
de
Bushehr estaba montado en un 85% y el número 2 en un 65%, pero la
compañía alemana Siemens, sin pagar indemnización, no quiso continuar el
proyecto.
Hasta que en el año 1991, Rusia se encargó de la finalización de
la planta, firmando un acuerdo que todavía no se ha cumplido completamente.
Sin duda, la necesidad de Irán, de producir energía mediante plantas
nucleares, no desapareció con la Revolución, y sigue siendo hoy una
necesidad innegable para un Irán en pleno desarrollo y con una economía en
crecimiento.
Desde 1958, Irán es miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
En 1968 IRÁN SUSCRIBIÓ EL TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN DE ARMAS NUCLEARES
...y este Tratado fue aprobado en el
Parlamento Iraní
La República Islámica de Irán, respetando las leyes y normativas
Internacionales y bajo la observación de la AIEA, trata de completar los
proyectos inconclusos.
Los occidentales y los países que antes de la Revolución competían entre
ellos en la ejecución de los proyectos nucleares, no solamente no han
cumplido sus compromisos, sino que han generado y siguen produciendo
obstáculos en el camino del Pueblo Iraní para acceder a esta tecnología.
Mientras tanto, los científicos iraníes han llegado al conocimiento técnico
sobre el ciclo de combustible nuclear. La República Islámica de Irán ha
entrado en el club atómico y este conocimiento llegó a ser nativo.
Algunas de las potencias occidentales que desean monopolizar esta tecnología,
en diversas maneras obstaculizan el camino de progreso del Pueblo iraní, y
en este proceso, usando los cárteles noticiosos, han generado una guerra de
propaganda psicológica por la que parece que Irán hubiera cometido algún
grave error.
Hoy en día, las actividades de la República Islámica de Irán están
completamente bajo el monitoreo de la AIEA. El Director de la Agencia
Internacional de la Energía Atómica, Mohammad Al Baradei, nunca acusó a Irán
de desviación.
Una de las preguntas planteadas es sobre la verdadera intención de Irán en
su programa nuclear, considerando que esté país posee enormes depósitos de
petróleo y gas.
Tal vez, la mejor respuesta sea preguntar ¿porque razón antes de la
Revolución, estimulaban a Irán a construir una planta nuclear, mientras en
aquel tiempo, la producción petrolera del país era mucho más elevada que en
el momento actual?
Además, un país como Rusia, que posee la mayor cantidad de depósitos
mundiales de gas y que produce 8 millones de barriles de crudo diariamente
de los cuales exporta 5 millones, ¿debería tener 33 plantas nucleares
activas?
Estados Unidos de América también abastece 34% de su necesidad energética a
través de las plantas nucleares. Y similarmente, otros países como, por
ejemplo, México.
(Fragmento de la entrevista realizada al embajador de Irán en Uruguay
Mohammad Faraji
por Montevideo Portal, el 13 de junio de 2007).
TITULARES DE PRENSA
IRÁN DESCUBRIÓ DOS NUEVOS POZOS DE PETRÓLEO
(07-02-10)
En unas declaraciones divulgadas hoy por la prensa oficial, el ministro
calculó en 70 millones de barriles las reservas recuperables de crudo en la
nueva explotación de Soummar, situada en la provincia de Kermanshá, y en 50
millones de metros cúbicos de gas diarios durante 20 años la riqueza del
yacimiento de gas.
“El campo petrolero tiene unas reservas cercanas a los 475 millones de
barriles, de los que 70 millones son recuperables, calculamos que podremos
obtener un beneficio allí de unos 5.000 millones de dólares”, afirmó.
Irán posee, según los expertos, las terceras mayores reservas probadas del
mundo de petróleo y gas, pero al parecer carece de la tecnología suficiente
como para extraer el gas en los yacimientos más profundos.
IRÁN -
EE.UU. Y FRANCIA PIDEN RÁPIDAS SANCIONES
Los gobiernos de Estados Unidos y Francia esperan que el Consejo de
Seguridad de
Naciones Unidas decida sobre nuevas sanciones a Irán en
“semanas” y no “meses”, dada la continuidad del programa nuclear iraní del
que sospechan que tiene fines militares.
“Mi esperanza es que vamos a tener esto listo para esta primavera“, dijo el
presidente estadounidense, Barack Obama, durante un presentación conjunta
con su colega francés, Nicolas Sarkozy, en la Casa Blanca.
“No estoy interesado en esperar meses. Estoy interesado en ver este régimen
(de sanciones) en marcha dentro de semanas”, aseguró Obama.
MÁS EMPRESARIOS ESPAÑOLES IMPUTADOS POR VENDER ARMAMENTO A IRÁN
La Audiencia Provincial de Madrid eleva a seis los imputados en el caso de
las empresas españolas que vendían a Teherán material militar, violando las
sanciones de la ONU (18-10-2009).
Aunque inicialmente el juez sólo imputó a
los administradores de la compañía exportadora Winter Aircraft, la Audiencia
Provincial de Madrid ha revocado la decisión imputando también a los
propietarios de una empresa que falsificaba piezas de aviones y helicópteros
de combate americanos que después eran enviadas a Irán.
ARSENALES
ISRAELÍES CONTRA IRÁN
(01-07-10)
Se informó por parte de The Times de Londres que Arabia Saudita había
autorizado el uso de su espacio aéreo por los bombarderos israelíes para
atacar las instalaciones nucleares iraníes.
Pero al tiempo que ello fue
desmentido por el gobierno de Riad, se señaló que estaba previsto otro
corredor aéreo con esos fines, que pasaría a través de Jordania, Irak y
Kuwait.
Una información atribuida a fuentes del Pentágono señalaba que un ataque
israelí a instalaciones nucleares iraníes había sido planificado con el aval
del Departamento de Estado. A todo esto, se produjo la visita del ministro
de Defensa de Israel, Ehud Barak, a Washington, con importantes
consecuencias en materia armamentística.
…
Estos bombarderos ya están preparados para destruir miles de objetivos en
Irán en pocas horas. Tal es lo que sostiene Dan Plesh, director del Centro
de Estudios Internacionales de la Universidad de Londres.
Y agrega que
Arabia Saudita está potenciando sus 150 cazabombarderos F-15, fabricados por
la Boeing, dotados de tecnologías ultra modernas que aumentan su eficacia en
los ataques nocturnos y están en condiciones de operar conjuntamente con la
fuerza aérea estadounidense.
¿QUIÉN TEME AL PROGRAMA NUCLEAR CIVIL DE IRÁN?
por Thierry Meyssan
Las supuestas sospechas occidentales no son sino maniobras tendientes a
aislar a un Estado que no acepta la dominación, militar y energética, de las
potencias nucleares y el derecho de veto que esas mismas potencias ejercen
en el Consejo de Seguridad de la ONU.
…
Hoy en día, las grandes potencias pretenden prohibir que Irán pueda
enriquecer su uranio para convertirlo en combustible. De esa manera Irán no
tendría la posibilidad de utilizar sus propias riquezas minerales y se vería
obligado a venderlas a bajo precio.
…
El problema central en todo este asunto no es Irán sino la negativa de las
grandes potencias a asumir sus propias obligaciones como firmantes del
Tratado de No Proliferación, o sea a destruir lo más rápidamente posible sus
propios arsenales nucleares.
En vez de emprender ese camino, la
administración Obama acaba de publicar su nueva doctrina nuclear, que prevé
el uso del arma atómica no sólo como respuesta a un ataque nuclear, sino a
título de primer golpe contra los Estados no nucleares que le oponen
resistencia.
OBAMA Y NETANYAHU
(06-07-10)
Obama y Netanyahu coincidieron en la necesidad de hacer frente a la amenaza
que representa Irán. Esa es la mayor preocupación israelí y, a medio y largo
plazo, también la norteamericana.
Netanyahu ha elogiado la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de
imponer sanciones a Irán y, especialmente, la ley firmada la pasada semana
por Obama para “ampliar y agravar esas sanciones“.
“Son sanciones con capacidad de hacer daño a Irán, sobre todo si otros
países siguen el ejemplo y se suman”, ha dicho el primer ministro.
…
El último punto conflictivo de la reunión, también resuelto aparentemente,
ha sido el de EXCLUSIÓN DE ISRAEL DEL TRATADO DE NO PROLIFERACIÓN NUCLEAR.
Israel ha desarrollado desde hace años un programa de armas nucleares a
espaldas de la comunidad internacional. Obama ha recibido presiones de los
países árabes para que, a su vez, presione a Israel a firmar ese Tratado y,
por tanto, a revelar su arsenal atómico.
El presidente norteamericano ha
aclarado, después de algunos rumores en sentido contrario, que no está
dispuesto a hacerlo.
“La política de EE.UU. no ha cambiado al respecto”, aseguró Obama, “seguimos
reconociendo las necesidades excepcionales de Israel en materia de seguridad
y no vamos a dar ningún paso que pueda representar una disminución de esa
seguridad”.
