|
del Sitio Web RedVoltaire
Simultáneamente, el contenido de los medios se transforma.
El año pasado todavía mostraban cierta lógica y tendencia a la objetividad.
Y se aportaban mutuamente
la contradicción en una sana emulación. Ahora actúan como manada,
basan su coherencia en la manipulación de emociones y arremeten con
saña contra las personas a las que denuncian.
Si bien algunas sacaron a la luz verdaderos delitos de una que otra personalidad occidental, esas revelaciones fueron utilizadas principalmente para desacreditar a dirigentes chinos y rusos.
Lo más importante es que,
con el pretexto de contribuir a la lucha contra la corrupción,
la violación de la confidencialidad de abogados y bancos perjudicó
gravemente a miles de clientes honestos sin suscitar reacción alguna
de parte de la opinión pública.
Hoy en día, más de dos terceras partes de la prensa occidental pertenece a sólo 14 grupos:
En este momento, la
alianza montada entre
Google Media Lab y
First Draft está creando
vínculos entre esos grupos, que ya se hallaban en posición
dominante.
...lo cual le garantiza una posición hegemónica en materia de información.
Es evidente que se trata de un caso de "entendimiento ilícito". [1]
[1] En francés,
entente illicite - Nota del Traductor.
Pero su objetivo no es
uniformizar precios sino uniformizar las mentes, imponer
un pensamiento ya dominante.
Pero no existía entre ellos ninguna forma de concertación previa… o no se conocía.
Es interesante ver que en esa Entente también se encuentran 5 de las 6 televisiones internacionales que participaron en el equipo de propaganda de la OTAN:
...sólo parece faltar Al-Arabiya.
...han reunido bajo su tutela medios localmente presentes en esos países y medios de alcance internacional, supuestamente para "verificar" la veracidad de ciertos argumentos.
Además de que se
desconoce quién se esconde detrás de First Draft y qué
intereses han llevado una firma comercial especializada en
informática a asumir el financiamiento de esta iniciativa, lo cierto
es que el resultado no tiene mucho que ver con un regreso a la
objetividad.
Esas verificaciones supuestamente deberían acercarnos a la verdad, pero no es así: lo que hacen es tratar de convencer al ciudadano de que los medios de la Entente son honestos y que las personas que los denuncian no lo son.
El objetivo no es una
mejor comprensión del mundo sino destruir la reputación de los
individuos "incómodos”.
Lo que buscan es reforzar la idea de que el mundo se divide en dos bandos:
Esta manera de proceder viola el principio del pluralismo, elemento básico de la democracia, y abre el camino a la imposición de una sociedad totalitaria.
Pero eso no es nada nuevo
porque ya vimos su aplicación en la cobertura de las primaveras
árabes y de las guerras contra Libia y Siria. La diferencia es que
ahora se aplica, por vez primera, a una corriente occidental de
pensamiento.
Con ello se viola la
presunción de inocencia, principio básico de la justicia.
En Estados Unidos desenterraron la ley Logan para utilizarla contra el equipo de Donald Trump, un texto que nunca llegó a aplicarse desde su adopción, hace 2 siglos.
En Francia, han recurrido a la ley Jolibois contra los tweets políticos de Marine Le Pen, un texto que la jurisprudencia había limitado a la difusión (por demás posible bajo ciertas condiciones) de algunas revistas ultrapornográficas.
La erradicación del principio de presunción de inocencia, en los casos de los individuos a eliminar, permite llevarlos al banquillo de los acusados con cualquier pretexto jurídico.
Es importante observar
que las acusaciones que se esgrimen recurriendo a esas leyes contra
el equipo de Trump (en Estados Unidos) y contra Marine Le Pen (en
Francia), podrían servir también contra muchas otras personalidades…
pero nadie lo hace.
Por ejemplo, en Estados Unidos ese ente inventó que los servicios secretos rusos tenían un expediente comprometedor sobre Donald Trump y que lo estaban chantajeando.
En Francia, esa misma
Entente inventó que es posible emplear ficticiamente a una
asistente parlamentaria, delito que atribuyó a Francois Fillon…
candidato "incómodo" a la presidencia.
Todo eso demuestra que existe una coordinación entre la Entente mediática y los magistrados que utilizan las alegaciones que esta divulga para bloquear la acción gubernamental de la actual administración.
Se trata,
indiscutiblemente, de un sistema mafioso.
Al problema general de la Entente mediática se agrega en este caso la impresión errónea de que ambos blancos son víctimas de una conjura franco-francesa, cuando en realidad las órdenes vienen de Estados Unidos.
Los franceses están
comprobando que sus medios emiten información sesgada, creen -
erróneamente - que se trata de una campaña contra la derecha y
buscan - también erróneamente - a los manipuladores en su propio
país.
Ni siquiera entraremos a mencionar aquí el hecho que lo que en aquel momento se imputó al presidente Nixon fue haber ordenado interceptar los teléfonos del partido de oposición, lo mismo que ha hecho Obama.
Hoy se sabe que "Garganta Profunda", la fuente del escándalo del Watergate, lejos de ser un denunciante ciudadano - los españoles dirían un "alertador" - era nada más y nada menos que Mark Felt, alto responsable del FBI que incluso se había convertido en número 2 de esa agencia federal a finales de los años 1960.
El manejo de aquel
escándalo en realidad fue parte de la lucha entre una facción de la
administración y la Casa Blanca y los electores fueron simplemente
manipulados por ambos bandos a la vez.
Sería confirmar el
reemplazo de la democracia por una oligarquía.
Lo único que,
...tienen en común es que quieren reanudar los contactos con Rusia y luchar a su lado contra la matriz del yihadismo, que es la Hermandad Musulmana.
Aunque Francois Fillon ya fue primer ministro de un gobierno que estuvo implicado en esos acontecimientos, los tres encarnan la corriente de pensamiento que contradice la versión dominante sobre las primaveras árabes y sobre las guerras contra Libia y Siria...
|
