por Fidel Castro Ruz
31 Agosto 2010
Desde
La Habana (Cuba)
del Sitio Web
VolatireNet
Para el comandante Fidel Castro el comportamiento político de la
administración Obama en el Medio Oriente y en Golfo Pérsico conduce
directamente a la guerra nuclear.
Las acusaciones de EE.UU. contra Corea del
Norte respecto al
hundimiento del Cheonan son dudosas, como lo son también
aquellas contra Irán y su supuesto programa nuclear militar.
La tentación es
grande para el presidente Obama, acorralado por la catástrofe ecológica de
la fuga de petróleo de la British Petroleum (BP) de cometer un acto
insensato e irreparable.
Para salvar la paz, ¿por qué no aceptar el debate
cara a cara que le propone el presidente iraní Ahmadinejad?
Hace varios días se publicó un artículo que contenía realmente muchos hechos
relacionados con
el derrame de petrolero que tuvo lugar hace 105 días.
El Presidente Obama había autorizado dicha perforación confiando en la
capacidad de la tecnología moderna para la producción de petróleo, que él
deseaba disponer en abundancia y liberar a Estados Unidos de la dependencia
de los suministros exteriores de ese vital producto para la civilización
actual.
Su excesivo consumo ya había suscitado la protesta enérgica de los
ambientalistas.
Ni siquiera
George W. Bush se había atrevido a dar ese paso, dadas las
amargas experiencias sufridas
en Alaska con un tanquero que transportaba
petróleo extraído allí.
Se había producido el accidente en la búsqueda del producto que se necesita
desesperadamente en la sociedad consumista, que las nuevas generaciones
heredaron de las que la precedieron, con la diferencia de que ahora todo
marcha a velocidad jamás imaginada.
Científicos y defensores del medio ambiente han expuesto teorías
relacionadas con catástrofes que ocurrieron en cientos de millones de años
con las llamadas enormes burbujas de metano, causantes de gigantescos
tsunamis que barrieron gran parte del planeta que, con vientos y olas que
alcanzaron dos veces la velocidad del sonido y olas de 1 500 metros de
altura, liquidaron el 96 por ciento de las especies vivas.
Expresaban el temor de que en el Golfo de México, que por alguna causa
cósmica es la región del planeta donde la roca cársica nos separa de la
enorme capa de metano, sea perforada en la desesperada búsqueda de petróleo
con los modernísimos equipos de tecnología que hoy se dispone.
Con motivo del derrame de la British Petroleum, las agencias de noticias
informan que:
“…el gobierno federal [de EE.UU.] ha advertido que se mantengan alejados del
epicentro de las operaciones con la amenaza de 40.000 dólares por cada
infracción y la posibilidad de arrestos por delitos mayores.
“…La EPA [Agencia de control ambiental de EE.UU.] ha señalado oficialmente
que la Plataforma Nº 1 libera metano, benceno, sulfuro de hidrógeno y otros
gases tóxicos. Los trabajadores sobre el terreno ahora usan medios avanzados
de protección que incluyen máscaras de gas de última tecnología
suministradas por los militares.”
Hechos de enorme trascendencia se están produciendo con inusitada frecuencia.
El primero y más inmediato es el riesgo de una guerra nuclear después del
hundimiento del sofisticado buque insignia Cheonan, que según el gobierno de
Surcorea se debió al torpedo de un submarino de factura soviética - ambos
fabricados hace más de 50 años -, mientras otras fuentes comunican la única
causa posible y no detectable:
una mina que hicieron colocar los servicios
de inteligencia de Estados Unidos en el casco del Cheonan.
De inmediato se
culpó al Gobierno de la República Popular Democrática de Corea.
A este extraño suceso se sumó, días después, la Resolución 1929 del Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas, ordenando la inspección de los buques
mercantes iraníes en un plazo no mayor de 90 días.
El segundo, que en parte ya está produciendo sus efectos demoledores, ha
sido el progresivo avance del cambio climático, cuyos efectos son aún peores,
dando lugar a la denuncia del documental “Home” elaborado por
Yann Arthus-Bertrand
con la participación de los ecologistas más prestigiosos del mundo; y ahora,
el derrame petrolero en el Golfo de México, a pocas millas de nuestra Patria
[Cuba], que genera todo tipo de preocupaciones.
El 20 de julio, un despacho de la agencia noticiosa [española] EFE se
refiere a las declaraciones del ya conocido almirante Thad Allen,
coordinador y responsable para la lucha contra el vertido de petróleo en el
Golfo de México, quien,
“indicó que autorizó a British Petroleum, propietaria
del pozo y responsable del derrame, a que continúe 24 horas más las pruebas
que efectúa para determinar la solidez de la estructura ‘Macondo’ tras la
instalación hace 10 días de una nueva campana de contención”.
“Según los datos oficiales, hay cerca de 27,000 pozos abandonados en el
lecho marino del Golfo…”
“Cuando se cumplen 92 días del accidente en la plataforma de BP, la
principal preocupación del Gobierno de EE.UU. es que la estructura
subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las
rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino.”
Es la primera vez que una declaración oficial habla del
temor a que el
petróleo comience a manar de los pozos que ya no son productivos.
Los lectores que se interesan por el tema van entresacando lo
sensacionalista de los datos científicos. Para mí hay hechos que no tienen
explicación satisfactoria.
¿Por qué el Almirante Allen declaró que “la
principal preocupación del Gobierno es que la estructura subterránea del
pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe
fluyendo en múltiples puntos del suelo marino”? ¿Por qué la British
Petroleum declaró que no se le puede culpar del crudo que brotó a 15
kilómetros del pozo accidentado?
Habría que esperar otros 15 días que tardaría en perforarse el pozo auxiliar,
que tiene una trayectoria casi paralela al que originó el derrame, a una
distancia de menos de 5 metros el uno del otro, según opina el grupo cubano
que analiza el problema. Mientras tanto, debemos esperar como niños bien
educados.
Si se confía tanto en el pozo paralelo, ¿por qué no se aplicó antes esa
medida? ¿Qué haremos después si esa medida fracasa como ha ocurrido con
todas las demás?
En intercambio reciente que sostuve con una persona sumamente bien informada
de los detalles del accidente, debido a intereses de su país, conocí que por
las características y la situación alrededor del pozo, no existe allí, en
ese caso, el riesgo de una emanación del metano.
El día 23 de julio no aparece noticia alguna sobre el problema.
El 24, la agencia DPA afirma que,
“un prominente científico estadounidense
acusó a la petrolera británica BP de sobornar a expertos que investigan la
marea negra en el Golfo de México para retrasar la publicación de datos,
según denunció a la cadena televisiva BBC”,
...pero no relaciona esa
inmoralidad con daño alguno en la estructura del fondo marino y las
emanaciones de petróleo y los niveles inusuales de metano.
El 26 de julio, los principales medios de prensa de Londres - BBC, Sunday
Times, Sunday Telegraph y otros - informaron que “en junta de directorio” de
la British Petroleum,
“decidirían hoy la salida del presidente ejecutivo”
- Tony Hayward - “por el mal manejo que tuvo frente al derrame de petróleo en
el Golfo de México”.
Por su parte Notimex y El Universal, de México, publican que en la British
Petroleum,
“…no ha sido tomada una decisión sobre cambios entre sus
ejecutivos, y agrega que una junta de su directorio está prevista para esta
misma tarde.”
El día 27 las agencias de noticias informaban que el Presidente Ejecutivo de
BP había sido despedido.
Julio 28. Doce despachos cablegráficos y 14 países, entre ellos Estados
Unidos y varios de sus más importantes aliados, formularon declaraciones
embarazosas por la divulgación, por parte de la organización
Wikileaks, de
documentos secretos sobre la guerra en Afganistán.
Aunque,
“Barack Obama,
admitió que se encuentra ‘preocupado’ por la filtración, [...] señaló que
las informaciones son antiguas y no contienen nada nuevo.”
Fue una declaración cínica.
“El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dijo que los documentos son
evidencia de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses.”
Tan certeramente lo evidenciaron que han conmovido hasta los cimientos la
secretividad norteamericana. En ellas se habla de “muertes de civiles de las
que nunca se informó públicamente”. Ha creado conflictos entre las partes
involucradas en esas atrocidades.
Sobre los riesgos de gas metano emanando de los pozos que no están en
producción, silencio total.
Julio 29. Un despacho de la AFP informa lo nunca imaginado:
Osama Bin Laden
era un hombre de los servicios de inteligencia de Estados Unidos:
“…Osama
Bin Laden aparece en los informes secretos publicados por Wikileaks como un
agente activo, presente y adulado por sus hombres en la zona
afgano-paquistana.”
Se conocía que, en la lucha de los afganos contra la ocupación soviética de
Afganistán, Osama cooperó con Estados Unidos, pero el mundo suponía que en
su lucha contra la invasión extranjera aceptó el apoyo de Estados Unidos y
la OTAN como una necesidad y que, ya liberado el país, rechazaba la
injerencia extranjera, creando la organización Al Qaeda para combatir a
Estados Unidos.
Muchos países, Cuba entre ellos, condenan sus métodos terroristas que no
excluyen la muerte de incontables víctimas inocentes.
Cuál no sería ahora la sorpresa de la opinión mundial al conocer que Al Qaeda era
una creación del gobierno de ese país.
Fue la justificación para la guerra contra los talibanes en Afganistán y uno
de los motivos, entre otros, para la posterior invasión y ocupación de Iraq
por las fuerzas militares de Estados Unidos. Dos países donde han muerto
miles de jóvenes norteamericanos y gran número de ellos han sido mutilados.
Entre ambos, más de ciento cincuenta mil soldados norteamericanos están
comprometidos por tiempo indefinido, y junto a ellos, los integrantes de las
unidades de la organización belicista OTAN, y otros aliados como Australia y
Corea del Sur.
El 29 de julio se publicó la foto de un joven norteamericano de 22 años,
Bradley Manning, analista de inteligencia, quien filtró al sitio Web
Wikileaks 240 mil documentos clasificados. No se ha pronunciado sobre su
culpabilidad o inocencia. No podrán tocarle sin embargo un pelo. Los
integrantes de Wikileaks han jurado hacer conocer la verdad al mundo.
Con fecha 30 de julio, el teólogo brasileño Frei Betto publicó un artículo
titulado “Grito de la tierra, clamor de los pueblos”.
Dos párrafos expresan la esencia de su contenido.
”Los antiguos griegos ya
lo habían notado:
Gaia, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de
ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en
los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en
mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.”
“Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la
humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de
pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige
cuestionar los mitos de la modernidad - como mercado, desarrollo, Estado uninacional -, todos ellos basados en la razón instrumental.”
Por su parte, ese mismo día la AFP publica:
“La República Popular China
‘desaprueba las sanciones unilaterales’ adoptadas por la Unión Europea
contra Irán, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu”.
Del mismo modo, Rusia protestó con energía la condena de las sanciones de
esa región estrechamente aliada con Estados Unidos.
El 30 de julio, un despacho de la AFP informa que el Ministro de Defensa de
Israel declaró:
“Las sanciones que la ONU impuso a Irán [...] no lo harán
suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio en busca de la bomba
atómica”.
El 1º de agosto un cable de la AFP informa que,
“Alto jefe militar de los
Guardianes de la Revolución advirtió hoy a EE.UU. contra un eventual
ataque
contra Irán.”
“Israel no descartó una acción militar contra Irán para detener su programa
nuclear.”
“La comunidad internacional, encabezada por Washington, intensificó
recientemente su presión sobre Irán, acusado de buscar dotarse del arma
nuclear con un encubierto programa nuclear civil.”
“Las afirmaciones de Javani precedieron una declaración del jefe del Estado
Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, que aseguró este domingo que
un Plan de ataque de Estados Unidos contra Irán está previsto para impedir a
Teherán dotarse del arma nuclear.”
El 2 de agosto, un despacho noticioso de la AFP de contenido similar al de
las demás agencias de noticias informó:
“‘Tengo que viajar en septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea
General de Naciones Unidas. Estoy dispuesto a sentarme con Obama, cara a
cara, de hombre a hombre, para hablar libremente de cuestiones mundiales
ante los medios de comunicación para encontrar la mejor solución’, afirmó
Ahmadinejad durante un discurso difundido por la televisión estatal.”
“Pero el presidente Ahmadinejad advirtió de que el diálogo deberá estar
basado en el respeto mutuo."
“‘Si creen que pueden agitar un bastón y decirnos que debemos aceptar todo
lo que dicen, esto no ocurrirá’, añadió. Las potencias occidentales ‘no
entienden que las cosas han cambiado en el mundo’, añadió.”
“‘Ustedes respaldan a un país que cuenta con cientos de bombas atómicas pero
dicen que quieren detener a Irán, que podría eventualmente tenerla un día…’”
Los iraníes han declarado que dispararán cien cohetes contra cada uno de los
barcos de Estados Unidos e Israel que bloquean a Irán, tan pronto registren
un mercante iraní.
De modo que, cuando Obama dé la orden de cumplir la Resolución del Consejo
de Seguridad, estará decretando el hundimiento de todos los buques de guerra
norteamericanos en aquella zona.
A ningún Presidente de Estados Unidos le ha caído encima tan dramática
decisión. Debió preverlo.
En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al Presidente de
Estados Unidos
Barack Obama:
Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única
posibilidad real de paz. Sólo en una ocasión podrá usted hacer uso de sus
prerrogativas al dar la orden de disparar.
Es posible que después, a partir de esta traumática experiencia, se
encuentren soluciones que no nos conduzcan otra vez a esta apocalíptica
situación.
Todos en su país, incluso sus peores adversarios de izquierda o
de derecha, con seguridad se lo agradecerán, y también el pueblo de Estados
Unidos, que no es en absoluto culpable de la situación creada.
Le solicito se digne a escuchar esta apelación que en nombre del pueblo de
Cuba le transmito.
Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida.
Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto
a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales.
No me interesan honores ni glorias. ¡Hágalo!
El mundo podrá liberarse realmente de las armas nucleares y también de las
convencionales.
La peor de todas las variantes será la guerra nuclear, que es ya
virtualmente inevitable.
¡EVÍTELA!