|
traducción de
Adela Kaufmann
Si bien los medios de comunicación y el público en general tienden a suponer que cada nuevo día nos acerca a un futuro mejor, muchos analistas alternativos se concentran en las rarezas subyacentes de nuestro mundo y en todos los factores de crisis en los que la gente promedio no quiere pensar .
Tengo que decir que, en mi opinión, la "rareza" ha estado escalando
rápidamente en los últimos tiempos, y no creo que muchos analistas,
alternativos o convencionales, aprecian las posibles consecuencias.
Dado que casi todos los sectores de nuestro sistema se basan en burbujas financieras enormemente infladas, impulsadas por la impresión directa del banco central y las tasas de interés artificialmente bajas, solo hay una pregunta que realmente necesita hacerse:
La filosofía principal parece ser que la economía ahora es impermeable a tales eventos.
Como los medios ahora discuten a menudo, a los mercados bursátiles en particular no parece importarles cada vez que se presentan las amenazas internacionales. Yo diría que esto se debe a que nada sustancial ha sucedido realmente todavía.
Hemos tenido una acumulación constante de tensiones políticas nacionales y mundiales, pero hasta ahora se ha presentado a los mercados un mundo que es cómodamente predecible.
Es un mundo peligroso, con numerosas trampas potenciales, pero aún así predecible. Y esta es la posición muy extraña en la que nos encontramos.
Un sistema que se vuelve cada vez más inestable año tras año, y una sociedad que ha crecido ignorantemente acostumbrada a ello. Para despertar a la gente a las amenazas que se avecinan, se necesitaría una sorpresa, una bofetada en la cara, algo completamente inesperado.
Aquí hay algunos barriles de pólvora en desarrollo alrededor del mundo que pueden presentar tal impacto.
Techo de la deuda estadounidense y la batalla de cierre del gobierno
Primero, considere esto: cada nuevo acuerdo para mantener el financiamiento del gobierno federal ofrece una medida provisional más corta que la anterior. El último acuerdo solo mantendría los fondos vigentes por tres semanas más, luego el mismo conflicto sobre el presupuesto y las iniciativas de gasto ocurre nuevamente.
No es descabellado esperar que algún día nos enfrentemos a batallas de financiación semanales o quincenales en D.C., mientras que el mayor problema del techo de la deuda estadounidense es generalmente ignorado.
Verá, la "lucha" dentro del gobierno federal no se trata tanto de si más deuda es o no una "cosa mala".
De hecho, ambas partes soportan más deuda y un gobierno más grande. En cambio, la lucha es sobre la asignación de fondos (deuda) a ciertos proyectos y lejos de otros.
El caso es que todo esto es teatro.
No hay "lados" del debate en Washington, y no hay batalla. Todo esto está diseñado para condicionar al público estadounidense a creer que las dos partes están separadas y se oponen cuando en realidad no lo son.
Más
allá de eso, la batalla de cierre también logra un cierto factor de
estrés para la economía que mucha gente no conoce.
Pero
hay algunas preocupaciones aquí, principalmente la preocupación de
la plena fe en la emisión de deuda estadounidense.
Por ejemplo, aunque se supone que el Tesoro de los Estados Unidos permanecerá funcional durante el cierre del gobierno y ciertamente permanece funcional durante las brechas y los debates sobre financiamiento, este conflicto interno, aunque de carácter teatral aún puede generar falta de confianza en los bonos del Tesoro y el dólar a nivel internacional.
Y
francamente, la fe es todo lo que a nuestra economía le queda para
mantenerse.
Cuando se hace esto, se hará en silencio y se negará por completo si surgen preguntas.
Si China, por ejemplo, comienza a desacoplarse de la deuda estadounidense, no lo sabremos hasta que sea demasiado tarde. Los chinos tratarían de ser los primeros en abandonar su explotación para evitar una gran avalancha internacional de salidas.
Querrían ser los primeros en vender, no los últimos.
Aquí
no estoy debatiendo si esto "necesita" suceder, solo que cuando
suceda, habrá consecuencias para todos nosotros, y es esencial
estar preparado para ello.
Siria de vuelta a la mesa
Este movimiento no me sorprendió en lo más mínimo. De hecho, predije que Rusia se haría a un lado en Siria, en entrevistas el año pasado.
también escribí acerca de los posibles problemas que esto podría causar en mi artículo 'A Review of the Most Disturbing Events of 2017'.
Uno de estos problemas sería Putin dejando la puerta abierta para que una fuerza extranjera invada a Siria, atrayendo a otras naciones como Irán o Líbano a la lucha y expandiendo la guerra diez veces más.
Sin embargo, lo que sí me sorprendió fue el descarado lanzamiento de fuerzas en la región por parte de Turquía en particular. Erdoğan ha estado picoteando a las tribus kurdas en Siria durante bastante tiempo, pero sus últimas medidas son algo completamente nuevo.
Tenga en cuenta que Turquía sigue siendo técnicamente un miembro de la OTAN y un aliado de los EE.UU., a pesar de la retórica anti-OTAN de Erdoğan y las amenazas de abandonar el pacto de defensa multinacional.
También tenga en cuenta que el gobierno de los Estados Unidos está dando apoyo monetario y de armamento a los kurdos.
Entonces, para aclarar, un aliado de Estados Unidos está ignorando la situación tensa en Siria y la posibilidad de desencadenar una guerra regional más amplia para cazar y destruir a otro aliado de Estados Unidos, mientras tanto,
...revolotean en la periferia esperando para saltar a la refriega.
Esta no es una receta para un discurso diplomático. Esta es una receta para el desastre.
¿Dirigirá Siria a la Tercera Guerra Mundial como sugieren algunas personas ...? Probablemente no de la manera en que la mayoría de ellos se imaginan.
La guerra adopta muchas formas, incluidos los conflictos esporádicos región por región, así como los conflictos económicos. Es poco probable que se produzca una guerra nuclear mundial, ya que tal evento virtualmente vaporizaría décadas de inversión por parte del establishment elitista en las redes de control de todo el mundo.
Pero, ¿y el combate regional constante y los desastres financieros?
ESA es una estrategia que los beneficia en gran medida ...
Corea del Norte y el objetivo de tamaño Olímpico Primero permítanme decir que el hecho de que Corea del Sur y el Comité Olímpico se sientan obligados a continuar los juegos en la región en un momento de tales tensiones aumentadas es extremadamente extraño para mí.
La idea puede ser simplemente que los juegos "curarán" las divisiones en la península de Corea. No estoy tan seguro de eso ...
Recientemente escribí sobre el escenario de guerra de Corea del Norte y el posible evento de bandera falsa durante los Juegos Olímpicos en mi artículo 'Olympic Games in South Korea - Perfect Opportunity for a False Flag Attack?'
Agregaría a mi análisis otro desarrollo interesante; la respuesta negativa de los surcoreanos a la participación del Norte en los juegos olímpicos.
Continuamente tuve que recordarle a la gente que una guerra en Corea del Norte sería el evento desencadenante más efectivo para la desaceleración económica y la distracción global, aunque algunos escépticos parecen pensar que la situación no va a ninguna parte.
Sin embargo, todos los elementos están ahora presentes, incluidos,
Esta es una ruptura bastante marcada de la narrativa dominante en los EE.UU., que nos ha dicho que los surcoreanos buscan generalmente relaciones pasivas y diplomáticas con el Norte, y que la participación de los Estados Unidos es universalmente indeseable.
Es decir, el deseo de conflicto no se limita a los halcones de guerra estadounidenses y los "fanáticos" norcoreanos, sino que también es una gran parte de la población surcoreana que parece preferir soluciones que no sean pacíficas.
Si a esto se agregan las últimas afirmaciones de la CIA de que la tecnología de armas nucleares de Corea del Norte será una amenaza completa para Estados Unidos en cuestión de meses, y la noticia de que los ejércitos de Corea del Norte están confiscando tiendas de alimentos a la ciudadanía a un ritmo mayor que el habitual, y cualquiera con cualquier sentido puede ver lo que se está desarrollando aquí.
El director de la CIA, Mike Pompeo, ha afirmado que la Administración Trump actuará para evitar que Corea del Norte desarrolle un arsenal de ICBM capaz de atacar a los EE.UU.
Lo he dicho antes y lo diré de nuevo:
No hay manera de evitarlo.
El dólar estadounidense continúa su rápido declive
Esbocé este desarrollo interesante hace un par de semanas en mi artículo "The Strange Case of the Falling Dollar - And what it Means for Gold", y hasta ahora parece que la espiral descendente del dólar continúa, ahora cayendo a una velocidad no vista desde 2003.
Esta tendencia es muy extraña por varias razones, la más destacada es el hecho de que el índice del dólar está ignorando los movimientos de política de la Reserva Federal para subir las tasas de interés y reducir su balance general.
En condiciones económicas normales, esto debería desencadenar una subida del dólar, no un colapso del dólar.
Predigo que la Reserva Federal, bajo el "nuevo liderazgo" a través de Jerome Powell, adoptará medidas de ajuste fiscal altamente agresivas en 2018, incluyendo aumentos de las tasas de interés en nombre de moderar el declive del dólar.
Si esto ocurre, la demente burbuja del mercado de valores, ahora en completo modo esteroide, sentirá una rápida y repentina patada a las regiones inferiores. Sin embargo, tal movimiento aún no puede detener la caída del dólar.
Esta podría ser la primera etapa de la crisis de estanflación que algunos analistas alternativos hemos estado advirtiendo durante años.
Acostumbrándonos a lo Extraño
Creo que si le preguntaras a la mayoría de las personas si hubieran creído que los desarrollos de hoy eran posibles hace 5 o 10 años, dirían que no.
El peligro es que cuando una sociedad se acostumbra demasiado a la inestabilidad y al conflicto, se vuelven complacientes en términos de su propia seguridad y sus propias libertades.
Es posible que ni siquiera se den cuenta hasta que es demasiado tarde, y que ambas necesidades les han sido robadas.
Esa gran bofetada global está por venir, no se equivoquen, pero la pregunta es, ¿podemos preparar a suficientes personas a tiempo para hacer una diferencia en el resultado?
Informes sobre estos temas a menudo se comparan con "fatalidad y pesimismo", pero en realidad, es un acto de optimismo.
Yo y muchos otros analistas estamos operando bajo la suposición de que podemos inclinar la balanza informando al público y creando un escudo contra la calamidad.
Tal vez esta es una suposición tonta, tal vez no.
Lo veremos a su debido tiempo.
|
