|
31 Ottobre 2020 dal Sito Web StormCloudsGathering traduzione di Nicoletta Marino
La cattiva gestione della crisi COVID-19 ha avviato una reazione a catena socioeconomica che ha appena iniziato a funzionare.
Questa storia ha un lato positivo; un'opportunità per rendere il mondo un posto migliore.
Ma deve iniziare con una valutazione onesta di come siamo arrivati qui, e indicare una linea d'azione positiva...
Immaginate dieci anni fa se qualcuno vi avesse descritto come sarebbe stato il mondo quando saremmo entrati nell'anno 2020. Ci avreste creduto?
Tempi interessanti eh? Sta per diventare molto più interessante.
La storia ricorderà questo decennio come un punto di svolta critico. La fine di un era.
Il 2020 è stato l'anno in cui idee come questa sono diventate mainstream. I titoli che un tempo erano relegati alla frangia dei pazzi sono ora promossi dai media aziendali.
Economisti credibili avvertono che erano all'orizzonte una crisi bancaria, una crisi del debito sovrano e, infine, una crisi monetaria. Ricercatori di spicco che proiettano più rivolte e disordini e potenzialmente una guerra civile.
L'ONU chiede un'azione urgente per scongiurare un'emergenza alimentare globale.
E i leader mondiali avvertono che il conflitto militare tra Stati Uniti e Cina "non era più inconcepibile".
Poi ovviamente abbiamo avuto la debacle COVID-19. Sebbene le "autorità" incolpassero la malattia stessa, è stata la loro risposta mal concepita che in realtà è servita da catalizzatore.
Le loro politiche miopi hanno innescato una reazione a catena. Alcune conseguenze di questa reazione a catena sono inevitabili (come un proiettile che ha lasciato la canna di una pistola). Altri sono in bilico.
Purtroppo, non ci sarà alcun ritorno alla normalità.
Questa storia ha un risvolto positivo;un'opportunità per rendere il mondo un posto migliore. Ma deve iniziare con una valutazione onesta di come siamo arrivati qui e indicare una linea di condotta positiva.
Nell'inverno del 2020, quando COVID-19 è diventato esponenziale, il panico si è diffuso ancora più velocemente.
All'inizio il pubblico ha accettato queste politiche perché è stato portato a credere che sarebbero durate solo poche settimane.
Ma, man mano che le settimane sono diventate mesi e le infezioni sono aumentate nonostante le temperature estive, è diventato chiaro che i blocchi non avrebbero mai sradicato questo virus.
Nella migliore delle ipotesi avrebbero rallentato o ritardato la diffusione.
E a quale costo?
Coloro che avevano ideato questo piano non avevano previsto una pandemia che sarebbe durata mesi o anni. Non hanno nemmeno tenuto conto della reazione a catena socioeconomica che il primo ciclo di blocchi avrebbe messo in moto.
Con le attività commerciali chiuse e il movimento fortemente limitato, milioni di persone sono rimaste disoccupate praticamente dall'oggi al domani. La portata e la velocità di queste perdite di posti di lavoro hanno battuto tutti i record precedenti. Neanche la grande depressione si è avvicinata a così tanto.
Entro l'estate del 2020 punti focosi di violenza e disordini sociali stavano divampando nelle città di tutto il mondo. Le frustrazioni represse stavano crescendo, per ovvie ragioni. Miliardi di persone avevano appena trascorso mesi chiusi nelle loro case.
Milioni di persone erano state gettate nella povertà estrema.
La maggior parte delle attività per alleviare lo stress era stata bandita: incontri sociali, sport, tempo con gli amici in ristoranti o bar... anche i luoghi di culto erano limitati. Questa era una polveriera in attesa di uno scoppio.
I politici ovviamente hanno visto il pericolo in questa equazione.
Quando milioni di persone rimangono improvvisamente affamate e senza casa, questa è una ricetta per la rivoluzione. Qualcosa doveva essere fatto, e rapidamente. Quindi hanno fatto qualcosa.
Quando tutto ciò che hai è un martello, ogni problema sembra un chiodo, e i governi di tutto il mondo stavano guardando un chiodo molto, molto grande. I programmi di stimolo fiscale del 2020 sono stati epici; assolutamente fuori classifica. A giugno erano stati erogati oltre 18 trilioni a livello globale.
Alcuni di questi stimoli sono arrivati sotto forma di assegni inviati direttamente a ogni singolo contribuente. Negli Stati Uniti questi assegni sono stati spediti con un autografo di Donald J. Trump... quindi sapete chi ringraziare.
Anche i sussidi di disoccupazione sono stati ampliati in molti paesi. Negli Stati Uniti, ad esempio, i lavoratori disoccupati ricevevano 600 dollari in più a settimana. Ciò significava che molti guadagnavano di più rimanendo a casa di quanto se fossero stati sul lavoro.
In effetti, il reddito personale negli Stati Uniti è salito del 10,5% ad aprile; il più grande aumento mensile mai registrato.
Poi c'erano i prestiti rimborsabili - tramite il programma di protezione dello stipendio e schemi simili in tutto il mondo - che avrebbero dovuto aiutare a sostenere le piccole imprese. Alcuni di questi prestiti finirono per essere estesi ad alcune piccole imprese piuttosto strane.
Per esempio,
Non puoi inventare questa porcheria.
Queste politiche avrebbero ovviamente reso parabolici i debiti nazionali, ma la resa dei conti sarebbe stata ritardata. Almeno per un po'. Le banche centrali hanno svolto un ruolo fondamentale in questa resa dei conti ritardata.
Mentre si stava svolgendo lo storico crollo del mercato azionario del febbraio 2020, la Federal Reserve e le loro controparti all'estero stavano agitando i loro martelli in modi nuovi e creativi:iniettando liquidità (ovvero denaro) nel sistema tramite i mercati degli asset.
Se non hai mai sentito parlare di Quantitative Easing (o QE) potresti volerlo cercare. La versione breve è che quando le banche centrali acquistano attività viene creato nuovo denaro.
Il denaro trasferito sul conto dei titolari di attività viene letteralmente digitato come esistente.
Questi possessori di attività in genere reinvestono questo nuovo denaro, provocando un aumento dei prezzi delle attività (comprese le azioni). Le persone povere in genere non possiedono questo tipo di beni, quindi è fondamentalmente il benessere dei ricchi.
E sebbene sia meraviglioso poter fornire una rete di sicurezza così piacevole per la fascia alta della società, ha un piccolo effetto collaterale: gonfiare i mercati con la liquidità crea bolle di asset. È come riempire sempre di più un palloncino d'acqua... finché è così grande che puoi vedere attraverso di esso.
Prima o poi scoppia sempre...
Ha anche l'effetto di aumentare la disuguaglianza di ricchezza... ma questa è una caratteristica non un difetto.
Il primo round di QE è iniziato nel 2009 dopo il collasso della bolla immobiliare. Ridurre i tassi di interesse a zero non era sufficiente. Il 2020 ci ha portato al quarto round (affettuosamente indicato da alcuni come QE Infinity).
A questo punto la Fed porterebbe il suo esperimento di liquidità a un livello completamente nuovo; l'acquisto di attività finanziarie non è mai stato toccato durante il QE1, 2 o 3, inclusi debito societario ed etf.
In un mese hanno acquistato più asset di quanti ne abbiano avuti durante l'intero primo anno successivo alla crisi del 2009.
Entro la fine di maggio,
Che cosa potrebbe andare storto?
Con i numeri della disoccupazione che si aggirano ancora su livelli di grande depressione e le speranze di una ripresa rapida a forma di V che evaporano, tutti gli occhi erano puntati sui governi e sulle banche centrali. La domanda non era se ci sarebbero stati più stimoli e stampa di denaro, la vera domanda era quanto sarebbe stato grande questa volta.
Basterebbe? Nessuno sembrava chiedersi cosa sarebbe successo se si fossero spinti troppo oltre.
I nostri impavidi leader si erano chiusi in un angolo a questo punto. Se l'indennità di disoccupazione, la tolleranza sui mutui e le moratorie sugli sfratti non venissero estese, chi è al potere si troverebbe presto ad affrontare milioni di senzatetto, affamati e arrabbiati.
Con la violenza e le agitazioni già fumanti in molte grandi città, sarebbe come gettare benzina sul fuoco. Tuttavia, estendere queste protezioni non sarebbe senza prezzo.
Le moratorie sugli sfratti e i programmi di concessione dei mutui avevano temporaneamente impedito a milioni di persone di rimanere improvvisamente senza casa. Ma senza l'affitto in entrata, i proprietari sarebbero presto inadempienti sui mutui in massa, così come molti proprietari di case e aziende.
Questo tsunami di default e fallimenti sarebbe scuotere le basi del sistema bancario, con naturalmente rapidi ulteriori interventi.
Ma mentre i governi e le banche centrali hanno raggiunto livelli di salvataggio sempre più grandi, una resa dei conti monetaria si stava avvicinando rapidamente.
E lo status di valuta di riserva mondiale del dollaro era in gioco.
Per decenni lo status di valuta di riserva mondiale del dollaro aveva consentito a Washington di saldare il proprio debito nazionale a spese di tutti gli altri e di punire qualsiasi nazione che non avesse seguito la linea con sanzioni unilaterali (hanno persino sanzionato la CPI per aver indagato sui crimini di guerra commessi dall'esercito degli Stati Uniti).
Questa era di privilegi esorbitanti, tuttavia, stava per finire.
Un gruppo in crescita di paesi potenti si è organizzato dietro le quinte per anni; le basi per un'insurrezione valutaria erano già state gettate.
La Russia e la Cina sono state le forze trainanti di questa insurrezione. Per anni,
A luglio del 2020 la Cina stava già testando questa nuova valuta su larga scala.
Era solo una questione di tempo prima che lo yuan digitale potesse competere con il dollaro USA a livello globale.
È stata questa minaccia emergente al dollaro che ha motivato Washington a scatenarsi in una serie di provocazioni disperate e mal concepite. Ad esempio, l'Hong Kong Autonomy Act, che il Congresso degli Stati Uniti ha approvato con margine di veto e firmato da Trump il 14 luglio, ha rappresentato una grave escalation.
Imponendo sanzioni a qualsiasi individuo, azienda o banca che facesse affari con funzionari cinesi per far rispettare la nuova legge sulla sicurezza, questa legislazione ha posto le basi per Washington per tagliare l'accesso della Cina al dollaro; una mossa che alla fine dividerebbe il mondo in blocchi valutari basati sullo yuan e sul dollaro.
Avviso spoiler: non finisce bene per lo zio Sam.
Queste provocazioni economiche furono accompagnate da più giri di buon vecchio tintinnio di sciabola.
Il 13 luglio del 2020, quando l'amministrazione Trump ha annunciato che gli Stati Uniti avevano deciso di respingere quasi tutte le affermazioni della Cina nel Mar Cinese Meridionale, ciò che questo significava veramente era che gli Stati Uniti avrebbero violato intenzionalmente lo spazio aereo e le acque intorno alle isole artificiali.
La Cina si era costruita nella zona contesa, sfidando essenzialmente i Cinesi a fare qualcosa.
Vale la pena notare che a questo punto queste isole erano completamente militarizzate e operative; complete di porti, piste e altre strutture che hanno dato ai Cinesi un chiaro vantaggio strategico.
In questa fase il resto del mondo cominciava a sospettare che lo zio Sam stesse sperimentando una qualche forma di declino cognitivo. Qui non giocava a scacchi quadridimensionali. Non sembrava nemmeno giocare con un mazzo completo.
Era come un ragazzo ubriaco che colpiva una tigre con un bastone (probabilmente non sarebbe finita bene).
Le provocazioni sarebbero continuate su più fronti: le ambasciate avrebbero dovuto chiudere, le società cinesi sanzionate o bandite dall'operare negli Stati Uniti. Tutto e tutto ciò che era connesso alla Cina erano in gioco.
La Cina ha condannato ciascuna di queste provocazioni ma non ha abboccato. La loro risposta sarebbe arrivata quando sarebbe stata nei loro interessi strategici. Sceglievano loro la tempistica. Se il conflitto diretto potesse essere evitato abbastanza a lungo, gli Stati Uniti sarebbero probabilmente collassati da soli. La guerra avrebbe potuto essere vinta senza sparare un colpo.
La trappola di Tucidide:
Come spesso accade quando un impero in declino si trova di fronte a un rivale in ascesa, gli Stati Uniti si stavano precipitando a capofitto nella trappola di Tucidide.
Yuhuuuu!...
Nel frattempo negli Stati Uniti di A. la violenza e il caos nelle strade si stavano intensificando. Aziende, edifici governativi e veicoli bruciavano praticamente ogni notte per mesi. Manifestanti e contro-manifestanti stavano portando sulla scena armi semiautomatiche.
A settembre si sono verificati più incidenti mortali da ambedue la parti.
La percezione di questi eventi era sempre più polarizzata. La sinistra e la destra non si sono comportate a lungo come le fazioni politiche di una nazione. Si erano trasformate in tribù ostili che lottavano per il controllo di un territorio.
Una linea di pensiero radicalizzata che avallava direttamente la violenza come strumento politico si stava metastatizzando tra una nuova generazione di attivisti. Un contingente crescente si era convinto di poter vincere in un conflitto armato. uesto è stato un grave errore di calcolo.
(Se cerchi di battere la polizia e l'esercito, ti divertirai un mondo).
Qui l'umanità si è avvicinata a un bivio. Le probabilità si stavano coalizzando con il progredire della crisi.
Coloro che vedevano la posta in gioco avrebbero sentito un'urgenza. Ogni momento di inattività aumentava la probabilità di un tragico finale.
Qualcosa doveva essere fatto.
Alcune domande trovano una risposta migliore con un indovinello.
Piuttosto che prevedere cosa verrà dopo, raccontiamo una storia. Questa storia ha più finali e tu puoi scegliere.
Ora la storia
È stato detto che ogni nazione è a tre passi di distanza da una rivoluzione.
Questo principio non era mai stato testato contemporaneamente in così tanti paesi come nel 2020.
All'inizio molti avevano la speranza che tutto sarebbe presto tornato alla normalità, ma con l'avvicinarsi delle realtà a lungo termine del decennio, sempre più persone sarebbero arrivate alla stessa sorprendente conclusione: le "autorità" avevano toccato il fondo
Non c'era una strategia di uscita. La situazione non era 'sotto controllo'...
Nelle prime fasi della crisi, quando i primi governi stavano collassando, pochissimi si resero conto di come il conflitto di variabili economiche, geopolitiche e sociali si stesse coalizzando in una tempesta perfetta.
Ma quando le nazioni del G20 hanno iniziato a cadere come mosche il fenomeno è diventato impossibile da ignorare. Come il crollo del domino, il crollo di una grande economia ha destabilizzato tutti i paesi ad essa collegati. Nell'era della globalizzazione pochissimi sarebbero stati risparmiati.
Quello che era iniziato come un rivolo è improvvisamente accelerato quando la caduta del dollaro USA ha provocato uno shock senza precedenti per le catene di approvvigionamento globali.
Le importazioni si sono arrestate in tutto il mondo. Nei paesi che dipendono dalla produzione e produzione di cibo per estero, si è tradotto in carenze diffuse e disordini sociali. In questo ambiente sono fioriti movimenti estremisti di ogni tipo.
Una piccola manciata di nazioni avrebbe resistito pacificamente a questa tempesta. Invece di separarsi all'interno o trasformarsi in dittature totalitarie, si sarebbero unite e si adatteranno.
Poiché gli shock economici e monetari hanno interrotto le catene di approvvigionamento e il commercio globale, questi paesi riorganizzerebbero rapidamente le loro economie per sostituire le importazioni con la produzione locale, a partire dal cibo e dalle cose essenziali. La riduzione della dipendenza dai combustibili fossili è stata un elemento importante di questa transizione.
Per realizzare questa impresa ogni aspetto della vita moderna è stato immaginato a nuovo.
I prati sarebbero sostituiti da giardini; campi da golf convertiti in frutteti. I flussi di rifiuti sono stati recuperati per ridurre al minimo le perdite. Non è stato facile, ma questi paesi sono riusciti e prima della fine del decennio stavano costruendo reti commerciali regionali che non esistevano prima della crisi.
Molti paesi ricchi non sono andati così bene nella seconda fase della crisi; la parte in cui hanno preso piede le vere difficoltà. Le popolazioni abituate alla vita facile e all'intrattenimento costante avevano una miccia molto corta.
Man mano che la carenza e il razionamento diventavano i nuovi normali accampamenti per i senzatetto, le proteste si trasformavano in rivolte, rivolte armate e guerre civili.
I governi che erano mal preparati per queste sfide si sono sgretolati rapidamente; alcuni nelle mani di movimenti populisti, altri in giunte militari. Nella maggior parte dei casi la sostituzione è stata più brutale e repressiva del vecchio sistema.
Il paradigma sottostante è stato raramente messo in discussione.
Molti regimi allungherebbero la loro vita con mezzi totalitari. I poteri di emergenza stabiliti durante il blocco si sarebbero dimostrati inestimabili qui. Le politiche precedentemente giustificate dalla salute pubblica sarebbero ora attuate in nome della sicurezza nazionale; meccanismi di controllo adattati e riproposti per reprimere i dissidenti.
Era il sogno erotico di ogni piccolo dittatore: controllo granulare su ogni aspetto del comportamento e dell'interazione umana. Nessuno ha il permesso di riunirsi in pubblico senza autorizzazione.
Ogni contatto tracciato e rintracciato. Se sei fuori, è meglio che ti prepari a mostrare i tuoi documenti.
Questo approccio era più efficace quando le paure e gli odi latenti della popolazione potevano essere radunati contro un nemico.
Indipendentemente da quale asse prevalesse in questi conflitti, il risultato sarebbe stato lo stesso.
Un nuovo ordine totalitario era la ricetta universale; l'unica cura per il caos.
La prima valuta veramente globale al mondo sostituirebbe il dollaro. Questa valuta sarebbe completamente digitale; monete e banconote eliminate gradualmente. Ogni singola transazione condotta utilizzando questa valuta verrebbe registrata su una blockchain.
A differenza delle criptovalute originali, questa blockchain era controllata da un'autorità centrale e monitorata con AI (Intelligenza Artificiale). La privacy economica è un ricordo del passato.
Era il Santo Graal dell'élite dominante, il precursore del governo globale con i denti, ma prima ancora che avessero il tempo di congratularsi adeguatamente con se stessi, il loro castello di carte stava già prendendo piede.
Man mano che le condizioni di vita si deteriorano e prevalgono paura e incertezza, alcune forze psicologiche vengono sempre scatenate. Queste forze sono come le onde di uno tsunami in arrivo.
Una volta acquisito lo slancio, non ci sarà modo di fermarli.
Nel corso della storia ci sono stati individui e movimenti che hanno cavalcato queste onde; incanalare le maree del sentimento umano verso una linea di condotta.
Sebbene la scienza della psicologia della folla sia complessa e ricca di sfumature, l'applicazione dei suoi principi è incredibilmente semplice.
Così semplice, infatti, che gli intellettuali in genere si ritraggono da loro, mentre maneggiano facilmente (e con grande effetto) gli idioti in buona fede.
Tentare di reindirizzare lo slancio di una società è altamente pericoloso, come cavalcare uno tsunami su una tavola da surf.
La folla può sollevare un leader a grandi altezze, ma un errore può lasciarlo appeso a un lampione. Coloro che riescono a guidare queste forze di solito sorvegliano attentamente la formula. In caso contrario, minaccerebbe le basi del loro potere.
Questa volta, tuttavia, l'umanità ha ribaltato il copione.
Nell'era di Internet la scienza della psicologia delle folle e delle rivoluzioni colorate era disponibile al pubblico da tempo, ma pochissimi hanno visto l'utilità di studiarla.
Tuttavia, con il progredire del decennio fino a 2020, e divenne più chiaro che chi era al potere stava spingendo la civiltà verso un incubo distopico, un contingente di attivisti avrebbe decodificato gli strumenti usati contro di loro.
Il lavoro di Gustave Le Bon e Edward Bernays sarebbe stato modernizzato e temperato con un codice culturale:
La psicologia istintiva delle specie può essere sfruttata per il bene o per il male. Nell'era moderna è stato utilizzato come arma dal complesso industriale militare per il cambio di regime e dalle corporazioni per il marketing e le pubbliche relazioni.
Gli stessi principi tuttavia possono essere applicati per creare piuttosto che per distruggere. Visioni e valori possono diffondersi come virus da mente a mente e da luogo a luogo.
Il contagio di una singola idea può ispirare generazioni verso un nuovo paradigma.
Rovesciare un governo è sorprendentemente facile quando le condizioni sono giuste. I politici dal cucchiaio d'argento che non hanno mai servito o lavorato un giorno nella loro vita possono facilmente perdere il rispetto e l'obbedienza dei militari e delle forze dell'ordine. Quando ciò accade, il gioco finisce.
La domanda che sorge sempre in tali eventi (di solito come un ripensamento) è con cosa sostituirete il vecchio sistema?
Non c'è niente di più pericoloso di uomini armati con sogni utopici. A volte la cura può essere peggiore della malattia.
La storia fornisce molti racconti che ammoniscono. Per evitare la trappola degli oppressi che si ribellano per diventare oppressori, il paradigma che facilita questa dinamica deve essere messo in discussione.
La stragrande maggioranza dei governi, delle imprese e delle organizzazioni moderne utilizza una struttura sociale chiamata collettivismo verticale.
Il collettivismo verticale è un sistema dall'alto verso il basso di organizzazione di gruppi umani che amplifica il potere impilando strati di autorità nelle piramidi.
Il risultato è una società altamente stratificata in cui quelli in basso hanno poca o nessuna voce in capitolo e sono lasciati a combattere per gli scarti dall'alto.
Il collettivismo verticale è apolitico. Sia le società capitaliste che i regimi comunisti lo usano senza contraddizioni, così come le repubbliche che si definiscono democrazie.
Il modello verticale è nato dalla strategia militare. Un generale o un signore della guerra da solo può controllare solo un piccolo esercito, ma utilizzando ufficiali subordinati in strati di grado, un singolo individuo o una piccola classe dirigente può dominare milioni di persone e vasti territori.
Questo è il motivo per cui uno stato è spesso definito come il monopolio della violenza all'interno di una regione.
Il collettivismo verticale non si è diffuso in ogni angolo del globo perché ha migliorato la vita delle persone.
Infatti gli antropologi moderni riconoscono che il passaggio a questo stile di vita era associato a una ridotta aspettativa di vita e ad un declino di quasi tutte le misure in materia di salute (fino a tempi molto recenti).
Il collettivismo verticale si è diffuso come un cancro perché è brutalmente efficace nel contesto della guerra.
Ogni cultura che ha incontrato è stata schiacciata sul campo di battaglia o costretta a copiare il modello per sopravvivere. L'alba della civiltà - come molti la chiamano eufemisticamente - è una storia di conquista e colonializzazione iniziata circa 10.000 anni fa e che continua ancora oggi.
Questo non era tuttavia l'inizio della storia umana.
Per oltre 300.000 anni, molto prima che i primi imperi dell'Asia e dell'Europa iniziassero ad assorbire le tribù circostanti, gli esseri umani si sono organizzati utilizzando un modello molto diverso.
Piuttosto che costruire società stratificate dall'alto verso il basso che concentrassero ricchezza e potere nelle mani di una classe superiore, queste culture si organizzarono orizzontalmente.
Organizzarsi orizzontalmente non significava che non ci fossero leader.
I leader e i consigli responsabili delle decisioni di gruppo non erano isolati da eserciti e forze dell'ordine condizionati a obbedire senza domande.
La difesa e l'ordine erano mantenuti da una cittadinanza armata, vincolata da un codice di condotta. Questa dinamica ha costretto i leader a rendere conto direttamente alla popolazione.
Il loro potere era radicato nella loro capacità di comunicare con le persone, creare consenso e tracciare una linea di condotta a beneficio di tutti.
Il fatto che le società orizzontali richiedessero ai leader di lavorare con il pubblico in modo così personale aveva un ovvio svantaggio: limitava le dimensioni del gruppo.
Dopo tutto, perché qualcuno dovrebbe seguire volontariamente qualcuno lontano che non ha mai incontrato?
Tuttavia, esiste un modo per aggirare questa limitazione. Formando federazioni, le società orizzontali possono espandere la loro sfera di influenza in modo significativo.
Un esempio di questo adattamento può essere trovato nella confederazione irochese che unificò 5 tribù per centinaia di anni nella regione che venne chiamata New York.
Ogni tribù membro della confederazione aveva la propria cultura e governance interna, ma una serie di valori condivisi consentiva loro di cooperare economicamente e militarmente. Se una tribù veniva attaccata, creava rapidamente una difesa comune.
Molti storici ritengono che il sistema federale degli Stati Uniti fosse basato sul modello irochese.
Una differenza significativa, tuttavia, era che gli Irochesi non avevano un governo centrale. C'era un consiglio centrale composto da rappresentanti di ogni tribù, ma questo Consiglio non aveva il potere di imporre la sua volontà.
Ogni rappresentante era incaricato di costruire un consenso che risuonasse tra la loro gente.
Un adattamento modernizzato di questo modello irochese ha guadagnato popolarità a metà dell'ultimo decennio quando gli ingranaggi della globalizzazione si sono fermati. Mentre i governi si sono dimostrati incapaci di risolvere i problemi più elementari, le reti decentralizzate stavano sostituendo il sistema da zero.
Inizierebbero organizzando la produzione alimentare locale nelle loro comunità e gradualmente estenderanno la cooperazione ad altri settori.
La loro rivoluzione è stata guidata da un'idea che valeva la pena diffondere.
Non solo era possibile vivere su questo pianeta senza distruggerlo, questo stile di vita era più abbondante e appagante dell'alternativa. Non c'era bisogno di aspettare che i governi agissero. Gli esseri umani sono perfettamente in grado di organizzarsi.
Quelli che hanno avuto successo sono diventati epicentri di un nuovo rinascimento; attirare lavoratori qualificati e artisti da tutto il mondo.
Alcuni di questi viaggiatori avrebbero messo radici permanenti.
Dalle ceneri di culture morenti sarebbero sorte nuove culture.
Il grande crollo dell'ultimo decennio non è stata la fine del mondo.
È ora di capovolgere lo script
Ricordate come abbiamo detto che questa storia ha molteplici finali?
Ne porteremo uno all'estremo letterale; e lo faremo con il mondo reale.
Ora, se vivi in un centro cittadino affollato, forse per spingerti oltre, inizia piantando un giardino nel tuo cortile, organizzando un compost comunitario o parlando contro una guerra.
Tuttavia è importante capire che nell'era in cui siamo entrati la posta in gioco è in aumento e la traiettoria su cui ci troviamo deve essere modificata in modo significativo.
Ciò implica cambiamenti fondamentali nel modo in cui viviamo.
(Coloro che mettono insieme gli indizi, superano i filtri e passano la quarantena ad un certo punto si ritroveranno qui. COORDINATE GPS FLASH)
Tuttavia è importante capire che nell'era in cui siamo entrati la posta in gioco è in aumento e la traiettoria su cui ci troviamo deve essere modificata in modo significativo. Ciò implica cambiamenti fondamentali del modo in cui viviamo, non solo gesti nella giusta direzione.
Devi decidere a che tipo di storia tu e la tua famiglia volete far parte. In alcuni casi ciò potrebbe comportare l'immigrazione in un altro paese. Altri saranno più inclini a rimanere e lottare per cambiare il risultato a casa. In un modo o nell'altro vorrai essere in un posto dove puoi coltivare cibo e vorrai essere pronto a farlo senza input di prodotti agrochimici o combustibili fossili.
Inoltre, non vuoi fare affidamento sulla rete. Le utility possono e andranno giù Alcuni rimarranno scioccati da quanto tempo possono rimanere giù.
Questi non sono il tipo di cambiamenti nello stile di vita che vuoi apportare all'ultimo momento o rimandare fino a quando non puoi fare qualcosa su larga scala. Molto meglio iniziare subito la transizione verso un nuovo modo di vivere. Fai quello che puoi con quello che hai. Unisci le forze con gli altri per amplificare.
La curva di apprendimento per questo tipo di transizione può essere ripida. Ci sono molte abilità pratiche che dovremmo insegnare a scuola ma non lo sono. La maggior parte dei bambini quando si diplomano... non sanno come costruire una casa, o coltivare un giardino, e nemmeno come fare il pane.
Il modo migliore per imparare queste cose non è comunque in una classe. Le persone imparano meglio con l'esempio, ancorate all'esperienza pratica.
Ecco perché abbiamo costruito questo posto. Potresti pensarlo come un centro di apprendimento d'esperienza / spazio per creatori. L'intero paesaggio è un laboratorio.
Qui possiamo sottoporre le idee a un test estremo.
Piuttosto che solo leggendo di queste cose o guardando una presentazione, volontari e viaggiatori da tutto il mondo vengono qui per farlo da soli. Si sporcano le mani sul campo: piantano piante, lavorano con animali, costruiscono strutture pazze come queste.
Possono anche sperimentare in prima persona ciò che serve per auto-organizzarsi e vivere in modo diverso.
L'esperienza è estrema, perché le sfide che dobbiamo affrontare sono reali. Siamo completamente fuori dalla rete qui. La nostra elettricità proviene dal sole. Abbiamo l'acqua corrente pompando dalla sorgente fino a una cisterna sulla collina. Sta anche a noi mantenere la strada e il drenaggio. Quassù quando c'è un problema dobbiamo mettere insieme le nostre teste e trovare un modo per risolverlo.
Per mettere questo in prospettiva, il nostro primo volontario a lungo termine era qui quando abbiamo subito un colpo diretto dall'uragano Maria. Ha anche assistito al recupero ed è diventato parte della storia.
Parlare è economico. Se vuoi davvero cambiare il mondo devi essere in grado di mostrare alle persone come.
Lo stiamo facendo qui nel Commonwealth della Dominica perché queste persone si stanno muovendo nella giusta direzione e la loro cultura detiene alcune delle chiavi della soluzione.
Ma ovunque tu decida di prendere posizione ora è il momento di prendere sul serio la sicurezza alimentare.
La nostra sfida nella fase successiva è crescere di più e sviluppare sistemi di produzione locale per sostituire le importazioni.
Coloro che prestano molta attenzione e si soffermano spesso scopriranno le Uova di Pasqua; indizi con conseguenze nel mondo reale.
Se sei d'accordo con il messaggio, sta a te farlo diffondere...
|
