|
por Patrick Wood
24
Octubre 2021
del Sitio Web
Technocracy
traducción de
Bazook894
24
Noviembre 2021
Versión
original en ingles
Adobe Stock, ktdesign
Pocas
personas vieron la verdadera fuerza impulsora
de la Agenda 21
y del Convenio sobre la Biodiversidad en 1992.
Este artículo es
necesariamente largo y detallado.
A algunos les
puede resultar difícil de seguir.
Sin embargo, la
investigación es explosiva y ofrece
una nueva y
conmovedora explicación de cómo y por qué
el mundo fue
puesto patas arriba
con una
narrativa pandémica orquestada
por las grandes
farmacéuticas y las industrias biotecnológicas.
En aras del espacio,
he omitido a
propósito otras áreas importantes
que se
relacionan con esta historia.
Una de ellas es
el sueño transhumano
de crear la
Humanidad 2.0
mediante la
ingeniería genética.
Otra es la
relación con
el Gran Reajuste
del Foro Económico Mundial,
que contiene una
rica narrativa sobre
el
transhumanismo y el reajuste de la raza humana.
Por último, cuál
es el significado completo
de "Vivir en
armonía con la naturaleza".
Esto se
explorará en futuros artículos.
Mi sincero deseo es que
otros
periodistas de investigación e investigadores
sigan la pista y
destapen la mayor historia jamás (aún) contada
en el planeta
Tierra.
LA
HISTORIA EN POCAS PALABRAS
-
La
principal preocupación en el Convenio sobre la Biodiversidad
de 1992 fue "la protección de las industrias farmacéuticas y
de biotecnología emergentes".
-
Las
Naciones Unidas definieron la Biodiversidad como "recursos
genéticos", lo que significaba que el material genético
debía ser poseído, explotado y controlado a través de la
ingeniería genética realizada por la industria
biotecnológica.
-
El Marco
Mundial de la Biodiversidad para después de 2020 pide que la
secuenciación genética digital de todas las especies,
incluida la humana, se almacene como un bien común mundial y
se ponga a disposición de la industria biotecnológica para
que conceda licencias.
-
Pretende
"provocar una transformación en la relación de la sociedad
con la biodiversidad y asegurar que, para 2050, se cumpla la
visión compartida de vivir en armonía con la naturaleza".
Introducción
Introducción
En 1992, el Convenio
sobre la Diversidad Biológica original se celebró paralelamente a la
Conferencia de la Agenda 21 bajo el nombre de Conferencia de las
Naciones Unidas sobre Desarrollo Económico (CNUMAD).
Ambas se celebraron en
Río de Janeiro (Brasil) y fueron patrocinadas por,
-
el Programa de
las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)
-
la Organización
de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura (UNESCO)
-
la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)
La Agenda 21 se denominó
"la agenda para el siglo XXI" y se centró en el Desarrollo
Sostenible, un sistema económico basado en los recursos que se
asemeja mucho a la Tecnocracia histórica. 1
Según el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible:
El desarrollo
sostenible se ha definido de muchas maneras, pero la definición
más citada es la de Nuestro Futuro Común, también conocido como
Informe Brundtland:
"El desarrollo
sostenible es un desarrollo que satisface las necesidades
del presente sin comprometer la capacidad de las
generaciones futuras para satisfacer sus propias
necesidades". 2
El libro, Nuestro Futuro
Común, se publicó en 1987 y se convirtió en el anteproyecto de la
conferencia de Río sólo 5 años después.
La autora y responsable
del estudio de la ONU, conocido como la Comisión Brundtland, fue
presidida por Gro Harlem Brundtland, miembro de la
Comisión Trilateral.
Fue la Primera Ministra
de Noruega y anteriormente, la Ministra de Medio Ambiente.
No es de extrañar que un
miembro de la Comisión Trilateral creara esta política que ha puesto
literalmente el mundo patas arriba.
De hecho, fue la Comisión
Trilateral en 1973 la que declaró originalmente que sus miembros
crearían su autodeclarado "Nuevo Orden Económico Internacional".
(ver
Trilaterals Over Washington,
volúmenes I y II, Wood & Sutton)
En la conferencia de Río se planteó la pregunta de qué se puede
hacer para salvar al mundo del excesivo desarrollo que provoca la
contaminación, el calentamiento global, la pérdida de selvas
tropicales, etc.
La respuesta fue que se
necesitaba más desarrollo y por parte de los mismos actores que
antes destrozaban los hábitats y saqueaban las naciones. En otras
palabras, se necesitaba más desarrollo para borrar los efectos del
desarrollo anterior.
Brundtland convenció a la
ONU de que esto tenía algún sentido, y posteriormente se adoptó
como,
"la agenda para el
siglo XXI" en 1992.
Otros vieron a través del humo y los espejos.
Dos investigadores y
autores medioambientales señalaron en su libro The Earth Brokers,
"el libre comercio y
sus promotores llegaron a ser vistos como la solución a la
crisis ecológica mundial". 3
No pudieron ser más
contundentes:
"Sostenemos que la
CNUMAD ha impulsado precisamente el tipo de desarrollo
industrial que es destructivo para el medio ambiente, el planeta
y sus habitantes.
Vemos cómo, como
resultado de la CNUMAD, los ricos se harán más ricos,
los pobres más pobres, mientras se destruye cada vez
más el planeta en el proceso". 4
En 2021, este resultado
no puede verse con mayor claridad:
los ricos se han
enriquecido extraordinariamente, los pobres están en la miseria
y el planeta y sus sistemas económicos están hechos trizas.
¿Cómo llegamos hasta
aquí?
Aquí está la primera
pista cuando concluyeron:
"Ni Brundtland, ni la
secretaría, ni los gobiernos redactaron un plan para examinar
las trampas del libre comercio y el desarrollo industrial. En su
lugar, redactaron una convención sobre cómo "desarrollar" el uso
de la biodiversidad a través de las patentes y la
biotecnología". 5
A pesar de todo lo que
pretendía ser la CNUMAD, su verdadera misión era capturar y utilizar
la biodiversidad en beneficio de la industria biotecnológica.
Este hecho se ha pasado por alto en gran medida hasta el
Gran Pánico ('pandémico') de 2020,
cuando se hizo evidente que la toma de control mundial estaba siendo
orquestada por elementos de esa misma industria biotecnológica.
Una agenda para el siglo XXI, sin duda...
Qué significa
realmente la biodiversidad
Una vez que aprendí qué buscar, lo vi en todas partes.
Empecemos por
Our Common Future
(Brundtland, 1987):
"La diversidad de
especies es necesaria para el funcionamiento normal de los
ecosistemas y de la biosfera en su conjunto.
El material genético
de las especies silvestres aporta miles de millones de dólares
anuales a la economía mundial en forma de especies de cultivo
mejoradas, nuevos fármacos y medicinas, y materias primas para
la industria." 6
El desarrollo específico
de la biodiversidad se ve en el capítulo 6, Especies y Ecosistemas:
Recursos para el Desarrollo:
"Las especies y su
material genético prometen desempeñar un papel cada vez más
importante en el desarrollo, y está surgiendo una poderosa
justificación económica para reforzar los argumentos éticos,
estéticos y científicos a favor de su conservación.
La variabilidad
genética y el material de germoplasma de las especies
contribuyen a la agricultura, la medicina y la industria con un
valor de muchos miles de millones de dólares al año...
Si las naciones
pueden garantizar la supervivencia de las especies, el mundo
puede esperar nuevos y mejores alimentos, nuevos fármacos y
medicinas y nuevas materias primas para la industria". 7
Más adelante, Brundtland
afirma:
"Vastas reservas de
diversidad biológica corren el riesgo de desaparecer justo
cuando la ciencia está aprendiendo a explotar la variabilidad
genética gracias a los avances de la ingeniería genética...
Sería una sombría
ironía que justo cuando las nuevas técnicas de ingeniería
genética empiezan a permitirnos asomarnos a la diversidad de la
vida y utilizar los genes de forma más eficiente para mejorar
las condiciones humanas, miráramos y encontráramos este tesoro
tristemente agotado". 8
- Conclusión
#1:
La palabra
"biodiversidad" se explica como "recursos genéticos". Los
genes son algo que se puede explotar y utilizar de forma más
eficiente que en su estado natural.
Volviendo a Los Negociantes de la Tierra (The Earth
Brokers), las observaciones de los autores ofrecen un relato
de testigo ocular lo que realmente vieron en la cumbre de la
CNUMAD y del Convenio sobre la Biodiversidad:
"La
convención equipara implícitamente la diversidad de la
vida -animales y plantas- a la diversidad de los códigos
genéticos, para lo cual léase recursos genéticos.
De este modo,
la diversidad se convierte en algo que la ciencia
moderna puede manipular.
Por último,
el convenio promueve la biotecnología como "esencial
para la conservación y el uso sostenible de la
biodiversidad". 9
Si hay alguna
duda sobre cuál es el objetivo, concluyen con esta
declaración alucinante:
"La principal
cuestión planteada por el Convenio sobre la Diversidad
Biológica es el tema de la propiedad y el control de la
diversidad biológica... la mayor preocupación era la
protección de las industrias farmacéuticas y de la
biotecnología emergente". 10
Para reforzar el
pensamiento, los autores afirmaron sin rodeos que,
"redactaron
una convención sobre cómo "desarrollar" el uso de la
biodiversidad a través de las patentes y la
biotecnología". 11
Obsérvese bien
que la propiedad y el control de
los genes no era una cuestión secundaria o un interés menor:
¡Era el
INTERÉS PRINCIPAL...!
-
Conclusión #2:
Los recursos
genéticos significan que el material genético va a ser
poseído, explotado y controlado a través de la ingeniería
genética realizada por la industria biotecnológica.
- Conclusión #3:
La CNUMAD y la
Agenda 21 fueron en gran medida una cortina de humo para
ocultar la realidad de la conclusión nº 2.
A pesar de que se esperaba que la conferencia de la CNUMAD
salvara las distancias entre el Norte y el Sur, era evidente
que estaba totalmente dominada por las naciones
desarrolladas del Norte.
Los
Negociantes de la Tierra explicaba que todas las
soluciones fueron aportadas por,
"la ciencia
occidental, la tecnología occidental, la información
occidental, la formación occidental, el dinero
occidental y las instituciones occidentales". 12
- Conclusión #4:
El tercer mundo
está siendo preparado para ser saqueado una vez más, en
nombre del Desarrollo Sostenible y la Biodiversidad.
El premio es la
ingeniería genética y la propiedad de los productos
genéticamente modificados resultantes de la misma.
Es coherente en todos los documentos de la ONU
El mismo año de la conferencia de la CNUMAD, en 1992, el PNUMA y la
UICN publicaron la Estrategia Mundial sobre la Biodiversidad como,
"Directrices de
acción para salvar, estudiar y utilizar la riqueza biótica de la
Tierra de forma sostenible y equitativa". 13
Se presentaron los mismos
temas, pero de forma cuidadosa para conseguir la participación del
tercer mundo.
Por todos los nuevos
ingresos previstos generados por las empresas de biotecnología, se
prometió un flujo de ingresos por regalías a los países de origen.
Bajo el subtítulo, Promover el reconocimiento del valor de los
conocimientos y los recursos genéticos locales y afirmar los
derechos de los pueblos locales, se señala la preocupación por los
Derechos de Propiedad Intelectual (DPI):
"Cualquier acuerdo de
recolección debe reflejar los conceptos de compensación justa y
responsabilidad, y los códigos de conducta deben aplicarse a los
recolectores de recursos genéticos, antropólogos u otros
investigadores que estudien a los pueblos locales o la gestión
de recursos locales.
En algunos casos,
pueden ser necesarios contratos para garantizar la devolución de
las regalías u otros beneficios a las comunidades o individuos
locales". 14
En otro lugar se
afirmaba:
"Dado que la
biotecnología depende de la biodiversidad como materia prima, el
valor de los recursos genéticos crecerá con la industria".
15
- Conclusión #5:
La biodiversidad
no consiste en preservar las especies, sino que es la fuente
de materias primas para la industria biotecnológica, por la
que debería pagar los derechos de los productos comerciales
a los puntos de recogida originales.
Por supuesto, ha ocurrido justo lo contrario.
Monsanto, por ejemplo,
desarrolló y patentó semillas de cultivos modificados
genéticamente, y luego procedió a obligar a los agricultores
a pagar regalías por el uso de las semillas, en lugar de lo
contrario.
Titulares como,
"Monsanto
intimida a los pequeños agricultores", "Los agricultores
argentinos pagarán royalties a las empresas de semillas"
y "Cómo Monsanto redactó y violó las leyes para entrar
en la India" eran habituales.
De hecho,
publicaciones como la Estrategia Mundial sobre la
Biodiversidad y la Evaluación Mundial de la Biodiversidad
sólo fueron necesarias para conseguir las firmas de unas 196
naciones del mundo para acordar una fantasía que nunca se
llevaría a cabo.
Una vez firmados,
las Naciones Unidas y su
miríada de ONGs obligarían a esas naciones a cumplir los
tratados y acuerdos, sin importar el daño y el dolor que se
les causara a esas mismas naciones.
Cambio de
Juego - El Marco Mundial de la Biodiversidad Después de 2020
Del mismo modo que la
Agenda 21
fue actualizada por la
Agenda 2030
en 2015, el Convenio Mundial sobre la Diversidad Biológica
está siendo perfeccionado por el Marco Mundial sobre la Diversidad
Biológica Posterior a 2020.
Aunque culminará en 2022,
los grupos de trabajo han estado ocupados desde 2020, creando los
diversos elementos que irán en el marco completado.
Dado que la biotecnología y la ciencia genética han progresado tan
rápidamente en los últimos 25 años, la anterior expresión "recursos
genéticos" se considera ahora inadecuada para el futuro, y se
sustituye por la expresión "información de la secuencia digital de
los recursos genéticos":
Según el Instituto
Nacional de Investigación del Genoma Humano, el concepto de
"secuenciación digital" se describe como:
"Secuenciar el
ADN significa determinar el orden de los cuatro componentes
químicos - llamados "bases" - que componen la molécula de
ADN.
La secuencia
indica a los científicos el tipo de información genética que
contiene un segmento concreto del ADN.
Por ejemplo, los
científicos pueden utilizar la información de la secuencia
para determinar qué tramos de ADN contienen genes y qué
tramos llevan instrucciones reguladoras, activando o
desactivando genes.
Además, y esto es
muy importante, los datos de la secuencia pueden poner de
manifiesto los cambios en un gen que pueden causar una
enfermedad.
En la doble hélice del ADN, las cuatro bases químicas se
unen siempre con la misma pareja para formar "pares de
bases".
Este
emparejamiento es la base del mecanismo por el que las
moléculas de ADN se copian cuando las células se dividen, y
el emparejamiento también subyace en los métodos por los que
se realizan la mayoría de los experimentos de secuenciación
del ADN.
El genoma humano
contiene unos 3.000 millones de pares de bases que detallan
las instrucciones para crear y mantener un ser humano".
16
El principio es idéntico
para todas las formas de vida en la Tierra, todas las cuales tienen
ADN que puede ser secuenciado e introducido en un ordenador para su
almacenamiento, recuperación y análisis.
También prevé una
biología sintética en la que el ADN se rediseña de formas que no se
dan en la naturaleza, en aras de la "mejora" y el "bienestar" del
medio ambiente.
Según el Informe del Grupo de Trabajo de Composición Abierta
sobre el Marco Global de Biodiversidad Post-2020 en su Tercera
Reunión (agosto-septiembre de 2021):
[El grupo de trabajo]
reconoce,
-
"la relación
intrínseca entre los recursos genéticos y la información de
secuencias digitales sobre recursos genéticos, así como el
alcance de las herramientas bioinformáticas en el diseño y
la creación de nueva información de secuencias digitales
sobre elementos de recursos genéticos creados
artificialmente
-
que la
información de secuencias digitales sobre recursos genéticos
no son recursos genéticos según la definición del Convenio
sobre la Diversidad Biológica (1992)
-
que el acceso y
la utilización de la información de secuencias digitales
sobre recursos genéticos es útil para la investigación
relacionada con la conservación y el uso sostenible de la
biodiversidad, la seguridad alimentaria, la salud y otros
sectores importantes, incluidas las aplicaciones comerciales
que dan lugar a productos comerciales". 17
Curiosamente, otro
artículo señala que,
"cualquier enfoque
para abordar la información de secuencia digital sobre los
recursos genéticos debe prever la situación especial de los
patógenos de potencial pandémico". 18
Decir que este cambio de
definición, enfoque y significados son menores queda refutado por el
hecho de que la frase "información de secuencia digital sobre los
recursos genéticos" se utiliza 167 veces a lo largo de las 167
páginas del documento, es decir,
en promedio, una
mención por página.
Sí, es una doctrina
importante y supone un enorme cambio de oportunidad para que la
industria biotecnológica se inmiscuya en todos los sistemas de vida
de la Tierra para hacerlos más "sostenibles".
- Conclusión nº 6:
Todas las
especies de la vida van a ser secuenciadas digitalmente,
colocadas en una base de datos, reconocidas como un bien
común global y puestas a disposición de la industria
biotecnológica para su "licenciamiento".
Conclusión
La cartografía del
genoma humano duró la mayor
parte de la década de 1990.
El mapeo del
cerebro humano, que comenzó en
2010, está prácticamente completo.
Ahora, el mapeo de
todo el ADN de la Tierra, incluido el humano, es el próximo gran
sueño Tecnócrata/Transhumano.
El resultado será la
manipulación genética de cualesquiera o todos los seres vivos y la
creación de ADN sintético que no existe actualmente en
la naturaleza.
Todo ello se dirige a un objetivo primordial que ha sido mal
interpretado por investigadores y autores. Ahora adquiere una
dimensión aterradora:
"El marco de la
biodiversidad global para después de 2020 se basa en el Plan
Estratégico para la Biodiversidad 2011-2020 y establece un
ambicioso plan para poner en marcha una acción de amplia base
para lograr una transformación en la relación de la sociedad con
la biodiversidad y garantizar que, para 2050, se cumpla la
visión compartida de vivir en armonía con la naturaleza".
19
¿Cómo llegamos desde
aquí...?
El mismo documento expone
su "teoría del cambio", que apoya con la siguiente figura:
Las claves para interpretar esta figura se encuentran en este
documento.
Nunca se declara exactamente quién comparte esta supuesta visión de
"vivir en armonía con la naturaleza", pero ciertamente no es nadie
que comprenda los hechos presentados en este documento.
Detrás de conceptos
benévolos como la eliminación de la pobreza y la educación para
todos, se esconde un ejército de ingenieros genéticos que pretenden
hacer que la vida sea "sostenible" en el planeta Tierra simplemente
cambiando la estructura y la naturaleza de la vida que consume
recursos, incluida la propia humanidad.
La loca carrera mundial por inyectar ARNm sintético y
ADN sintético en los brazos de todos los humanos de la
Tierra debería tener un poco más de sentido para el lector.
Esta es su visión
compartida,
para salvar la brecha
entre la humanidad y la naturaleza para "vivir en armonía" con
ella, para equilibrar la balanza de los recursos frente al
consumo, para crear nuevos mercados para nuevos productos, para
dar vida al sueño transhumano de modificar el ADN para lograr la
extensión de la vida y, en última instancia, la inmortalidad.
Esto ha sucedido
justo bajo nuestras narices mientras la atención de todos se
centraba en otras cuestiones.
Lo que creíamos que eran
las cuestiones clave de la Agenda 21, la Agenda 2030, el Convenio
sobre la Biodiversidad, etc., eran efectivamente cuestiones reales,
pero no eran la cuestión principal.
De hecho, la cuestión principal es,
la toma de
posesión de todo el material genético de la tierra...
Notas a pie de
página
[1] Wood, Patrick M.
(2015). Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global
Transformation, Coherent Publishing.
[2]
https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development
[3] Chatterjee and Finger (1994). The Earth Brokers: Power,
Politics and World Development. Routledge. p. 40.
[4] Ibid. p. 3
[5] Ibid. p. 171.
[6]
Our Common Future - Brundtland Report 1987
- p. 13.
[7] Ibid. p. 147.
[8] Ibid. p. 149-150.
[9] Op cit. p. 42.
[10] Op cit. p. 43.
[11] Op Cit. p. 171,
[12] Op cit. p. 50.
[13] UNEP, WRI, IUCN (1992). Global Biodiversity Strategy.
United Nations, p. 1.
[14] Ibid., p. 94.
[15] Ibid., p. 43.
[16] NIH, National Human Genome Research Institute,
https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet
[17] Annex V, Report of the Open-Ended Working Group on the
Post-2020 Global Biodiversity Framework on its Third Meeting
(Aug.-Sept. 2021).
https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf,
p. 161.
[18] Ibid.
[19] Ibid. p. 35.
|
