por Tom Engelhardt
02 Julio  2019

del Sitio Web TomDispatch
traducción de Sott

05 Julio  2019

del Sitio Web SOTT

Versión original en ingles

Intervenciones militares de EE.UU. y de la CIA

desde la Segunda Guerra Mundial

El artículo titulado "Estados Unidos busca otras formas de detener a Irán a un paso antes de la guerra", estaba escondido en la página A9 de una reciente edición del New York Times.

Aun así, me llamó la atención.

He aquí el primer párrafo:

"Los oficiales de inteligencia y militares estadounidenses están trabajando en planes clandestinos adicionales para contrarrestar la 'agresión' iraní en el Golfo Pérsico, presionados por la Casa Blanca para desarrollar nuevas opciones que podrían ayudar a disuadir a Teherán, sin escalar las tensiones y convertirlo en una guerra convencional completa, según funcionarios actuales y anteriores".

Nótese aquella "agresión iraní"...

El resto del artículo, bastante típica del tono de la cobertura mediática estadounidense de la actual crisis de Irán, incluía frases como ésta:

"La CIA tiene planes secretos para responder a las provocaciones iraníes."

Estoy seguro de que he leído esas cosas cientos de veces sin detenerme a pensar mucho en ellas, pero esta vez lo hice.

Y lo que me llamó la atención fue lo siguiente:

es raro el momento en que los estadounidenses son los "provocadores" (aunque los iraníes acusaron inmediatamente a los militares estadounidenses de eso mismo, una provocación, cuando se trataba del avión teledirigido estadounidense que su Guardia Revolucionaria derribó recientemente, ya sea sobre el espacio aéreo iraní o sobre el Estrecho de Hormuz).

Cuando se trata de la interminable guerra contra el terror de Washington, creo que puedo decir con razonable confianza que, en el pasado, en el presente y en el futuro, la única frase que no es probable que se encuentre en esa cobertura mediática será "agresión estadounidense".

O sea,

olvide la historia de la segunda mitad del siglo pasado y toda la de éste hasta la fecha.

 

Olvidemos que en la era neolítica de la década de 1980, antes de que el autócrata iraquí Saddam Hussein resultara ser el nuevo 'Adolfo Hitler' y tuviéramos que derrocarlo (sin agresión en este caso), la administración del presidente Ronald Reagan apoyó activamente su invasión no provocada de Irán y su guerra contra ese país. (Eso incluyó el uso de armas químicas contra las concentraciones de tropas iraníes que la inteligencia militar estadounidense le ayudó a atacar.)

 

Olvide que, en 2003, la administración de George W. Bush lanzó una guerra de agresión no provocada contra Irak, basada en información falsa sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam y sus supuestos vínculos con Al Qaeda.

 

Olvide que la administración Trump rompió un acuerdo nuclear con Irán al que se adhería ese país y que, de hecho, le habría impedido producir armas nucleares en un futuro previsible.

 

Olvide que su líder supremo prohibió (en fatwas que emitió) la creación o el almacenamiento de este tipo de armamento en cualquier caso.

Olvide que la administración Trump, de una manera totalmente no provocada, impuso sanciones paralizantes a ese país y a su comercio de petróleo, causando verdadero sufrimiento, con la esperanza de derrocar económicamente a ese régimen, del mismo modo en el que el de Saddam Hussein había sido derrocado militarmente en el vecino Irak en 2003, todo en nombre de evitar la existencia de las armas atómicas de las que se había hecho cargo el pacto negociado con Obama.

 

Olvide el hecho de que un presidente estadounidense, que en el último momento detuvo los ataques aéreos contra las bases de misiles iraníes (después de que uno de sus misiles derribara ese avión teledirigido estadounidense), ahora promete que un ataque contra "cualquier cosa estadounidense recibirá como respuesta una fuerza grande y abrumadora... En algunas áreas, abrumar significará arrasar."

¿"Provocaciones"? ¿"Agresión"? ¡Deje de pensar en eso...!

Y sin embargo, pregúntese qué harían Washington y el Pentágono si un avión teledirigido iraní fuera visto en la costa este de los Estados Unidos (nada menos que en el espacio aéreo real de los Estados Unidos).

No hace falta decir nada más, ¿verdad?

Así que aquí está lo extraño,

• en un planeta en el que, en 2017, las fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos se desplegaron en 149 países, o aproximadamente el 75% de todas las naciones

   

• en el que Estados Unidos tiene quizás 800 guarniciones militares fuera de su propio territorio

   

• en el que la Armada de Estados Unidos patrulla la mayor parte de sus océanos y mares; en el que aviones teledirigidos no tripulados cometen asesinatos a lo largo de una sorprendente gama de países

   

   

  

   

   

• en el que Estados Unidos ha estado luchando en guerras, así como en otros conflictos menores, durante años, desde Afganistán hasta Libia, desde Siria hasta Yemen, desde Irak hasta Níger, en un siglo en el que decidió lanzar invasiones a gran escala en dos países (Afganistán e Irak),

...¿es realmente razonable nunca identificar a Estados Unidos como un "agresor" en ningún lado?

Lo que se podría decir de Estados Unidos es que, como el autoproclamado principal defensor de la democracia y los derechos humanos (incluso si su presidente tiene ahora una serie de relaciones amorosas con autócratas y dictadores), los estadounidenses nos consideramos como en casa en casi cualquier lugar del planeta Tierra en el que nos interese estar.

Importa poco cómo podamos estar armados y lo que podamos hacer.

Consecuentemente, dondequiera que los estadounidenses sean molestados, acosados, amenazados, atacados, siempre somos nosotros los que somos provocados y agredidos, nunca provocadores y agresores.

Quiero decir,

¿cómo puede usted ser el agresor en su propia casa, incluso si esa casa está ubicada temporalmente en Afganistán, Irak, o quizás muy pronto en Irán?

Un planeta de agresores y provocadores

Para exprimir un poco más el mismo artículo del New York Times, aquí hay otro párrafo:

"Algunos funcionarios creen que Estados Unidos necesita estar dispuesto a dominar el tipo de técnicas oscuras y negables que Teherán ha perfeccionado para detener las agresiones de Irán.

 

Otros piensan que, aunque útiles, estos ataques clandestinos no serán suficientes para tranquilizar a los aliados estadounidenses o disuadir a Irán".

Por supuesto, tales ataques clandestinos estadounidenses no serían, por definición, una "agresión", dado que estarían dirigidos contra Irán.

Olvide el humor histórico que acecha en el pasaje anterior, ya que los religiosos iraníes de línea dura probablemente no estarían allí si, en 1953, la CIA no hubiera usado precisamente esas técnicas para derrocar a un gobierno iraní elegido democráticamente e instalar a su propio autócrata en el poder, el joven Shah.

Como también enfatiza el artículo del Times, Irán ahora usa "fuerzas subsidiarias" en toda la región (¡efectivamente, lo hace!) contra el poder de Estados Unidos (e Israel), una táctica que los estadounidenses evidentemente no habían pensado en emplearse ellos mismos en este siglo, hasta ahora. Naturalmente, los estadounidenses no tienen fuerzas subsidiarias en el Gran Oriente Medio.

Es un hecho bien conocido...

Sin embargo, sólo por curiosidad,

¿cómo llamaría usted a las fuerzas locales que nuestros chicos de operaciones especiales están entrenando y asesorando en muchos de esos 149 países alrededor del planeta, ya que obviamente nunca podrían ser fuerzas subsidiarias?

 

¿Y qué hay de los militares afganos e iraquíes que Estados Unidos entrenó, suministró armas y aconsejó durante estos años?

(Ya sabe, el ejército iraquí que colapsó frente a ISIS en 2014 o las fuerzas de seguridad afganas que han sido incapaces de detener el crecimiento de los talibanes o de la rama afgana de ISIS).

No me malinterprete. Sí, los iraníes pueden (y a veces lo hacen) provocar y agredir. Éste es un planeta feo, lleno de agresividad y provocación.

Los chinos ahora están agrediendo en el Mar del Sur de China, donde la Marina de los EE.UU. lleva a cabo regularmente operaciones de "libertad de navegación", aunque no hay ninguna provocación allí, ya que el Pacífico es un lago estadounidense, ¿no es así?

En resumen, cuando se trata de provocación y agresión, el mundo es nuestra pequeña casa. Hay muchos tipos malos ahí afuera y del otro lado, por supuesto, estamos nosotros.

Podemos cometer errores y equivocaciones, podemos matar a un número asombroso de civiles, destruir ciudades, desarraigar poblaciones, crear hordas de refugiados con nuestras interminables guerras en el Gran Oriente Medio y África, ¿pero agresiones? ¿Qué está usted pensando?
 

Una cosa es obvia si se sigue a los medios de comunicación convencionales:

en nuestro mundo, sin importar lo que hagamos, seguimos siendo 'los buenos' en un planeta lleno de 'provocadores' y 'agresores' de todo tipo.

Guerra en el horizonte

Ahora pensemos por un momento en ese notable nivel de comodidad estadounidense, en esa sensación sin precedentes de estar en casa prácticamente en cualquier parte de la Tierra a la que decidamos enviar a estadounidenses armados, y ya que estamos en ello, consideremos un tema relacionado:

Las guerras de Estados Unidos.

Si a principios de la década de 1970 usted me hubiera dicho a mí o a cualquier otro estadounidense que, en el próximo medio siglo, Estados Unidos lucharía en guerras y otros conflictos menores de casi todo tipo imaginables en un número asombroso de lugares a miles de kilómetros de casa, incluyendo,

• Afganistán

• Irak

• Libia

• Somalia

• Siria

• Yemen,

...países que la mayoría de los estadounidenses no podían encontrar entonces (o ahora) en un mapa, le garantizo una cosa:

habríamos pensado que estaba loco.

(Por supuesto, si me hubiera descrito la Casa Blanca de Donald Trump como nuestra realidad futura, lo habría considerado más allá de los delirios.)

Y sin embargo, aquí estamos. Piense en Afganistán por un momento. En aquellos lejanos días del siglo pasado, ese país habría sido sin duda conocido aquí sólo por un pequeño número de jóvenes aventureros ansiosos por recorrer lo que entonces se llamaba "el sendero hippie".

Allí, en un lugar todavía notablemente tranquilo, un joven estadounidense podría haber sido recibido con una amabilidad notable y luego drogado.

Eso, por supuesto, fue antes de la primera guerra (encubierta) afgana de Washington, la que la CIA supervisó, con la ayuda de dinero saudí (¡sí, incluso en aquel entonces!) y una mano importante de los servicios de inteligencia pakistaníes.

¿Recuerda ese conflicto que comenzó en 1979 y terminó una década después con el Ejército Rojo cojeando al dejar Kabul, derrotado, en dirección a una tierra, la Unión Soviética, que se derrumbaría en dos años?

Qué "victoria" resultó ser para Estados Unidos, por no hablar de los grupos de militantes islámicos extremistas que ayudamos a financiar y apoyar, incluido un joven saudí llamado Osama bin Laden.

Y tenga en cuenta también que esa fue nuestra guerra "corta" en Afganistán, de apenas una década de duración. En octubre de 2001, poco después de los ataques del 11 de septiembre, en lugar de lanzar una acción policial contra Osama bin Laden y su grupo, el gobierno de George W. Bush decidió invadir ese país.

Casi 18 años después, el ejército de Estados Unidos sigue luchando allí (sin éxito) contra un Talibán completamente rejuvenecido y una nueva rama de ISIS.

Ahora califica como la guerra más larga de nuestra historia (sin siquiera añadir esa primera guerra afgana).
 

Y luego, por supuesto, está Irak. Según mis cálculos, Estados Unidos ha estado involucrado en cuatro conflictos que involucran a ese país, comenzando con la invasión de Saddam Hussein a Irán en 1980 y la guerra subsiguiente, que la administración del presidente Ronald Reagan apoyó militarmente (como la administración actual apoya la guerra Saudita en Yemen).

Luego estuvo la guerra del presidente George H.W. Bush contra Saddam Hussein después de que sus militares invadieran Kuwait en 1990, lo que resultó en una victoria rotunda (pero de ninguna manera concluyente) y el tipo de desfile de la victoria en Washington con el que Donald Trump sólo puede soñar.

Luego, por supuesto, ocurrió la invasión y ocupación de Irak por el presidente George W. Bush en 2003 (¡misión cumplida!), un conflicto sombrío e insatisfactorio de ocho años, del que el presidente Barack Obama retiró las tropas de Estados Unidos en 2011.

La cuarta guerra tuvo lugar en 2014, cuando el ejército iraquí, entrenado por Estados Unidos se derrumbó ante un número relativamente pequeño de militantes de ISIS, un grupo que era una rama de al-Qaeda en Irak y que no existió hasta que Estados Unidos invadió ese país.

En septiembre, el presidente Obama desató la fuerza aérea de Estados Unidos en Irak y Siria (para que se pueda agregar una quinta guerra en un país vecino a la mezcla) y envió tropas estadounidenses de vuelta a Irak y a Siria, donde aún permanecen.

Oh, sí, y no se olvide de Somalia...

Los problemas de Estados Unidos comenzaron con el famoso incidente del Black Hawk Down en medio de la Batalla de Mogadiscio en 1993 y nunca, en cierto modo, realmente terminaron.

Hoy en día, las fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos siguen en tierra y los ataques aéreos de Estados Unidos contra un grupo islámico militante somalí, al-Shabaab, han ido en aumento en la era Trump.

En cuanto a Yemen, desde el primer ataque con aviones teledirigidos en 2002, Estados Unidos ha estado en un conflicto de bajo nivel que incluyó incursiones de comandos, ataques con misiles cruceros, ataques aéreos y ataques con aviones teledirigidos contra al-Qaeda en la Península Arábiga, otra rama de la al-Qaeda original.

Desde que en 2015 los saudíes y los Emiratos Árabes Unidos lanzaron su guerra contra los rebeldes Houthi (respaldados por Irán) que habían venido a controlar partes importantes del país, Estados Unidos los ha estado apoyando con armamento, inteligencia y ataques, así como (hasta finales del año pasado) con suministro de combustible en el aire y otras ayudas.

Mientras tanto, esa brutal guerra de destrucción ha causado un número asombroso de víctimas civiles yemeníes (y una hambruna generalizada), pero al igual que muchas de las otras campañas en las que Estados Unidos se ha involucrado en todo el Medio Oriente y África, no hay señales de que vaya a terminar.

Y no olvide Libia, donde Estados Unidos y la OTAN intervinieron en 2011 para ayudar a los rebeldes a derrocar a Muammar Gaddafi, el autócrata local, y en el proceso lograron fomentar un Estado fallido en una tierra que ahora está experimentando su propia guerra civil.

En los años transcurridos desde 2011, Estados Unidos ha tenido a veces comandos en tierra, ha lanzado cientos de ataques con aviones teledirigidos (y ataques aéreos), a menudo contra una rama de ISIS que creció en esa tierra.

Una vez más, poco se ha establecido allí, por lo que todos podemos seguir cantando el Himno de la Marina ("...a las orillas de Trípoli") con un sentido de lo apropiado.

Y ni siquiera he mencionado Pakistán, Níger, y Dios sabe dónde más.

También debe tener en cuenta que la eterna guerra estadounidense contra el terrorismo ha demostrado ser una guerra contra el terrorismo extraordinariamente eficaz, ayudando claramente a fomentar y a difundir tales grupos, todos ellos agresores y provocadores, en partes significativas del planeta, desde las Filipinas hasta el Congo.

¿Adictos a la guerra? Nosotros no por favor...

Aun así, en general, es todo un récord y no olvidemos que se avecina otra posible guerra, esta vez con Irán, un país al que los hombres que supervisaban la invasión de Irak en 2003 (incluyendo al actual Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton) estaban ansiosos por ir a acosar incluso en ese entonces.

"Todo el mundo quiere ir a Bagdad", así se dice que rezaba el dicho en Washington en ese momento. "Los hombres de verdad quieren ir a Teherán."

Y es posible que, en 2019, Bolton y los suyos sean capaces de actuar en ese impulso tan demorado. Considerando la historia de las guerras estadounidenses en estos años, ¿qué podría salir mal...?

En resumen, nadie debería decir que los estadounidenses no estamos "en casa" en el mundo.

Estamos en todas partes, notablemente bien financiados y bien armados y listos para enfrentarnos a los agresores y provocadores de este planeta.

Sólo una pequeña sugerencia:

agradezca a las tropas por su servicio si lo desea, y luego, como la mayoría de los estadounidenses, continúe con sus asuntos como si nada estuviera sucediendo en esas tierras lejanas.

A medida que nos acercamos a la temporada electoral de 2020, sin embargo, no se imagine que somos los chicos buenos en el Planeta Tierra.

Por lo que puedo decir, no quedan muchos chicos buenos.