|
por Thierry Meyssan
se
reunieron en Ginebra el 21 de enero. proposición rusa de tratado que garantizaría la paz.
Pero la respuesta estadounidense fue una negativa a discutir los argumentos de Rusia.
Al mismo tiempo, Washington organizó una gran campaña mediática acusando a Moscú de prepararse para invadir Ucrania en febrero, acusaciones que se encontraron frente a un desmentido oficial del gobierno ucraniano.
Una mezcla de histeria y confusión crece en el seno de la OTAN, situación que el Reino Unido aprovecha para reactivar las redes stay-behind.
Mientras tanto, China y Rusia fortalecen su alianza.
El ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, fue más lejos al asegurar ante la Cámara de los Comunes que:
El ministro de Exteriores de la Federación Rusa, Serguei Lavrov, recordó que Estados Unidos, Reino Unido y todos los demás Estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) son firmantes de las declaraciones de Estambul (1999) y de Astaná (2010).
Esos dos documentos, que portan las firmas de 57 jefes de Estado y de gobierno, establecen dos principios:
Pero es evidente que la
admisión en la OTAN de los ex miembros del Pacto de Varsovia, lo
cual implica el despliegue en sus territorios de armamento y tropas
de Estados Unidos, amenaza la seguridad de Rusia.
Por ejemplo, en el referéndum realizado el 30 de septiembre de 2018 sobre la entrada de Macedonia del Norte a la OTAN, consulta que terminó con 91,46% de votos a favor, los electores que votaron "Sí" representaban sólo un 33,75% del electorado macedonio.
Además, la incorporación
de cualquier país a la OTAN sólo es válida después de haber sido
aceptada por todos los demas Estados miembros de ese bloque militar.
Según Stoltenberg esa respuesta secreta incluye 3 proposiciones y una exigencia:
Las tres propuestas de Washington apuntan a atenuar el peligro de conflicto nuclear.
Dentro de lo que se sabe de la respuesta estadounidense, esas propuestas se caracterizan por ser temas reales de eventuales negociaciones.
Y demuestran que los
países miembros de la OTAN tienen conciencia de que existen
verdaderos riesgos de guerra nuclear.
La historia de esos 4 territorios evidencia que sus poblaciones no son moldavas, ucranianas ni georgianas.
No han sido teatros de
"limpiezas étnicas" y cada pueblo ha optado allí por la vía de la
independencia mediante la realización de referendos. Además, no
debemos olvidar que la Crimea independiente solicitó reintegrarse a
la Federación Rusa, solicitud que Rusia aceptó.
ha declarado repetidamente que
Rusia
no amenaza con invadir Ucrania.
Mientras tanto, la prensa
estadounidense ha propalado rumores sobre una hipotética invasión
rusa contra Ucrania para febrero, rumores ampliamente repercutidos
por los medios de difusión de Europa central, Europa oriental y los
países bálticos.
También está, según la fórmula del profesor Thomas Schelling, la variante que consiste en lanzar,
Pero todo eso fracasó en el momento de la agresión de Estados Unidos contra Vietnam y es poco probable que llegue a tener éxito ahora, sobre todo porque ha quedado demostrado que el equipo del presidente ruso Vladimir Putin es mucho más eficaz que el del Primer Secretario Leonid Brejnev.
Estamos viendo a un
jugador de póker frente a un ajedrecista.
Y también porque bastaría que la OTAN reiterara su declaración de 1996, según la cual no tiene "ninguna intención, ningún plan ni ninguna razón para desplegar armas nucleares en el territorio de sus nuevos miembros" - los famosos tres "No" - para que todo vuelva a la normalidad, a corto plazo, en el plano militar. 4
Aunque no hay que olvidar
que el problema que Rusia plantea no es la presencia de armas
estadounidenses en Ucrania sino, de manera mucho más general, la
cuestión del respeto de los tratados.
A menudo se olvida que la OTAN es históricamente una creación conjunta de Estados Unidos y del Reino Unido.
Es cierto que, según la definición del célebre presidente francés Charles de Gaulle, la OTAN sólo es la tapadera de la dominación estadounidense en Europa ya que el Comandante Supremo de las fuerzas de la alianza atlántica es siempre un militar estadounidense.
Pero las decisiones políticas se toman conjuntamente entre Washington y Londres y los demás "aliados" en realidad son vasallos.
Claro, eso no es lo que dice el Tratado del Atlántico Norte... pero es lo que quedó demostrado otra vez durante la guerra contra Libia. El Consejo del Atlántico Norte no se reunió para decidir el ataque contra Trípoli porque varios miembros se habrían pronunciado en contra.
Así que la decisión se
tomó en una reunión secreta realizada en Nápoles con la
participación de Estados Unidos y del Reino Unido y unos pocos
aliados seleccionados por Washington y Londres.
y justificar la reactivación de las redes "stay-behind", el Reino Unido acusó a varios políticos ucranianos de estar preparando un gobierno dispuesto a colaborar con Rusia después de una hipotética invasión. Yevgeniy Murayev respondió sarcásticamente que sólo los británicos podían inventarse personajes al estilo de James Bond y llamó a sus compatriotas ucranianos a no dividirse en prooccidentales y prorrusos
y a
defender juntos el país.
Esa intervención generalizada se concretó con el consentimiento de principio de los países "intervenidos", pero a sus espaldas 5 e incluyó tanto el asesinato del primer ministro italiano Aldo Moro como el derrocamiento del gobierno republicano en Grecia y la imposición en ese país de la "dictadura de los coroneles".
En Francia, la OTAN apoyó
el terrorismo de la Organización del Ejército Secreto (OAS),
orquestando unos 40 intentos de asesinato contra el presidente
Charles de Gaulle.
Debido a ello, Rusia
estima - con toda lógica - que Ucrania ya es miembro de facto de la
OTAN, pero sin que Kiev pueda contar con la protección del Artículo
5 del Tratado del Atlántico Norte.
En pocas semanas, Varsovia se ha convertido en punto de paso obligado de toda el armamento enviado a Kiev.
Pero los polacos no
quieren exponerse demasiado y, para cubrirse las espaldas, están
proponiendo a Rusia permitirle inspeccionar las bases de Estados
Unidos en suelo polaco con la condición de poder inspeccionar ellos
las bases rusas en el enclave de Kaliningrado. 7 Berlín se ha negado a permitir que los aviones británicos utilicen el espacio aéreo de Alemania para armar a Ucrania. Según los tratados en vigor, los alemanes no podrían oponerse a ello si el Pentágono emitiera una solicitud en ese sentido.
Macron tuvo una larga videoconferencia con el presidente ruso Vladimir Putin pero, en ese asunto, el problema no es Rusia.
Es el gobierno de Ucrania
quien se niega a aplicar esos Acuerdos, a pesar de haberlos
firmado. Por consiguiente, es Kiev quien prosigue el conflicto en
Donbass.
La clase política estadounidense es unánime en contra de Rusia, pero está dividida en cuanto a cómo hacerla ceder. Durante 3 semanas los políticos de Washington discutieron sobre la adopción de terribles sanciones.
Pero si llegasen a
concretar alguna, estarían sancionando a Rusia antes de haber
invadido Ucrania y Moscú podría invadir después, sin temer nuevas
represalias de parte de un adversario que habría agotado por
adelantado su "arsenal" en materia de sanciones.
Pero todos están perfectamente conscientes de que aplicar los compromisos contraídos en la OSCE con la firma de las declaraciones de Estambul, en 1999, y de Astaná, en 2010, sería sencillamente el principio del fin.
El "Imperio Americano"
está en peligro, pero no por la "amenaza rusa" sino "por culpa" del
Derecho Internacional que todavía sigue sin aplicarse.
Por supuesto, hablando
del Derecho Internacional en el sentido de la ONU y no como lo ve
Washington.
Pero el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dimitri Medvedev, declaró después que tal cosa está "fuera de discusión" ya que afectaría los intereses soberanos de esos países. 10
Esto es una manera de
subrayar que el despliegue de armamento estadounidense en Europa es
contrario a los intereses de los países que reciben ese armamento.
en el Consejo de Seguridad de la ONU (aquí lo vemos conversando con su homólogo ruso), acaba de cuestionar la ocupación israelí en el Golán sirio
y la
presencia de tropas de Estados Unidos en suelo sirio.
Hacia el de Siria, por ejemplo, donde la fuerza aérea siria y las Fuerzas Aeroespaciales rusas iniciaron una maniobra conjunta sobre el Golán, territorio jurídicamente sirio según la ONU pero ilegalmente anexado por Israel en 1981.
Los militares israelíes no se atrevieron a abrir fuego contra los aviones sirios y rusos. La exigencia de respeto para los tratados no va dirigida sólo a Estados Unidos.
También apunta a
Israel...
El gigante asiático tomó debida nota sobre la 2022 National Defense Authorization Act (NDAA), promulgada el 27 de diciembre de 2021.
Esa nueva ley estadounidense prevé un presupuesto de defensa desmesuradamente gigantesco de ¡768 000 millones de dólares! - sin contar los gastos destinados al arsenal nuclear.
Nadie ha leído ese texto hasta el final - son 2 186 páginas - pero todos saben que está claramente dirigido contra China.
Así que el ministro chino de Exteriores, Wang Yi, advirtió al secretario de Estado Antony Blinken que Estados Unidos debe tener en cuenta las demandas "justificadas" de Moscú.
Paso a paso se confirma
la alianza entre China y Rusia, un eje demasiado poderoso para
Estados Unidos y sus aliados.
Eso quiere decir que
Occidente ha abandonado la Democracia para entrar en el terreno de
la diplomacia secreta...
|
