|
17 Agosto 2019 20 Agosto 2019 del Sitio Web Melvecs
Cuando la directora de
Fox News, Kathleen "KT" McFarland, tuvo al
ex-títere de Reagan, Michael Pillsbury, en su programa Web "Defcon
3" en 2014 para discutir las llamadas protestas del
Movimiento Umbrella que luego se desataban en Hong Kong, obtuvo más de lo que
esperaba.
Obviamente, ella esperaba un simple "no".
En cambio, Pillsbury le dijo:
Como un viejo maestro de propaganda, McFarland ignoró esa respuesta incómoda y siguió adelante con sus preguntas preparadas (incluyendo una que comenzó "Mi antiguo jefe, Henry Kissinger, y sé que él también es amigo tuyo…").
De todos modos, la fea verdad se asomó por detrás de la propaganda de "noticias" empaquetadas, aunque solo fuera por un momento.
Hace cinco años, ese intercambio ha resurgido a raíz de la última ronda de protestas en Hong Kong para subrayar el punto de que el Tío Sam tiene sus dedos en el pastel de HK y todavía está manipulando los eventos allí.
El último indicio de interferencia estadounidense en HK es el alboroto causado por la diplomática estadounidense Julie Eadah, quien fue sorprendida reuniéndose con algunos de los principales activistas del movimiento de protesta en una imagen que recorrió las redes sociales chinas.
Las imágenes causaron revuelo, con China,
¿La respuesta de los Estados Unidos?
Pero todo esto de ojo por ojo, plantea una serie de preguntas:
Para responder a la primera pregunta, necesitamos desempaquetar la respuesta de Pillsbury a MacFarland hace cinco años.
En primer lugar, menciona la,
Entonces,
Es un acto del congreso aprobado en 1992 que compromete a los Estados Unidos a "apoyar la democratización" en Hong Kong.
Específicamente,
En realidad, esto significa que los EE.UU. podrían neutralizar efectivamente a Hong Kong, que actualmente sirve como la línea de vida financiera de China para el resto del mundo y su método principal para acceder a la inversión extranjera, cortándola de EE.UU. (y, por implicación, del mundo financiero en general).
Pillsbury también señaló que los grupos "pro-democráticos" en Hong Kong han recibido millones de dólares en fondos del National Endowment for Democracy (NED).
El NED debería ser familiar para aquellos que han visto mis informes sobre cómo,
Baste decir que la dotación sirve como una cobertura poco disfrazada para las operaciones de subversión de la CIA en cualquier número de países en la lista de resultados del Departamento de Estado,
Una y otra vez, el Departamento de Estado señala la necesidad de un cambio de régimen en un estado objetivo dado (siempre en nombre de "libertad" y "democracia", por supuesto...) y la gente "espontáneamente" se levanta para obligar... con millones de dólares en fondos NED, a allanar el camino.
La situación de Hong Kong no es una excepción.
Incluso el sitio Web oficial de la NED enumera abiertamente los cientos de miles de dólares en fondos que proporcionaron a instituciones eufemísticamente llamadas de "derechos humanos" en la región el año pasado, desde
Y esos son solo los fondos que admiten haber otorgado en 2018.
En los últimos años, el NED, como señala Pillsbury, ha otorgado millones de dólares a dichos grupos.
Pero más allá de todo este apoyo monetario y los informes de "desconocidos" anónimos que suministran a los manifestantes máscaras de gas, cascos y otros equipos,
Quiero decir, no es como si estos 'leales' y 'patriotas' Hongkonéses estuvieran agitando las estrellas y las rayas mientras denunciaban la interferencia externa de China, ¿verdad...?
Correcto. Por supuesto que lo están haciendo...
Pero entonces,
Incluso teniendo en cuenta que existe una injerencia extranjera en las protestas,
Esto podría ser una trampa en la que aquellos de nosotros que observamos las maquinaciones del Imperio Americano podemos caer.
Parece sencillo:
Pero esto es demasiado binario y simplista.
El pueblo de Hong Kong tiene quejas reales y legítimas con el gobierno chino y preocupaciones reales sobre su futuro.
El derecho de la gente a la autodeterminación es una fuerza motivadora real y poderosa allí como en cualquier otro lugar, y,
Algo que debería hacer pensar a aquellos que descartarían tales protestas como nada más que las operaciones estadounidenses del Estado Profundo, es que cuando deshumanizas a los manifestantes y no permites la legitimidad de su movimiento, inevitablemente te encuentras en la incómoda posición de animar a los matones con botas del estado policial que están allí para sofocar las protestas.
Eso nos lleva a nuestra siguiente pregunta:
La pregunta en sí es un truco...
Pero ese es precisamente el problema, ¿no?
Si es la interferencia externa la que está provocando todo este descontento en primer lugar, como algunos en los medios independientes lo harían creer, entonces,
De hecho, como de costumbre, la violencia y el conflicto que tienen lugar en Hong Kong en este momento está jugando directamente en manos de aquellos que quieren entrar e imponer el "orden" en la región.
Las protestas obviamente le dan a Beijing la excusa para alinear a su ejército en la frontera y amenazan con acabar con la hoja de parra de la cuasi soberanía de Hong Kong por completo.
Al mismo tiempo, cualquier represión de ese tipo sería exactamente la excusa de que EE.UU. y sus socios en el crimen internacional necesitarían intensificar su Choque de Civilizaciones 2.0 con el temido hombre del saco chino.
Una cosa es segura:
Pero la verdadera pregunta es:
La respuesta a esa
pregunta determinará si Hong Kong logra un mínimo de libertad o si
está destinada a ser siempre un juguete en una guerra de poder entre
las grandes potencias...
|
