|
por Steve Watson
17 Mayo 2021
del Sitio Web
SummitNews
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Cuando las personas que orquestaron el Gran Pánico de
2020 admiten que usaron deliberadamente 'tácticas de
miedo totalitarias' para manipular a su población para
que cumpla con las políticas distópicas, entonces estás
mirando directamente a la cara de la tiranía.
Fuente
Científicos del Reino Unido que trabajan como asesores del gobierno
han expresado su pesar por utilizar lo que ahora admiten ser métodos
"poco éticos" y "totalitarios" para infundir miedo en la población
con el fin de controlar el comportamiento durante la
'pandemia', según
un informe.
The Telegraph de Londres, informa (inserto abajo) los
comentarios hechos por los miembros del Grupo científico de
comportamiento sobre la influenza pandémica (SPI-B), un subcomité
del Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage), el principal
grupo asesor científico del gobierno.
The Telegraph
04 Mayo 2021
Los miembros del Grupo Científico sobre el Comportamiento de la
Influenza Pandémica expresan su pesar por los métodos 'poco
éticos' que científicos de un comité que alentó el uso del miedo
para controlar el comportamiento de las personas durante la
'pandemia' de Covid han admitido que su trabajo fue "poco ético" y
"totalitario".
Un científico dijo que el gobierno
' estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensaron
la gente no querría estar encerrada '.
Crédito: Chris Jackson / Getty Images
Los miembros del Grupo Científico sobre Comportamiento de la
Influenza Pandémica (SPI-B) expresaron su pesar por las
tácticas en un nuevo libro sobre el papel de la psicología en la
respuesta del gobierno al Covid-19.
El
SPI-B advirtió en marzo del año pasado que los ministros debían
aumentar,
"el nivel
percibido de amenaza personal" de Covid-19 porque "un número
sustancial de personas todavía no se siente lo
suficientemente amenazado personalmente".
Gavin Morgan,
psicólogo del equipo, dijo:
"Claramente, usar
el miedo como medio de control no es ético. Usar el miedo
huele a totalitarismo.
No es una postura ética para ningún gobierno moderno. Por
naturaleza soy una persona optimista, pero todo esto me ha
dado una visión más pesimista de las personas".
Morgan habló con la
autora Laura Dodsworth, quien ha pasado un año
investigando las tácticas del gobierno para su libro
A State of Fear,
publicado el lunes.
Los ministros han enfrentado repetidas acusaciones de que
aumentaron la amenaza de la 'pandemia' para justificar
los encierros
y obligar al público a acatarlos, una afirmación que será
examinada por
la próxima investigación pública sobre la
respuesta a la 'pandemia'.
Fuente
El informe cita un informe de marzo de 2020, cuando se decretó el
primer encierro, que indicó que el gobierno debería aumentar
drásticamente,
"el nivel percibido
de amenaza personal" que plantea el virus, porque "un número
sustancial de personas todavía no se siente lo suficientemente
amenazado personalmente".
Un científico del SPI-B
admite que,
"En marzo [de 2020],
el gobierno estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensaban
que la gente no querría que la encerraran.
Hubo discusiones sobre la necesidad del miedo para fomentar el
cumplimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el
miedo".
El científico anónimo agrega que,
"La forma en que
hemos utilizado el miedo es distópica".
El científico confesó
además que,
"definitivamente, el
uso del miedo ha sido éticamente cuestionable. Ha sido como un
experimento extraño. Al final, resultó contraproducente porque
la gente se asustó demasiado".
Otro científico
independiente del subcomité profesó que,
"se podría llamar a
la psicología, 'control mental'. Eso es lo que hacemos...
claramente tratamos de hacerlo de una manera positiva, pero se
ha utilizado de forma nefasta en el pasado".
Otro científico advirtió
que,
"tenemos que tener
mucho cuidado con el autoritarismo que se está infiltrando", y
agregó que "la gente usa la 'pandemia' para tomar el poder y hacer
frente a cosas que de otro modo no sucederían".
Según el informe, otro
investigador del grupo reconoció que,
"sin una vacuna, la
psicología es su arma principal", y agregó que "la psicología ha
tenido una epidemia realmente buena".
Sin embargo, otro
científico del subcomité declaró que se han quedado
"atónitos por el
uso de la psicología del comportamiento como arma" durante el año
pasado y advirtió que "los psicólogos no
parecieron darse cuenta, cuando dejó de ser altruista y se volvió
manipuladora".
"Tienen demasiado poder y les intoxica", advirtió además el
científico.
Los comentarios fueron
recopilados por la autora Laura Dodsworth, para su libro A State of
Fear, publicado hoy, que explora las acciones del gobierno durante
la 'pandemia'.
Cuando The Telegraph le
pidió al subcomité, comentarios sobre los hallazgos, el psicólogo de SPI-B,
Gavin Morgan, respondió:
"Claramente, usar el
miedo como medio de control no es ético. Usar el miedo huele a
totalitarismo. No es una postura ética para ningún gobierno
moderno".
Morgan agregó que,
"Por naturaleza soy
una persona optimista, pero todo esto me ha dado una visión más
pesimista de las personas".
Al comentar sobre las
revelaciones, el conservador Steve Baker, miembro de un grupo de
parlamentarios anti-encierros, dijo:
"Si es cierto que el
estado tomó la decisión de aterrorizar al público para lograr el
cumplimiento de las reglas, eso plantea serias preguntas sobre
el tipo de sociedad en la que queremos convertirnos".
"¿Temo que la política del Gobierno de hoy está jugando con las
raíces del totalitarismo? Sí, por supuesto que lo está",
urgió
Baker.
El estado de miedo del gobierno sigue minuto a minuto, así como
ministros del gobierno ahora están sugiriendo que el llamado 'Día
de la Libertad' en el Reino Unido (una situación en la que el
gobierno permite a la gente a tener derechos básicos, no es la
libertad) el 21 de junio, está bajo amenaza debido a que una gran
parte de la población se niega a vacunarse:
Video
|
