|
por Santiago Mayor
31 Agosto
2018
del Sitio Web
RT
Marcos Brindicci
Reuters
Desde hace meses que el
Ejecutivo argentino
no logra contener la
devaluación de la moneda
y las variables económicas
no dejan de deteriorarse.
Expertos dan su mirada al
respecto.
Argentina
"ignora la experiencia mundial"
para salir de
una crisis financiera...
Esta semana una nueva corrida cambiaria llevó el dólar a 40 pesos
argentinos alcanzando un récord sin precedentes desde la
hiperinflación de fines de la década de 1980.
Sin embargo, en un plazo
más corto, esta nueva devaluación es la continuación de una serie
que comenzó a fines de abril de este año.
La vulnerabilidad del sistema financiero y la economía argentina en
su conjunto, sumado a la impericia gubernamental para lograr
reencauzar la situación, ponen un manto de duda sobre el futuro
inmediato.
Ante semejante escenario ya han comenzado a circular rumores sobre
cambios en el Gabinete y el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne,
ha viajado a EE.UU. para reunirse con el Fondo Monetario
Internacional (FMI).
La próxima semana se
esperan anuncios, tanto en materia económica como posibles recambios
en el elenco gubernamental.
Una crisis en tres
actos
1 - El frente
externo
El economista y profesor universitario Martín Kalos
consideró que,
"las causas de
las crisis se pueden dividir en tres partes".
En diálogo con este
medio señaló que,
"una es externa"
y remite principalmente a "la guerra comercial entre EE.UU.
y China" y "una política en EE.UU. de fortalecimiento de las
tasas de interés".
Esto impulsa a los
capitales,
"a irse de los
países emergentes hacia los países centrales".
En este aspecto
coincidió la economista, investigadora y escritora argentina
radicada en Nueva York, Mercedes D'Alessandro.
Sin embargo, aclaró
que,
"más allá de que
hay una cuestión externa que es la tasa de interés en
EE.UU., esta política monetaria se veía venir".
Desde su perspectiva,
"cualquier
economista más o menos formado y que venía siguiendo los
temas de economía internacional, sobre todo EE.UU. que con
un cambio en la tasa de interés te mueve todas las monedas
del mundo, lo venía viendo".
Por eso, opinó que,
"hay una gran
responsabilidad del equipo técnico del Banco Central
argentino, que no quiso o supo prever esto".
Además, aclaró que de
parte del Gobierno de Mauricio Macri,
"es una forma de
sacarse de encima el problema que atiende al modelo
económico que vienen llevando adelante".
2 - La
estructura de la economía argentina
Si la situación internacional afecta al conjunto de la economía
mundial, ¿porqué en Argentina golpea más que en el resto de los
países?
Para Kalos,
"se mezclan las
causas internas que se dividen en algunas de mediano y largo
plazo y otras de coyuntura".
Entre las primeras se
destaca,
"la estructura
económica que nos devuelve la crisis de forma cíclica".
Meses atrás, el
economista señalaba que la estructura productiva,
"no ha cambiado
en las últimas décadas e incluso se ha profundizado".
Esto genera una,
"necesidad
continua y perpetua" de dólares que cuando no pueden ser
obtenidos por exportaciones, inversión extranjera directa o
deuda, "se vuelve a entrar en crisis".
"Lo único que se espera
es que vengan inversiones
y que mágicamente aparezca
alguna producción que
derrame
sobre empleos y salarios"
Mercedes D'Alessandro
economista
No obstante, esto se complementa con las políticas que ejecutó
el Gobierno de la Alianza
Cambiemos.
"La
flexibilización absoluta de los flujos financieros, así como
permitieron en 2016 y 2017 que entraran una buena cantidad
de capitales especulativos, les permitió irse en 2018 muy
rápidamente en el momento en que empezó la corrida
cambiaria", remarcó Kalos.
"Las principales causas de esto son el rojo que hay en la
cuenta comercial y las políticas del Banco Central desde el
inicio [de la administración de Macri]", analizó por su
parte D'Alessandro, quien también preside la organización
Economía Femini(s)ta.
"Atacaron el
problema de la inflación como si fuera unicausal y solo se
explicara por la emisión monetaria", historizó y recordó que
"para cortar con eso hicieron todo este paquete financiero
con
las Lebacs".
Pero el panorama,
"no sólo no
mejoró porque no bajó nunca la inflación, sino que generó
menor actividad económica y que todo el sistema financiero
se vuelva más vulnerable a estos cambios externos",
completó.
3 -
Mal manejo de la crisis
Finalmente, el tercer aspecto está dado por lo que Kalos definió
como,
"medidas
erráticas, confusas, ambiguas" desde el comienzo de la
corrida cambiaria, cuatro meses atrás.
"El gobierno fue
perdiendo herramientas: ya subió las tasas de interés, subió
los encajes, se endeudó con el FMI, cambió el presidente del
Banco Central, recurrió a mensajes del propio presidente de
la nación", enumeró.
El ministro de Hacienda argentino, Nicolás Dujovne,
y la titular del FMI, Christine Lagarde,
en Washington, 10 de mayo de 2018
Yuri Gripas / Reuters
Mercedes D'Alessandro añadió que a eso se le suma que,
"Cambiemos
no ha presentado ningún tipo de plan productivo" y "todo su
esquema de Gobierno se ha basado en lo que Dujovne resumió
muy bien al señalar que sus esfuerzos estaban puestos en
reducir el déficit fiscal y conseguir financiamiento
externo".
"Es decir, ajuste
y deuda", explicó.
"Es muy difícil entender cómo un país se puede recuperar
bajo ese modelo", ya que "lo único que se espera es que
vengan inversiones y que 'mágicamente' aparezca alguna
producción que derrame sobre empleos y salarios", subrayó.
La economista
manifestó preocupación ante el hecho de que en este tiempo,
"no hicieron un
gran cambio sino que profundizaron el camino en el que
venían".
"La perspectiva
es seguir poniendo el acelerador en un rumbo que viene
mostrando a todas luces que no resulta".
Y eso se observa en
que,
"no baja la
inflación, no aumenta la producción, el empleo y los
salarios.
Lo único que
están haciendo es mejorar la competitividad vía devaluación,
pero eso tiene consecuencias para todas las demás variables
y no es sostenible".
Consecuencias
inmediatas
Los efectos de esta situación ya se están viendo en las propias
reacciones del Gobierno.
Más allá de que
funcionarios como el jefe de Gabinete, Marcos Peña, aseguren
que mantienen el camino correcto, los rumores y las medidas
económicas como volver a subir la tasa de interés dan cuenta de un
escenario más complicado.
"La crisis tiene dos
consecuencias importantes que son las que justifican la urgencia
de detenerla", opinó Kalos.
En primer lugar está el
deterioro del poder adquisitivo de la población, porque,
"con una inflación
que se va a ir acercando al 40% y unas paritarias que en el
mejor de los casos llegaron al 25% tenemos una brecha demasiado
grande".
Eso también es una de las
causas de la caída del consumo y la recesión en el país.
"Si no se soluciona rápido,
algunas de estas empresas van a
empezar a quebrar
y se va a dar un efecto de
quiebre de la cadena de pagos
que puede llevar a una
situación
muy grave de desempleo"
Martín
Kalos
economista
Pero además hay uno de los remedios que puede traer efectos
secundarios perjudiciales:
la suba de las tasas
de interés:
"Hoy tenemos
tasas del 60% anuales desde el Tesoro y el Banco Central, si
esas son las oficiales, las que pueden endeudarse las Pymes
o las empresas en general, están llegando al 100%", detalló
el economista.
Ese nivel de la tasa
implica,
"un estrangulamiento
de empresas que necesitan financiamiento para su funcionamiento
habitual".
"Si no se soluciona rápido, algunas de estas compañías van a
empezar a quebrar y se va a dar un efecto de quiebre de la
cadena de pagos que puede llevar a una situación muy grave de
desempleo", agregó.
Una caja de cambio en Argentina
Atados al
Fondo
Pero existe un factor más a tener en cuenta. Al firmar
un acuerdo con el FMI, el Gobierno
argentino aceptó también sus condicionamientos y la aplicación de un
programa determinado.
En este sentido,
cualquier modificación del rumbo elegido precisa la aprobación de la
entidad financiera.
"Supongamos que hoy
estuviera alguien más heterodoxo que dijera que hay que parar la
fuga y meter un control de capitales. Bueno, no se si lo pueden
hacer porque lo tiene que aprobar el Fondo", problematizó
D'Alessandro.
Y no dudó en sentenciar
que,
"el Gobierno nacional
perdió independencia en la toma de decisiones en un contexto en
el que debería tener las riendas más firmes".
Finalmente, con un dejo
de ironía, planteó que a esta altura,
"una no sabe si no es
mejor que Christine Lagarde tome las decisiones a que la tomen
estos tipos".
|
