The Saker:
¿Podría resumir el estado de la economía de Venezuela cuando
Chávez llegó al poder?
Michael Hudson: Venezuela fue un monocultivo petrolero.
Sus ingresos de exportación se gastaron principalmente en la
importación de alimentos y otras necesidades que podría haber
producido en el hogar. Su comercio fue en gran parte con los
Estados Unidos.
Entonces, a pesar de su riqueza petrolera,
acumuló deuda externa.
Desde el principio, las compañías petroleras estadounidenses han
temido que algún día Venezuela utilice sus ingresos petroleros
para beneficiar a su población general en lugar de permitir que
la industria petrolera estadounidense y su aristocracia
compradora local desvíen su riqueza.
Así que la industria del
petróleo - respaldado por la diplomacia de los Estados Unidos - tomó como rehén a Venezuela de dos maneras.
En primer lugar, las refinerías de petróleo no se construyeron
en Venezuela, pero en Trinidad y en los estados del sur de la
costa del golfo de los Estados Unidos. Esto permitió a las
compañías petroleras estadounidenses - o el gobierno de los
Estados Unidos - dejar a Venezuela sin un medio de "ir solo" y
seguir una política independiente con su petróleo, ya que
necesitaba refinar este petróleo.
No ayuda tener reservas de
petróleo si no puede refinarlo para poder utilizarlo.
En segundo lugar, se convenció a los banqueros centrales de
Venezuela para que comprometieran sus reservas de petróleo y
todos los activos del sector petrolero estatal (incluido
Citgo)
como garantía de su deuda externa.
Esto significaba que si
Venezuela incumplía (o sea forzado a incumplir debido a que los
bancos estadounidenses se niegan a pagar puntualmente su deuda
externa), los tenedores de bonos y las grandes petroleras
estadounidenses estarían en una posición legal para tomar
posesión de los activos petroleros de Venezuela.
Estas políticas pro-U.S. hicieron de Venezuela una oligarquía
latinoamericana típicamente polarizada.
A pesar de ser
nominalmente rico en ingresos petroleros, Su riqueza se
concentró en manos de una oligarquía pro-estadounidense que
permitió que su desarrollo interno fuera dirigido por
el Banco
Mundial y el FMI.
La población indígena, especialmente su
minoría racial rural, así como la subclase urbana, fue excluida
de compartir la riqueza petrolera del país. La arrogante
negativa de la oligarquía a compartir la riqueza, o incluso a
hacer que Venezuela sea autosuficiente en lo esencial, hizo la
elección de Hugo Chávez un resultado natural.
The Saker: ¿Podría describir las diversas reformas y cambios
introducidos por Hugo Chávez? ¿Qué hizo bien y qué hizo mal?
Michael Hudson: Chávez buscó restaurar una economía mixta en
Venezuela, usando los ingresos de su gobierno - principalmente
del petróleo, por supuesto - desarrollar la infraestructura y el
gasto doméstico en salud, educación, empleo para elevar los
niveles de vida y la productividad de su circunscripción
electoral.
Lo que no pudo hacer fue limpiar la malversación y el ingreso
incorporado del sector petrolero. Y fue incapaz de detener la
huida de la oligarquía, tomando su riqueza y moviéndola al
extranjero - mientras huyen ellos mismos.
Esto no fue "malo". Simplemente toma mucho tiempo cambiar la
interrupción de una economía - mientras los Estados Unidos están
usando sanciones y "trucos sucios" para detener ese proceso.
The Saker: ¿Cuáles son, en su opinión, las causas de la actual
crisis económica en Venezuela? ¿Se debe principalmente a los
errores de Chávez y Maduro o es la principal causa de sabotaje,
subversión y sanciones de los Estados Unidos?
Michael Hudson: No hay forma de que Chávez y Maduro hayan
seguido una política pro-venezolana orientada a lograr la
independencia económica sin incitar a la furia, la subversión y
las sanciones de los Estados Unidos.
La política exterior
estadounidense sigue tan centrada en el petróleo como cuando
invadió Irak bajo el régimen de Dick Cheney.
La política de los
Estados Unidos es tratar a Venezuela como una extensión de la
economía de los Estados Unidos, administrar un superávit
comercial en petróleo para gastar en los Estados Unidos o
transferir sus ahorros a los bancos de los Estados Unidos.
Al imponer sanciones que impiden que Venezuela obtenga acceso a
sus depósitos bancarios de los EE.UU. Y los activos de su
estatal Citco, Estados Unidos hace imposible que Venezuela pague
su deuda externa.
Esto lo está forzando en default, que los
diplomáticos de Estados Unidos esperan usar como una excusa para
excluir los recursos petroleros de Venezuela y confiscar sus
activos en el extranjero de la misma manera en que el fondo de
cobertura Paul Singer intentó hacer con los activos en el
extranjero de Argentina.
Así como la política de los Estados Unidos bajo Kissinger era
hacer que el "grito económico" de Chile, los EE.UU. están
siguiendo el mismo camino contra Venezuela.
Está utilizando a
ese país como un "efecto de demostración" para advertir a otros
países que no actúen en su propio interés de ninguna manera que
evite que su superávit económico sea desviado por los
inversionistas estadounidenses.
The Saker: ¿Qué piensas que debería hacer Maduro a continuación
(suponiendo que se mantenga en el poder y los Estados Unidos no
lo derroten)? ¿Para rescatar a la economía venezolana?
Michael Hudson: No puedo pensar en nada que el presidente Maduro
pueda hacer que no esté haciendo.
En el mejor de los casos,
puede buscar ayuda extranjera - y demostrar al mundo la
necesidad de un sistema financiero y económico internacional
alternativo.
Él ya comenzó a hacer esto al tratar de retirar el oro de
Venezuela del Banco de Inglaterra y
la Reserva Federal. Esto se
está convirtiendo en una "guerra asimétrica", que amenaza con
anular la santificación del estándar del dólar en las finanzas
internacionales.
La negativa de Inglaterra y los Estados Unidos
a otorgar a un gobierno electo el control de sus activos
extranjeros demuestra a todo el mundo que los diplomáticos y
tribunales de los Estados Unidos por sí solos pueden controlar y
controlarán los países extranjeros como una extensión del
nacionalismo estadounidense.
El precio del ataque económico estadounidense a Venezuela es,
por lo tanto, fracturar el sistema monetario global.
El
movimiento defensivo de Maduro está mostrando a otros países la
necesidad de protegerse de convertirse en "otra Venezuela" al
encontrar un nuevo refugio seguro y agente de pago por su oro,
reservas de divisas y financiamiento de deuda externa, lejos del
dólar, Sterling y eurozonas.
La única forma en que Maduro puede luchar con éxito es a nivel
institucional, subir la apuesta para mover "fuera de la caja".
Su plan - y, por supuesto, es un plan a largo plazo.- es para
ayudar a catalizar un nuevo orden económico internacional
independiente del estándar del dólar estadounidense.
Funcionará
a corto plazo solo si Estados Unidos cree que puede salir de
esta lucha como un agente financiero honesto, Sistema bancario
honesto y partidario de regímenes elegidos democráticamente.
¡La
administración Trump está destruyendo la ilusión más a fondo que
cualquier crítico antiimperialista o rival económico podría
hacer!
A largo plazo, Maduro también debe desarrollar la agricultura
venezolana, en la misma línea que los Estados Unidos protegieron
y desarrollaron su agricultura bajo la legislación del New Deal
de la década de 1930:
servicios de extensión rural, crédito
rural, asesoramiento sobre semillas, organismos estatales de
comercialización para la compra de cultivos y suministro de
mecanización, y el mismo tipo de precios que los Estados Unidos
han usado durante mucho tiempo para subsidiar las inversiones
agrícolas nacionales para aumentar la productividad.
The Saker: ¿Qué pasa con el plan para introducir una moneda
criptográfica basada en petróleo? ¿Será esa una alternativa
efectiva al bolívar venezolano moribundo?
Michael Hudson: Sólo un gobierno nacional puede emitir una
moneda.
Una moneda "crypto" vinculada al precio del petróleo se
convertiría en un vehículo de cobertura, propenso a la
manipulación y cambios de precios por parte de vendedores y
compradores.
Una moneda nacional debe basarse en la capacidad de
impuestos, y la principal fuente fiscal de Venezuela son los
ingresos del petróleo, que está siendo bloqueado de los Estados
Unidos. Así que la posición de Venezuela es como la de la marca
alemana que surge de su hiperinflación de principios de los años
veinte.
La única solución es el soporte de la balanza de pagos.
Parece que el único apoyo de este tipo provendrá de fuera de la
esfera del dólar.
La solución a cualquier hiperinflación debe ser negociada
diplomáticamente y apoyada por otros gobiernos. Mi historia del
comercio internacional y la teoría financiera, el comercio, el
desarrollo y la deuda externa, describe el problema de las
reparaciones en Alemania y cómo su hiperinflación fue resuelta
por el
Rentenmark.
El impuesto de renta económica de Venezuela caería sobre el
petróleo y los sitios de bienes raíces de lujo, así como los
precios de monopolio, y sobre ingresos altos (principalmente
ingresos financieros y de monopolio).
Esto requiere una lógica
para enmarcar dicha política fiscal y monetaria. He tratado de
explicar cómo lograr la independencia monetaria y, por ende,
política durante el último medio siglo.
China está aplicando
dicha política de manera más efectiva. Puede hacerlo porque es
una economía grande y autosuficiente en lo esencial, un
excedente de exportación suficientemente grande para pagar sus
importaciones de alimentos.
Venezuela no está en tal posición.
Es por eso que está buscando apoyo en China en este momento.
The Saker: ¿Cuánta asistencia brindan China, Rusia e Irán y
cuánto pueden hacer para ayudar? ¿Crees que estos tres países
juntos pueden ayudar a contrarrestar el sabotaje de Estados
Unidos? ¿Subversión y sanciones?
Michael Hudson: Ninguno de estos países tiene una capacidad
actual para refinar el petróleo venezolano.
Esto les dificulta
recibir pagos en el petróleo venezolano. Solo un contrato de
suministro a largo plazo (pagado por adelantado) sería viable.
E
incluso en ese caso, ¿qué harían China y Rusia si los Estados
Unidos simplemente tomaran sus propiedades en Venezuela? o ¿se
negó a permitir que la compañía petrolera de Rusia tome posesión
de Citco?
En ese caso, La única respuesta sería aprovechar las
inversiones de los Estados Unidos en su propio país como
compensación.
Al menos China y Rusia pueden proporcionar un mecanismo de
compensación bancaria alternativo a SWIFT, para que Venezuela
pueda pasar por alto el sistema financiero de los Estados Unidos
y evitar que sus activos sean secuestrados a voluntad por las
autoridades de los Estados Unidos o los tenedores de bonos.
Y
por supuesto, pueden proporcionar custodia para la cantidad de
oro de Venezuela que pueda recuperar de Nueva York y Londres.
Por lo tanto, mirando hacia el futuro, China, Rusia, Irán y
otros países deben establecer un nuevo tribunal internacional
para juzgar la próxima crisis diplomática y sus consecuencias
financieras y militares.
Tal corte - y su banco internacional
asociado como alternativa al FMI y el Banco Mundial controlados
por los Estados Unidos - necesita una ideología clara para
enmarcar un conjunto de principios de nacionalidad y derechos
internacionales con poder para implementar y hacer cumplir sus
juicios.
Esto enfrentaría a los estrategas financieros de los Estados
Unidos con una opción: si continúan tratando al FMI, El Banco
Mundial, ITO y la OTAN como extensiones de la cada vez más
agresiva política exterior de los Estados Unidos, se arriesgarán
a aislar a los Estados Unidos.
Europa tendrá que elegir si
seguir siendo un satélite económico y militar de los Estados
Unidos, o echar en su suerte con Eurasia.
Sin embargo, Daniel Yergin informa en el Wall Street Journal (7
de febrero) que China está tratando de cubrir sus apuestas
abriendo una negociación de puerta trasera con el grupo de
Guaido, aparentemente para obtener el mismo trato que ha
negociado con el gobierno de Maduro.
Pero cualquier acuerdo de
este tipo parece improbable que se cumpla en la práctica, dada
la animosidad de los Estados Unidos hacia China y la confianza
total de Guaido* en el apoyo encubierto de los Estados Unidos.
(*) Es ingenuo pensar que Guaido da una garantía, siendo
creación de la CIA, y las ambiciones de seguir respaldando al
PetroDolar de EE.UU., mas aun cuando EE.UU. planea un nuevo
cartel petrolero en contraposición de la OPEP.
The Saker: Venezuela conservó gran parte de su oro en el Reino
Unido y dinero en los Estados Unidos.
¿Cómo podían Chávez y
Maduro confiar en estos países o no tenían otra opción? ¿Existen
alternativas viables a Nueva York y Londres o siguen siendo el
"único juego en la ciudad" para los bancos centrales del mundo?
Michael Hudson: Nunca hubo una confianza real en el Banco de
Inglaterra o la Reserva Federal, pero parecía impensable que se
negaran a permitir que un depositante oficial retire su propio
oro.
El lema habitual es "Confía pero verifica". Pero la falta
de voluntad (o incapacidad) del Banco de Inglaterra para
verificar significa que ahora ha llegado lo impensable:
¿Han
vendido estos bancos centrales este oro hacia adelante en el
Gold Pool posterior a Londres y sus mercados de productos
básicos sucesores en su intento de mantener bajo el precio para
mantener la apariencia de un estándar solvente en dólares
estadounidenses?
Paul Craig Roberts ha descrito cómo funciona este sistema.
Existen mercados a plazo para divisas, acciones y bonos. La
Reserva Federal puede ofrecer comprar una acción en tres meses
en, digamos, 10% sobre el precio actual. Los especuladores serán
por la acción, subiendo el precio, con el fin de aprovechar la
promesa del "mercado" de comprar las acciones.
Entonces, cuando
hayan transcurrido tres meses, el precio habrá aumentado. En
gran parte, así es como el "Equipo de Protección de Plunge" de
los Estados Unidos ha apoyado al mercado de valores de los
Estados Unidos.
El sistema funciona a la inversa para mantener bajos los precios
del oro. Los bancos centrales que poseen oro pueden reunirse y
ofrecer vender oro a bajo precio en tres meses.
"El mercado" se
dará cuenta de que con la venta de oro a bajo precio, no tiene
sentido comprar más oro y aumentar su precio. Así que el mercado
de liquidación hacia adelante da forma al mercado de hoy.
La pregunta es, tener compradores de oro. (como el gobierno ruso
y chino) compraron tanto oro que la Reserva Federal de los
Estados Unidos y el Banco de Inglaterra han tenido que
"compensar" sus ventas a plazo, y agotaron su oro
constantemente?
En este caso, habrían estado "viviendo por el
momento" manteniendo bajos los precios del oro todo el tiempo
que pudieran, sabiendo que una vez que el mundo vuelva al
estándar de intercambio de oro anterior a 1971 para los déficits
intergubernamentales de la balanza de pagos, los EE.UU. se
quedarán sin oro y no podrán mantener su gasto militar en el
extranjero (sin mencionar su déficit comercial y la desinversión
extranjera en los mercados de valores y bonos de los EE.UU.).
Mi libro sobre el Superimperialismo explica porqué quedarse sin
oro forzó la Guerra de Vietnam hasta el final. La misma lógica
se aplicaría hoy a la vasta red de bases militares de Estados
Unidos en todo el mundo.
La negativa de Inglaterra y los Estados Unidos a pagarle a
Venezuela significa que otros países se dan cuenta de que las
reservas de oro oficiales extranjeras pueden ser rehenes de la
política exterior de los Estados Unidos, e incluso a los juicios
de los tribunales de los Estados Unidos para otorgar este oro a
los acreedores extranjeros o a cualquiera que pueda presentar
una demanda en virtud de la ley de los Estados Unidos contra
estos países.
Esta toma de rehenes ahora hace urgente que otros países
desarrollen una alternativa viable, especialmente a medida que
el mundo se desduplica y un estándar de intercambio de oro sigue
siendo la única forma de limitar el déficit de balanza de pagos
inducido por el ejército de los Estados Unidos o de cualquier
otro país que esté realizando un ataque militar.
Un imperio
militar es muy caro, y el oro es una restricción "pacífica" para
los déficits de pagos inducidos por el ejército (explico los
detalles en mi Super Imperialismo: La Estrategia Económica del
Imperio Americano,1972, actualizado en alemán como
Finanzimperium, 2017).
Los EE.UU. Han exagerado su poder para destruir la base del
orden financiero global centrado en el dólar. Esa orden ha
permitido a los Estados Unidos ser "la nación excepcional" capaz
de ejecutar déficits en la balanza de pagos y deuda externa que
no tiene intención (o capacidad) de pagar, afirmando que los
dólares desechados por su gasto militar extranjero "abastecen" a
otros países con sus reservas del banco central (mantenidas en
forma de préstamos al Tesoro de los Estados Unidos) - Bonos y
letras del tesoro - para financiar el déficit presupuestario de
los Estados Unidos y su gasto militar, así como el gran déficit
de la balanza de pagos de los Estados Unidos.
Dado el hecho de que
la UE está actuando como una rama de la
OTAN y del sistema bancario de los Estados Unidos, esa
alternativa tendría que estar asociada con la
Organización de
Cooperación de Shangai, y el oro tendría que ser guardado en
Rusia y/o China.
The Saker: ¿Qué pueden hacer otros países latinoamericanos como
Bolivia, Nicaragua, Cuba y, quizás, Uruguay y México para ayudar
a Venezuela?
Michael Hudson: Lo mejor que pueden hacer los países vecinos de
América Latina es unirse para crear un vehículo para promover la
desdolarización y con él, una institución internacional que
supervisa la reducción de las deudas que están más allá de la
capacidad de los países para pagar sin imponer austeridad y, por
lo tanto, destruir sus economías.
También se necesita una alternativa
al Banco Mundial que haría
préstamos en moneda nacional, sobre todo, subvencionar la
inversión en la producción nacional de alimentos para proteger
la economía contra las sanciones alimentarias extranjeras - el
equivalente a un asedio militar para forzar la rendición
imponiendo condiciones de hambruna.
Este Banco Mundial para la
Aceleración Económica pondría primero el desarrollo de la
autosuficiencia para sus miembros, en lugar de promover la
competencia de las exportaciones mientras cargan a los
prestatarios con deuda externa que los haría propensos al tipo
de chantaje financiero que Venezuela está experimentando.
Como país católico romano, Venezuela podría solicitar apoyo
papal para una reducción de la deuda y una institución
internacional para supervisar la capacidad de pago de los países
deudores sin imponer austeridad, emigración, despoblación y
privatización forzosa del dominio público.
Se necesitan dos principios internacionales.
-
Primero, ningún
país debería estar obligado a pagar deuda externa en una moneda
(como el dólar o sus satélites) cuyo sistema bancario actúa para
evitar el pago.
-
Segundo, ningún país debería estar obligado a pagar deuda
externa al precio de perder su autonomía doméstica como estado:
el derecho a determinar su propia política exterior, cobrar
impuestos y crear su propio dinero, y estar libre de tener que
privatizar sus activos públicos para pagar a los acreedores
extranjeros.
Cualquier deuda de este tipo es un "préstamo
incobrable" que refleja la irresponsabilidad del acreedor o, lo
que es peor, la apropiación perniciosa de activos en una
ejecución hipotecaria era el punto central del préstamo.
The Saker: ¡Muchas gracias por tomarse el tiempo para
responder a mis preguntas!
