por George Friedman
28 Enero 2020

del Sitio Web GeopoliticalFutures

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

George Friedman es un pronosticador y estratega geopolítico reconocido internacionalmente en asuntos internacionales y el fundador y presidente de Geopolitical Futures.

El Dr. Friedman ha informado a numerosas organizaciones militares y gubernamentales en los Estados Unidos y en el extranjero y aparece regularmente como experto en asuntos internacionales, política exterior e inteligencia en los principales medios de comunicación.

Durante casi 20 años antes de renunciar en mayo de 2015,

El Dr. Friedman fue CEO y luego presidente de Stratfor, una compañía que fundó en 1996. Friedman recibió su licenciatura del City College de la City University de Nueva York y tiene un doctorado en gobierno de la Universidad de Cornell.

 

 

 

 

 

 

 

A finales de esta semana, el Reino Unido, la segunda economía más grande de Europa, saldrá de la Unión Europea.

 

Mientras tanto,

  • Polonia está bajo un intenso ataque por parte del bloque por violar las regulaciones de la UE al intentar limitar la independencia de los jueces polacos

     

  • Hungría también está bajo ataque por presuntamente violar el estado de derecho

     

  • Uno de los principales partidos en Italia ha jugado con la idea de introducir una moneda paralela que le permita al país administrar la deuda interna sin tener en cuenta las regulaciones y deseos de la UE...

El principio fundador de la UE fue la unificación de las naciones, en guerra hasta ahora, en un solo bloque, construido alrededor de principios económicos y políticos comunes y una identidad europea común.

 

Se suponía que, dada la historia de Europa, dejar de lado las diferencias era una necesidad evidente para todos los países europeos.

Pero como vemos en el caso de Italia, no está claro que haya un interés económico europeo común.

 

Dadas las tensiones con Polonia y Hungría, tampoco está claro si existe un interés político común.

 

Y la decisión del Reino Unido de irse también plantea dudas sobre si estos intereses comunes persisten y si la identidad nacional podría ser subsumida bajo una identidad europea.

Las tensiones dentro de la UE no reflejan desacuerdos marginales:

representan preguntas fundamentales sobre si los intereses e identidades nacionales pueden conciliarse con intereses europeos mal definidos...

La UE, por lo tanto, se está moviendo hacia una crisis existencial.

 

Puede sobrevivir, pero solo como una coalición de naciones que representan una fracción de Europa.

 

 

 


Autodeterminación o nada

Los temas fundamentales son identidad nacional y soberanía.

El Reino Unido, Italia, Polonia y Hungría son naciones europeas, pero tienen historias diferentes y, por lo tanto, sensibilidades diferentes.

 

Lo que significa ser italiano no significa lo mismo que ser británico.

 

A su vez, tienen un sentido diferente de sí mismos de los alemanes o rumanos.

La pregunta, por lo tanto, es:

¿Qué es esta sensibilidad europea?

La suposición común es que se trata de una democracia liberal.

 

El problema es que hay muchos tipos de democracia liberal y, más concretamente, el principio fundamental detrás de la democracia liberal es la autodeterminación nacional: la idea de que la nación debe seleccionar al gobierno y que el gobierno no responde ante nadie más que la Nación.

 

Si separa la idea de autodeterminación nacional de la democracia liberal, socava el principio fundamental de la democracia liberal y, con ello, la identidad europea.

La democracia liberal es autodeterminación nacional o no es nada...

Los gobiernos del Reino Unido, Italia, Polonia y Hungría han sido elegidos.

 

Algunos políticos que fueron derrotados en las elecciones han afirmado que estas elecciones fueron el resultado del fraude o la manipulación ilegítima de la opinión pública, como fue el caso del voto Brexit.

 

Pero el hecho es que aquellos de nosotros que conocemos estos países sabemos que las opiniones que tienen los gobiernos no son ajenas a los países.

  • Polonia y Hungría tienen su propia comprensión de cómo debería ser el poder del Estado

     

  • Italia tiene una larga historia de gobiernos complejos y fragmentados que necesitan controlar su propia economía

     

  • Las partes constituyentes del Reino Unido tienen identidades nacionales muy diferentes de las de otros países.

Las naciones de Europa son todas diferentes, y aunque la historia hizo que cada una adoptara el atuendo de valores liberales más allá de la autodeterminación nacional, nunca renunciaron a sus propias identidades, porque no podían.

 

Son lo que la historia los hizo, y aunque la ocupación alemana o soviética los moldeó, unas pocas décadas de horror, y la adopción de la idea de que la autodeterminación nacional debe determinarse a través de elecciones, no fue suficiente para hacer que abandonen quiénes eran.

 

Francia era Francia antes de celebrar sus primeras elecciones.

 

En otras palabras,

la identidad nacional puede existir antes y fuera de la democracia liberal para algunos países.

Este no es el caso de los Estados Unidos:

su propia identidad desde su fundación fue liberal democrática.

La identidad alemana, sin embargo, ha variado dramáticamente a lo largo de las décadas, y los alemanes aún eran alemanes a pesar de las variaciones. 

 

Hitler representó la voluntad nacional mucho después de que abandonó las elecciones.

Esto nos lleva a lugares extremos a los que no necesitamos ir, pero también señala que la identidad nacional y la autodeterminación nacional pueden expresarse de maneras que sean fieles a la voluntad nacional pero que violen la metodología democrática liberal en naciones con bases antiguas y complejas. 

 

 

 


La ilusión de la identidad europea

Si la idea de identidad nacional es tan compleja, ¿cómo podemos definir la identidad europea?

 

La identidad europea que encarnaba el tratado de Maastricht fue una instantánea de un momento único en la historia europea, en el que la ocupación angloamericana de Europa occidental y la ocupación soviética de Europa del Este estaban terminando.

La democracia liberal que se impuso en las ciudades destruidas de Alemania parecía ser parte de la identidad alemana, a pesar de la historia.

 

Los polacos y los húngaros anhelaban ser europeos, y la democracia liberal que surgió de la Segunda Guerra Mundial fue su plantilla, como lo fue para Italia.

Pero yo diría que esa identidad europea era una ilusión a la que Europa se aferraba, temiendo que la única alternativa fuera regresar a su propio pasado sangriento.

 

Después de la caída del Muro de Berlín, finalmente parecía haber una Europa, y todos estarían reunidos en ella.

 

El problema, como he dicho, es que,

las historias de Italia, Alemania, el Reino Unido, Polonia y Hungría fueron muy diferentes...

En ese momento, todos anhelaban lo mismo, pero a medida que pasaba el tiempo, cada país recordaba lo que era, y ahora están, sin la vergüenza que habría traído en 1991, resucitándolo.

 

La invención europea del liberalismo tecnocrático les era ajena, y el derecho a la autodeterminación nacional era tanto una realidad empírica como un principio moral.

 

Y entonces comienzan a seguir su propio camino, con funcionarios de la UE lanzando amenazas y condenas por la frustración de que la burocracia de la UE ya no solo es autoritaria, sino que ya no es aterradora.

La economía británica creció en enero, una indicación de que la catástrofe que Bruselas había deseado para el Reino Unido podría no visitar Londres o Italia, si decidiera seguir su propio camino con su moneda.

 

Y ciertamente, ni Polonia ni Hungría, después de haber sobrevivido a Stalin y Hitler, es probable que se vean sometidos por subsidios cada vez más pequeños de la UE.

El debilitamiento de la UE ha socavado su capacidad de pagar por la conformidad.

 

 


Evolución de la Unión Europea.

(Click para agrandar)



Europa tuvo una vez una idea magnífica, una zona de libre comercio llamada Comunidad Económica Europea, cuyo enfoque principal era el comercio, no inventar identidades

 

Fue reemplazado por la Unión Europea, pero la UE ahora puede buscar otro ejemplo, la zona comercial de América del Norte, que tiene un producto interno bruto ligeramente mayor que la UE.

 

Los dos son fundamentalmente diferentes:

  • el bloque norteamericano no pretende representar una identidad norteamericana

     

  • sus miembros a veces se disgustan intensamente

     

  • no tiene una secretaría para dictar cómo deben vivir

Pero entonces, los norteamericanos no vivieron lo que vivieron los europeos y no están tratando de suprimir quiénes eran y, por supuesto, todavía lo son.