|
traducción de
Adela Kaufmann
hablando en CyCon
Alex Stamos,
director de seguridad de Facebook, presentó una visión general del
régimen de censura orwelliano implementado por la mayor empresa de
medios sociales del mundo la semana pasada en una conferencia
militar anual en Tallin, Estonia.
El lenguaje fue una cuenta de cómo la compañía se está asociando con los EE.UU. y otros gobiernos en todo el mundo para controlar el lenguaje público en línea, con el objetivo principal pero no declarado de suprimir el acceso a los puntos de vista izquierdistas, antiguerra y socialistas.
La
sola presencia de una empresa de medios sociales en tal evento, a
solo unos cientos de millas de la frontera fuertemente militarizada
de la OTAN con Rusia, deja en claro hasta qué punto los gigantes
tecnológicos estadounidenses se han integrado al aparato de
inteligencia militar estadounidense y su internacional operaciones.
Primero, Stamos dijo que Facebook está buscando combatir,
Pero en lugar de tratar de determinar si una noticia es "falsa", Facebook está llevando a cabo un perfil masivo de las fuentes de noticias,
A través de este régimen de censura orwelliana, Facebook segrega las organizaciones de noticias en categorías y determina cuántas personas pueden ver sus publicaciones sobre esa base.
En otras palabras, la evaluación de la compañía de si una noticia es "falsa" no está determinada por si es precisa, basada en hechos o verificable, sino más bien por "quién" la publica.
La
consecuencia lógica es que si uno de los "socios" de Facebook en los
medios del establecimiento publica una historia, sin importar cuán
inexacta, tendenciosa o deficiente sea, la compañía aún la
promocionará como "confiable".
Para bloquear,
Sin embargo, agregó,
Facebook apunta a grupos de,
Estos grupos, señaló, pueden ser "bastante grandes".
Como ejemplo, Stamos mencionó a Anonymous, un grupo "hacktivista" que apoyó las protestas de Occupy Wall Street contra la desigualdad social y se asoció con el apoyo al grupo de periodismo en línea WikiLeaks .
Numéricamente, sin embargo, el mayor objetivo de las medidas de censura de Facebook consiste en:
Es decir, millones de personas que no forman parte de ningún grupo político organizado, pero que expresan su acuerdo con las opiniones políticas promovidas por los grupos objetivo de Facebook al compartir su contenido o expresar su apoyo.
El efecto de "estas personas no debe ser subestimado", dijo.
Para sofocar las declaraciones políticas del público en general es la censura política abierta.
Por
esa razón, Facebook debe tener cuidado de no aparecer para sofocar
el lenguaje público, sino para bloquear la "efectividad" del público
al participar en "campañas organizadas [s]".
Estas "mejoras del producto" incluyen redirigir a los usuarios al
contenido que Facebook aprueba y proporcionar "señales educativas"
informándoles que sus puntos de vista son "controvertidos".
En el transcurso de los últimos dos años, Facebook ha estado bajo la implacable presión del gobierno de los EE.UU. para actuar como agente de las fuerzas de inteligencia del estado, para censurar y suprimir puntos de vista opuestos en su plataforma.
Los
principales defensores de la censura, incluidos el senador
demócrata Mark Warner y el congresista demócrata Adam
Schiff, han dejado en claro que la compañía enfrentará una
intensa presión regulatoria y pública si no cumple con sus demandas
para sofocar a la oposición política en línea.
Al
hacerlo, Facebook está actuando como un agente del
estado estadounidense, haciendo su trabajo sucio para
subvertir las libertades de expresión y reunión del público
constitucionalmente protegido.
Su conclusión evoca al lema de los cerdos en La Granja Humana de George Orwell:
Con la gran mayoría de la comunicación escrita que se lleva a cabo en línea, las acciones de Facebook, junto con otras compañías de tecnología, constituyen el régimen de censura más grande y completo de la historia de la humanidad.
Fuera de y en contradicción con los derechos constitucionales y
humanos fundamentales, Facebook reclama el derecho a determinar lo
que cientos de miles de millones de personas leen y dicen.
|
