|
por Charles
Hugh Smith
04 Diciembre 2018
del Sitio Web CharlesHughSmith
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
¿Qué
hay de escaso en un mundo inundado de contenido gratuito y casi
infinito de entretenimiento?
Después de 3,701 publicaciones (desde mayo de 2005 hasta el
presente), aquí están mis observaciones de los Medios
Alternativos desde las embarradas trincheras...
Es cada vez más difícil ganarse la vida creando contenido fuera de la
matriz corporativa:
-
la parte de los ingresos por publicidad pagada a los
creadores / editores de contenido ha disminuido
precipitadamente
-
la prohibición de la sombra ha reducido la búsqueda
-
la exposición a las redes sociales y la expansión de
contenido gratuito y la publicación basada en suscripción de
la competencia,
...
ha hecho de los servicios de suscripción una venta cada vez más
difícil.
La
forma más efectiva de silenciar a críticos y escépticos es,
-
des-monetizar sus sitios/plataformas
-
restringir su acceso al público a través de la 'shadow
banning'
y 'ajustes
del algoritmo de búsqueda'
Los
dos están relacionados, por supuesto...
A
medida que las audiencias disminuyen, también lo hacen los ingresos
y las oportunidades para vender suscripciones o promover el
patrocinio.
El agrupamiento de todos los medios alternativos en los medios
corporativos con "noticias falsas" y granjas
de trolls ha
empañado intencionalmente a todos los medios alternativos, ya que
socavar el periodismo independiente y los comentarios es una parte
esencial de la unificación de la opinión pública detrás de
narraciones ideológicamente uniformes "aprobadas".
Franjas significativas del público obtienen sus "noticias" y
comentarios únicamente de las redes sociales (Facebook y
Twitter, y en menor medida, Instagram) o de un puñado de medios
corporativos (que incluyen PBS/NPR).
A
medida que estos canales limitan / deslegitiman las voces de los
medios alternativos, el acceso del público a análisis y comentarios
alternativos disminuye aún más.
Algunas corporaciones cuasi monopolísticas se han convertido
efectivamente en guardianes: lo que está aprobado se puede ver /
escuchar / leer, lo que hace que el escepticismo desaparezca.
Cada vez es más difícil ganarse la vida escribiendo libros.
Los
avances para autores establecidos han caído de $ 10,000 o $ 20,000 a
$ 2,500 o $ 1,000, y en el mundo de las publicaciones académicas, $
1,000 puede ser la suma total pagada al autor por escribir un libro.
-
¿Las personas que leen menos libros a medida que el
contenido de video y entretenimiento se expanden de manera
exponencial? Quizás.
-
¿O las personas leen lo que sea gratis en lugar de comprar
libros electrónicos o libros impresos?
Es
probable que existan múltiples factores en el trabajo, pero la
conclusión es que la Distribución
de Pareto es
visible en la "larga cola" de miles de creadores de contenido que
reciben muy poco en el modo de ganancias y un puñado en la parte
superior de la distribución que capturan la parte del león de todas
las regalías y otros ingresos.
¿Qué hay de escaso en un mundo inundado de contenido gratuito y casi
infinito de entretenimiento?
Una
visión fresca e independiente es eternamente escasa, y en un mundo
en el que casi todo el mundo está vendiendo un artículo de portada
para asegurar su lugar en el canal corporativo-estatal (o ganar la
aprobación de su "tribu" de los medios sociales), la autenticidad
también es escasa.
El valor económico-financiero de la intuición y la autenticidad son
desconocidos; el mercado no valora esto como lo hace con productos
tales como "noticias".
Los
individuos deben evaluar y establecer el valor económico-financiero,
el periodismo independiente y los comentarios.
|
