por Caitlin Johnstone

03 Enero 2019
del Sitio Web CaitlinJohnstone

traducción de SOTT

03 Enero 2019

del Sitio Web SOTT

Versión original en ingles
 

William M Arkin

Un periodista de la NBC ha dimitido de la cadena con una declaración que destaca la inmensa resistencia que los medios de comunicación aparentemente liberales tienen a los relatos antibélicos, el escepticismo de las agendas militares estadounidenses y cualquier movimiento en la dirección opuesta al expansionismo militar interminable.

"El 4 de enero es mi último día en NBC News y me gustaría despedirme de mis amigos, ojala que no sea para siempre", comienza un correo electrónico titulado 'Mi carta de despedida a NBC', enviado a varios contactos por William M. Arkin, un galardonado periodista que ha estado asociado a la cadena por 30 años.

"Ésta no es la primera vez que dejo la NBC, pero esta vez la separación es más amarga y dulce; el mundo y el estado del periodismo están en crisis paralelas", continúa el correo electrónico.

 

"Mi experiencia, aunque parece ser aún más importante por los desafíos y peligros a los que nos enfrentamos, también parece ser menos valorada en este momento.

 

Y me encuentro completamente fuera de sintonía con la cadena, ya que no soy reportero del día a día ni estoy interesado en el circo de Trump".

El extenso correo electrónico cubre detalles sobre la relación de Arkin con la NBC y su personal, sus opiniones sobre la negativa de los principales medios de comunicación a examinar y criticar adecuadamente los espectaculares fracasos de la maquinaria bélica de Estados Unidos en Oriente Medio, y cómo,

"discutió interminablemente con la MSNBC sobre todo lo relacionado con la seguridad nacional durante años", el hecho de que su posición como analista militar civil fuera inusual y "peculiar" en un entorno mediático en el que ese papel suele estar dominado por "LOS GENERALES y antiguos funcionarios del gobierno", y cómo fue "uno de los pocos que informaron sobre que no había armas de destrucción masiva en Irak" y recuerda "presentar con cariño esa conclusión a un incrédulo consejo editorial de la NBC"."

"En el fondo, soy un académico, también fui una voz a menudo solitaria que era antinuclear e incluso antimilitar, y cuando digo antimilitar me refiero a alguien testarudo con sus opiniones pero también muy bien informado, algo parecido a un crítico de cine, amante de mi tema, pero también falto de timidez a la hora de hacer juicios sobre los fracasos y los perdedores", escribe.

Arkin deja claro que la NBC no es de ninguna manera la única culpable en los medios de comunicación por su negativa a cuestionar o criticar la normalización de la guerra sin fin, sino que se siente cada vez más "fuera de sincronía" y "fuera de ritmo" con el avance sin vacilaciones de los relatos intervencionistas militares de la cadena.

Escribe sobre cómo Robert Windrem, productor jefe de investigación de NBC News, lo convenció de que se uniera a una nueva unidad de investigación en los primeros días de la carrera presidencial de 2016.

Arkin escribe lo siguiente sobre su experiencia con la unidad:

"Pensé que la misión era romper con la máquina de la aceptación de la guerra perpetua y la sabiduría convencional para desafiar el carácter agresivo de Hillary Clinton.

 

También fue un momento interesante en la NBC porque todo el mundo miraba de reojo a Vice y a otros advenedizos que se acercaban sigilosamente en competencia con los principales medios.

 

Pero entonces Trump fue elegido y la unidad de Investigaciones fue absorbida por el vórtice de tuits, cada vez más perdida en un torrente de adrenalina sin dirección, la seguridad nacional y la versión política del ímpetu por ser líder de la transmisión durante cada tormenta de nieve.

 

Y afirmaría que en muchos sentidos la NBC acaba de empezar a emular al propio estado de seguridad nacional:

ocupado y rentable.

No hay guerras ganadas, pero el balón se mantiene en juego.

"Yo diría que bajo Trump, el establishment de la seguridad nacional no sólo no ha perdido el ritmo, sino que ha ganado una fuerza peligrosa. Ahora es cada vez más autónomo y prácticamente impermeable a la crítica.

 

También argumentaría, con mucha cautela, que la NBC se ha perdido un poco en su propio brío, subsidiaria de la moderación aburrida y la sabiduría convencional, defensora del gobierno contra Trump, animadora de las amenazas abiertas y sutiles, enamorada del procedimiento y del protocolo sobre todo lo demás (incluyendo los resultados).

 

Acepto que hay mucho que informar en esto, pero me preocupa más lo mucho que nos estamos perdiendo. De ahí mi deseo de dar un paso atrás y pensar porqué tan pocos cambios con respecto a las guerras de Estados Unidos".

Arkin no es un admirador de Trump, a quien llama "un impostor ignorante e incompetente".

Pero describe su conmoción ante la reflexiva oposición de la NBC a,

• las "intuiciones torpes" del presidente por llevarse bien con Rusia

• desnuclearizar a Corea del Norte

• salir de Oriente Medio

• su cuestionamiento de la participación de los militares estadounidenses en África

 

"Estoy alarmado por lo rápido que la NBC argumenta mecánicamente lo contrario, por estar a favor de políticas que sólo significan más conflicto y más guerra.

¿En serio? ¿No deberíamos salir de Siria? ¿No deberíamos dar el paso audaz de desnuclearizar la península de Corea?

Incluso en el caso de Rusia, aunque deberíamos preocuparnos por la fragilidad de nuestra democracia, que es tan vulnerable a la manipulación, ¿realmente anhelamos la Guerra Fría?

 

Y ni siquiera me hagan empezar con el FBI:

¿Qué? ¿Ahora idolatramos a esta institución históricamente destructiva?"

"Hay un dicho sobre los consultores:

que las organizaciones los contratan para escuchar exactamente lo que quieren oír, escribe Arkin en la conclusión de su declaración."

"Estoy orgulloso de decir que la NBC no hizo eso cuando se trataba de mí. Del mismo modo, puedo decir que estoy orgulloso de no ser culpable de dar a mis empleadores lo que querían.

 

Sin embargo, las cosas que más temen esta y la mayoría de las organizaciones - la variabilidad, la perturbación, la diferencia - esas cosas que también son las principales impulsores de la creatividad, no son realmente las cosas que veo valoradas entre los reporteros".

Fuente original en ingles

Ese es el modo más benevolente de decirlo con una lengua escéptica.

Otra forma de decirlo sería que las redes mediáticas controladas por los plutócratas y enredadas en el gobierno contratan reporteros para proteger el belicista statu quo oligárquico sobre el que los plutócratas controladores de los medios han construido sus respectivos reinos, y fomentan un ambiente que eleva a los que promueven relatos amigables con el establishment, al tiempo que marginan y presionan a cualquiera que no lo haga.

Es absolutamente extraño que sea inusual que exista un analista civil de la conducta de la máquina de guerra de Estados Unidos en los medios de comunicación convencionales que sea escéptico de sus políticas fallidas y del derramamiento de sangre incesante, y es un crimen que esas voces apenas se aferren a los márgenes de la escena mediática.

Estos analistas deberían ser extremadamente normales y comunes, no raros y hechos sentir como si no formaran parte de esto.