|
por Harrison Koehli
10 Junio
2020
del
Sitio Web
SOTT
|
Harrison Koehli oriundo de Edmonton, Alberta. Un
graduado de estudios en música e interpretación,
Harrison es un editor de
Red Pill Press y la
revista
Dot Connector y ha sido
entrevistado en varios programas de radio de
Norteamérica, en reconocimiento por sus contribuciones
para avanzar en el estudio de la ponerología.
Cuando no está escribiendo o editando, Harrison lee
prolíficamente y ayuda a dirigir The Rabbit Hole, una
tienda Independiente de libros y discos. |
©
Shutterstock
He aquí otra publicación científica de psicología basura
para añadir al montón.
Esta sigue una
tendencia común en el mundo académico, pero especialmente en el
campo de la psicología.
Esa tendencia es llegar a
alguna hipótesis torpe y evidentemente obvia que la abuela de
cualquiera ya sabría, diseñar un "estudio científico" para
demostrarlo, y luego clamar la victoria cuando su predicción es
respaldada.
Ya conocemos el
procedimiento, algo así como,
"un nuevo estudio
muestra que a la gente no le gusta mucho que le den un puñetazo
en la cara"
"...el 99% de los
niños prefieren siempre el pastel a las verduras hervidas"
"...los ruidos
fuertes asustan a los bebés".
Para empezar, tales
estudios no sólo son estúpidos, sino que los blogs de ciencia
popular tergiversan los estudios reales o exageran los
resultados en los titulares de manera desproporcionada.
El resultado es una
población más tonta de lo que era al principio, a pesar de las
mejores intenciones de los "educadores de la ciencia" (también
conocidos como los niños de mamá y papá que sólo repiten de
forma tonta lo que les dicen los científicos reales), que son a su
vez niños de mamá y papá con poca perspicacia o creatividad
real.
PsyPost
tiene un artículo acerca de la publicación en cuestión
bajo el título:
'Rasgos
psicopáticos vinculados al incumplimiento de las pautas de
distanciamiento social en medio de la pandemia de coronavirus'.
Echemos un vistazo.
La lluvia es húmeda y los psicópatas no siguen las
reglas
El artículo comienza así:
Nuevas
investigaciones aportan algunas pruebas iniciales de que ciertos
rasgos de personalidad antagónicos están asociados con el hecho
de ignorar las medidas preventivas destinadas a detener la
propagación del nuevo
coronavirus SARS-CoV-2.
El estudio ha sido revisado por pares y aceptado para su
publicación en la revista
Social Psychology and Personality Science.
Actualmente
está disponible en el Sitio Web de
preimpresión PsyArXiv.
"El 31 de
marzo de 2020, la Dra. Deborah Birx, coordinadora de la
Unidad de Trabajo contra el Coronavirus del gobierno de
EE.UU., dijo:
'No hay
solución mágica. No hay una vacuna o terapia mágica. Son
sólo comportamientos.
Cada
uno de nuestros comportamientos, se traduce en algo que
cambiará el curso de esta pandemia viral en los próximos
30 días'.
Mi
experiencia como científica en psicología y como psicóloga
en ejercicio me ha convencido de que
la importancia de la
psicología y el comportamiento en la prevención y el manejo
de una amplia gama de problemas de salud es enorme"
dijo el autor del estudio Pavel S. Blagov, profesor asociado
y director del
Laboratorio de Personalidad del
Whitman College.
No quiero faltarle
el respeto al Dr. Pavel S. Blagov, pero no hace falta ser un
científico o un psicólogo para saber esto.
Somos humanos.
Los humanos hacen cosas...
No hace falta decir
que cualquier problema (que por necesidad involucra a los humanos
haciendo cosas) involucrará a la psicología humana.
"Esto incluye
la personalidad, o el estudio de importantes formas en las que
las personas difieren.
A partir de los
informes en los medios de comunicación, quedó claro desde muy
temprano en la pandemia COVID-19 que algunas personas rechazaban
el consejo de distanciarse socialmente y dedicarse a una mayor
higiene.
Puede haber
muchas razones para esto, y pensé que la personalidad podría
jugar al menos un pequeño papel en ello".
Y cuando llueve, el
pavimento se moja.
"Sabía que
los rasgos de la llamada Tríada Oscura (narcisismo,
maquiavelismo y psicopatía) así como los rasgos subsumidos
en la psicopatía están relacionados con el comportamiento de
riesgo para la salud y los problemas de salud, y esperaba
que estuvieran implicados en los comportamientos de salud
durante la pandemia.
También hay
investigaciones previas que sugieren que las personas con
los rasgos de la Tríada Oscura
pueden, a sabiendas e
incluso deliberadamente, poner en riesgo la salud de otras
personas, por ejemplo, al participar en conductas
sexuales de riesgo y no informar a su pareja de que padecen
de VIH o enfermedades de transmisión sexual", dijo Blagov a
PsyPost.
"Al principio de la pandemia, y en los meses posteriores,
hubo numerosos informes de
personas que tosían, escupían o incluso lamían a propósito
las manijas de las puertas en público, ya sea como una forma
de intimidar a los demás o como una forma de rebelarse
contra las nuevas normas emergentes de distanciamiento
social e higiene.
Tenía
curiosidad por saber si la Tríada Oscura y los rasgos
relacionados con la psicopatía podían ayudar a explicar tal
comportamiento".
El investigador
utilizó el Mechanical Turk de Amazon para encuestar a 502
adultos estadounidenses entre el 20 y el 23 de marzo de 2020.
La encuesta en
línea preguntó a los participantes,
con qué frecuencia cumplían
las recomendaciones de salud para prevenir la propagación
del nuevo coronavirus, si planeaban hacerlo, y cómo se
comportarían si se infectaran...
La encuesta
también incluía varias evaluaciones de la personalidad.
"El estudio
se llevó a cabo antes de que las conductas de salud
relacionadas con la pandemia se hubieran politizado en
extremo en los EE.UU., y
cuando la gente todavía estaba enterándose de la rápida
evolución de la situación", señaló Blagov.
La mayoría de
los participantes, según el investigador, cumplían con las
recomendaciones de salud de los Centros para el Control de
Enfermedades de EE.UU. y la Organización Mundial de la Salud.
"Fue
alentador descubrir que las
personas que participaron en mi estudio en general
informaron de que participaban en el distanciamiento social
y la higiene, que planeaban seguir participando en estas
medidas y que estaban dispuestas a hacer lo necesario
para proteger la salud de sus seres queridos, conocidos y
desconocidos", dijo Blagov.
De nuevo, estoy
bastante seguro de que mis abuelas podrían decirme lo mismo (y
ninguna de ellas recibió un doctorado).
Pero podrían
decirlo con un poco más de perspicacia que un psicólogo normal, y
con menos palabrería:
la mayoría de
la gente sigue las reglas, tengan
o no sentido...
Tampoco les
sorprendería lo siguiente:
Pero
algunos participantes
informaron de que no habían seguido el consejo, lo que
los investigadores descubrieron que estaba relacionado con
varios rasgos de la personalidad.
Blagov encontró que los niveles más bajos de complacencia y
escrupulosidad se asociaban con una menor probabilidad de
respaldar las recomendaciones de salud relacionadas con el
distanciamiento social y la higiene.
En otras
palabras, las personas que eran
menos comprensivas/cooperativas y las personas que eran menos
responsables/organizadas eran menos propensas a tomar medidas
preventivas.
Además, las personas que obtuvieron un mayor puntaje en los
sustratos psicopáticos de mezquindad y desinhibición tendían a
mostrar menos interés en el distanciamiento social y la higiene.
La mezquindad y la
desinhibición también predecían la aprobación de comportamientos
que ponían a otros en riesgo de infección, como tocar o
estornudar en superficies de alto uso en público.
La
desinhibición refleja un pobre control de los impulsos, mientras
que la mezquindad describe la falta de consideración por los
demás.
"Las
personas que obtienen una puntuación alta en estos rasgos
tienden a afirmar que, si tuvieran COVID-19,
podrían exponer a los demás
a ello a sabiendas o deliberadamente", dijo Blagov
a PsyPost.
"Una posible implicación de esta investigación es que puede
haber una minoría de personas con estilos de personalidad
particulares (en el espectro del narcisismo y la psicopatía)
que tienen un impacto desproporcionado en la pandemia al no
protegerse a sí mismos y a los demás".
Sabiduría de la
abuela:
la gente
irresponsable se comporta de manera irresponsable...
La gente fría de
corazón se comporta con frialdad. La psicología es quizás el único
campo científico diseñado para mostrar que los adjetivos significan
lo que dicen que significan.
Pero veamos esto un
poco más de cerca.
Puede ser ofensivo para algunos, pero la mayoría de las personas
son ovejas.
Creen en lo que
les dicen los demás, especialmente si viene de personas con
'autoridad', y en la medida en que otras personas también lo
crean.
Mientras lo que
se les dice sea verdad, se hace poco daño. Pero la verdad no es
tan fácil de conseguir.
La gente a
menudo se equivoca, y otros mienten.
Por eso hemos
estado comiendo margarina en lugar de mantequilla durante
décadas, para mencionar sólo un ejemplo.
Si las autoridades dicen que 'X' es malo para usted
(independientemente de si realmente lo es o no), y usted debe
hacer 'Y' para prevenirlo (independientemente de si realmente lo
prevendrá o no), la mayoría de la gente lo hará, pero una
pequeña minoría no lo hará, y una parte de esa minoría no lo
hará simplemente porque
son psicópatas, y los
psicópatas no tienen en cuenta las reglas de los demás.
Como dijo un
perspicaz psicólogo:
[Los
psicópatas] piensan que las costumbres y los principios de
decencia son una convención extraña inventada e impuesta por
alguien más ('probablemente por los sacerdotes'), tonto,
oneroso, a veces incluso ridículo. [...]
Las reacciones
humanas naturales, que a menudo no despiertan el interés de la
gente normal porque se consideran evidentes por sí mismas, al
psicópata le parecen extrañas, interesantes e incluso cómicas.
Andrew
Lobaczewski
Ponerología Política
Así que,
naturalmente, si se le dice a la gente que hay un virus
potencialmente mortal dando vueltas, a los psicópatas no les
importará.
Así como
probablemente se acuesten con varias parejas, incluso si tienen una
ETS, es probable que incluso
sientan un poco de placer al romper las normas de "distanciamiento
social" y estornudar en la cara de las personas.
De hecho,
podrían incluso pretender
tener el virus sólo para asustar a la gente y aterrorizarla.
Cualquiera que
haya sido niño y haya jugado en un patio de recreo sabe que hay
gente así.
Pero he aquí lo que
no es tan obvio:
esto no dice
nada en absoluto sobre la regla en cuestión...
La simplicidad con
la que se relatan los resultados de Blagov es engañosa.
Y como es habitual
en los artículos de psicología popular, las salvedades están al
final:
Como toda
investigación, el estudio incluye algunas salvedades.
"Las
limitaciones del estudio incluyeron el uso de una muestra no
aleatoria y no probabilística de adultos de los Estados
Unidos únicamente, mediciones de rasgos resumidas y
evaluaciones de comportamiento de salud recientemente
desarrolladas y no probadas anteriormente.
Un probable
efecto no deseado de esto puede ser subestimar el peso de
las correlaciones entre rasgos y comportamiento.
Los resultados no
significan que la enfermedad viral sea propagada sólo por
personas irresponsables o desconsideradas.
Las correlaciones eran a
menudo pequeñas, y las definiciones científicas de los
rasgos no constituyen juicios cotidianos sobre el carácter",
explicó Blagov.
En otras palabras,
algo que podrías haber aprendido de tu abuela:
la gente tiene
diferentes razones para no seguir las reglas...
(Dudo que los
autores de este artículo acusen a una parte significativa de los
manifestantes de BLM de ser psicópatas, por ejemplo).
No todos los que
rompen las reglas son malos, porque no todas las reglas
son dignas de ser seguidas.
Si una persona
relativamente normal piensa que vale la pena seguir una regla
(independientemente de que sea así o no), la seguirá y se dará
una palmadita en el hombro por hacer lo correcto.
A un psicópata no
le importará...
Si una persona
relativamente normal piensa que no vale la pena seguir una regla
(independientemente de que sea así o no), no la seguirá, si tiene
suficiente carácter para salir de la prisión mental del
instinto de rebaño...
Por ejemplo, aquí
hay dos imágenes icónicas de lo último:
Rosa Parks
© wikipedia, CC BY-SA
Personas dando un saludo nazi
y una
persona no identificada
(posiblemente
August Landmesser o
Gustav Wegert)
que se
niega a hacerlo.
La suposición
bastante obvia del artículo anterior es que el distanciamiento
social es necesario y que
funciona, ambas son cuestiones
abiertas en lo que a mí respecta.
Dado que muchas
personas se muestran escépticas respecto a
la gravedad de esta supuesta pandemia mundial
(que comparada con algo como la peste negra o incluso la
gripe española es apenas perceptible en el radar),
es probable que
haya muchos que no "hagan caso" de los consejos de las
autoridades médicas por esa misma razón.
No porque sean
irresponsables o mezquinos, sino porque piensan por sí mismos.
Es posible pensar
que
el distanciamiento social es una tontería
sin estornudar intencionalmente sobre la gente.
La ciencia barata puede ser peligrosa
En el panorama general de las cosas, esta publicación es
insignificante.
Salvo por su uso en
conversaciones casuales por personas que desean parecer bien
informadas a sus conocidos cercanos, será olvidada. Pero apunta a un
peligro real, uno que creo que supera ampliamente el presunto
peligro del virus en cuestión.
La psicología y
la psiquiatría tienen un historial de uso y abuso por parte de
los locos tiranos...
En tal escenario,
no es difícil pasar de considerar que,
"algunas
personas que no están de acuerdo con el distanciamiento social
coercitivo son psicópatas" a pensar "cuidado con las personas
que cuestionan la narrativa oficial, probablemente son
psicópatas"...
De hecho, ese es el
tipo de engaño en el que los psicópatas son expertos.
Terminaré con otro extracto de Andrew Lobaczewski, sobre los
peligros del mal uso de la psicología con fines políticos:
Muy a menudo,
los individuos anormales perciben las acciones y las reacciones
de una persona normal, junto con sus ideas y criterios morales,
como algo por su parte anormal.
Porque si una
persona con algún trastorno psicológico se considera a sí misma
normal (lo cual, evidentemente, se ve facilitado si se halla en
un puesto de autoridad), entonces lógicamente considerará
diferente, y por ende anormal, a una persona normal, ya sea que
este juicio sea correcto o producto del pensamiento conversivo.
Esto explica por qué un
gobierno semejante siempre tendrá tendencia a tratar a cualquier
disidente como a alguien "mentalmente anormal".
Las estrategias que consisten en
conducir a una persona normal
hacia un estado psicológico enfermo y hacer uso de los
hospitales psiquiátricos con este propósito, es muy frecuente en
muchos países donde existen estas instituciones. [...]
Cualquier persona que se rebele
internamente contra un sistema de gobierno que siempre le
resultará extraño y difícil de comprender, y sea incapaz de
ocultarlo lo suficientemente bien, será fácilmente declarado
"mentalmente anormal" por los representantes de dicho gobierno,
que estimarán que necesita someterse a un tratamiento
psiquiátrico.
Un psiquiatra
cuya moral y ética científica es patológica, se convierte en una
herramienta fácilmente utilizable para cumplir este propósito.
Ponerología Política
pág. 149-152
| 
