|
por Eric Zuesse 06 Noviembre 2018 del Sitio Web Strategic-Culture
traducción de
Adela Kaufmann
El puente de la bahía de Jiaozhou es el puente sobre el mar más largo del mundo, que se extiende casi 26 millas - casi la longitud de un maratón.
Ambos países deben hacerlo para mejorar el futuro de sus respectivas poblaciones, y ambos gobiernos han evitado el modelo de desarrollo occidental de endeudarse en gran medida para pagar la creación y el mantenimiento de la infraestructura.
Ambos son, de hecho, gobiernos de excepcionalmente bajísima
deuda… Según el "Global Debt Clock" en el Economist,
En comparación,
Los Estados Unidos no se endeuda en la deuda pública para financiar la construcción o el mantenimiento de la infraestructura, sino para financiar la expansión de sus fuerzas armadas, que ya es (y con diferencia) la más grande del mundo (en términos de costos, pero no de su número de tropas).
Mientras que el gobierno de los Estados Unidos ahora gasta alrededor de la mitad de los gastos militares del mundo y planes para conquistar Rusia, China y todos los países (como Irán y Siria) que cooperan con esos "enemigos", Rusia y China planean mejorar sus infraestructuras, a fin de impulsar sus economías nacionales y minimizar los impactos que tendrá el "calentamiento" global (causado principalmente por Estados Unidos ).
Estos proyectos de infraestructura son gastos optimistas y de largo plazo, que se están planificando y construyendo solo porque los países que la aristocracia de los EE.UU. tienen como objetivo conquistarlos, esperan que la aristocracia de los EE.UU. no logre su objetivo # 1 claro, de controlar el mundo entero y conquistándolos - los gobernantes estadounidenses finalmente lograrán el imperio fascista global que, en la Segunda Guerra Mundial, Hitler y las otras potencias del Eje esperaban convertirse.
En contraste, la infraestructura de los EE.UU. se está pudriendo y, si bien todos los presidentes recientes de los EE.UU. han prometido revertir ese declive, ninguno ha hecho nada importante para reparar la infraestructura de esta nación que se está pudriendo, siempre ha sido solo una charla y promesas vacías.
A una nación que gasta más de un billón de dólares al año en "defensa nacional" no le queda mucho para gastar en cosas que "pueden esperar", como reparar sus puentes, carreteras, etc., por lo que esas reparaciones sí esperan, mientras que incluso más dinero, que antes, es dedicado a la compra de nuevas armas, como el programa F-35.
Mientras tanto, Rusia y China se preparan para su futuro, y esperan que no sea una guerra.
La red de carreteras rusa cubre una longitud total de más de 1.28 millones de kilómetros. La red abarcó 927,721 km de carreteras pavimentadas, incluyendo 39,143 km de autopistas y 355,666 km de caminos sin pavimentar. A finales de 2012. De archivo: Puente de Russky
Puente de Hong Kong de China
El 1 de noviembre, la Televisión Rusa anunció que "Rusia, India e Irán quieren crear ruta comercial alternativa al Canal de Suez - un Informe" y describe "Los 7,200 kilómetros de un largo corredor [que] combinará rutas marítimas y de ferrocarril":
La ruta permitirá el envío de cargamentos desde la India al puerto iraní de Bandar Abbas.
Luego, las mercancías serán transportadas por tierra a Bandar Anzali, el puerto de Irán en el Mar Caspio. Después de eso, las mercancías se enviarán al puerto sureño ruso de Astrakhan, desde donde se moverán a Europa en tren.
La nueva arteria de transporte potencialmente reducirá el tiempo y los costos de envío hasta en un 40 por ciento.
Un informe de noticias vinculado, titulado "Lo mejor del mundo: Rusia construirá el ferrocarril más septentrional del mundo en el Ártico", y otro titulado "Japón recurre al ferrocarril transiberiano para probar una posible conexión con Rusia, China y Corea del Sur".
Si los planes del gobierno de los Estados Unidos para destruir a Rusia tienen éxito, entonces cualquiera de estas infraestructuras nuevas o ampliadas será destruida o será tomada por los Estados Unidos y sus aliados. (Si es asumido, entonces la aristocracia de Japón será parte del nuevo régimen que lo hace).
En consecuencia, construir y ampliar estas nuevas infraestructuras es la apuesta de Rusia, y un testimonio concreto de la apuesta, de que se puede evitar la guerra abierta por parte de los destructores.
Las naciones que Estados Unidos y sus aliados quieren conquistar están mirando hacia el futuro, no a la conquista ni a ningún tipo de guerra (aunque también deben estar preparadas para la guerra, si EE.UU. los Invade ).
En este momento, los EE.UU. y sus aliados de la OTAN están celebrando los juegos de guerra más grandes de la historia, y estos preparativos para invadir Rusia se están llevando a cabo a lo largo y cerca de las fronteras de Rusia, en los países que antiguamente fueron la alianza militar del Pacto de Varsovia de la Unión Soviética.
Aunque los Estados Unidos y sus aliados dicen que Rusia y China los amenazan, estos grupos de soldados y de tanques y aviones en las fronteras de Rusia son agresiones, no defensivas en absoluto, como se afirma.
¿Cómo nos sentiríamos los estadounidenses si Rusia hiciera esto a lo largo de las fronteras de Estados Unidos? ¿Sentiríamos que Rusia se está defendiendo, entonces?
Los rusos tienen buenas razones para estar aterrorizados por los Estados Unidos y sus aliados. Los soviéticos aterrorizaron a los estadounidenses cuando el problema eran los misiles soviéticos ubicados en Cuba a solo cien millas de los EE.UU.
Este país entonces amenazó:
Rusia no está respondiendo de manera similar, a pesar de que la amenaza de Estados Unidos para ellos es mucho mayor que la amenaza para Estados Unidos en 1962 durante la crisis de los misiles en Cuba.
Todo lo que el gobierno actual de los Estados Unidos quiere es conquistar el mundo, lo que ahora significa especialmente Rusia, China y los países que hacen negocios con esos "enemigos".
Irán también es un objetivo importante de los EE.UU., porque los principales aliados de la aristocracia de los EE.UU. son los Saud e Israel, los cuales odian y anhelan destruir Irán.
Aunque esos tres países objetivo quieren evitar ser conquistados por el gobierno de los Estados Unidos, la mayoría de sus gastos son para sus propias economías domésticas, en lugar de para defenderse contra los Estados Unidos y sus aliados.
(Sin embargo, EE.UU. y sus aliados son clara y sistemáticamente el agresor desde 1991, y expandieron su alianza de la OTAN hasta las fronteras de Rusia; Rusia no expandió su alianza del Pacto de Varsovia hasta las fronteras de Estados Unidos, pero terminó el Pacto de Varsovia en 1991.
Ninguno de los gastos de Rusia se destina a la conquista de países extranjeros, como lo está tratando de lograr la alianza de los Estados Unidos en países como Siria y Yemen, y quizás también pronto en Irán; así, el gobierno de los Estados Unidos no tiene excusa alguna en este asunto, sino pura culpa, pura agresión).
Realmente hay una diferencia entre "El Occidente" y "El Oriente" en nuestra era, pero es más como la diferencia entre los poderes del Eje en la Segunda Guerra Mundial contra los Aliados, esto significa que es entre la democracia y la dictadura.
Y, de hecho, el gobierno de los EE.UU. es el único gobierno del mundo que ha sido analizado científicamente para determinar si es una democracia o, en cambio, una dictadura, y en estos estudios rigurosos se ha encontrado sistemáticamente que es una dictadura, en contra de Público, por sus multimillonarios, los aristócratas, y no una democracia, en absoluto.
Además, la preponderancia de los principales indicadores de resultados de la medida en que una nación determinada es una dictadura o incluso un estado policial, o, en cambio, una democracia regida por su público, está demostrando que los Estados Unidos son una dictadura o incluso un Estado policial, y que las naciones a las que llama sus 'enemigos' están más orientadas hacia el lado democrático: sirven a sus respectivos públicos, en lugar de a una élite tan estrecha y exclusiva como propietaria de, (Por el contrario, la propaganda aliada de los Estados Unidos, que alega que los Estados Unidos y sus aliados son las "democracias", como esta pieza de las naciones estadounidenses que constituyen la UE, se basan siempre en la clasificación, sin explicar claramente cómo... las meras formalidades de la "democracia", no son medidas auténticas de la democracia en sí, sino solo las formalidades asociadas, que a menudo son meros frentes, detrás de las cuales la aristocracia de una nación determinada controla ese país.
Los Estados Unidos han emergido en el modelo mismo de la dictadura moderna, confiando al máximo en la coordinación entre el engaño y el poder militar.
Esta es la razón por la que ahora gasta la mitad de los costos militares del mundo: para servir a su aristocracia, que ha perfeccionado el sistema de Joseph Goebbels de llamar bien mal y mal, e imponer lo que el novelista George Orwell llamó "Newspeak". "en sus informes y comentarios de 'noticias', para servir a la aristocracia controladora," Gran Hermano".
Está aquí, y ahora...
El 1 de noviembre, Jonathan Cook, en Global Research, titulado "Bolsonaro - Un monstruo Diseñado por Nuestros Medios de comunicación" y explicó cómo incluso los aristócratas "liberales" en los EE.UU. y sus países aliados han traído de nuevo fascismo racista, la ideología conocida como el nazismo, como una plaga que se extiende a nivel mundial ahora.
Aquí es cómo el maestro estadounidense de Newspeak, Barack Obama, representó a los cadetes graduados de la Academia Militar de West Point el 28 de mayo de 2014, la nueva versión estadounidense del amado Adolf Hitler "Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt":
En realidad, el régimen de Obama había conquistado Ucrania en febrero de 2014 por medio de un golpe muy sangriento.
Instaló un Gobierno racista-fascista anti-ruso, allí, al lado de Rusia, un régimen- títere para el día de hoy, que instituyó una campaña de limpieza-racial- para eliminar suficientes votantes pro-Rusia con el fin de ser capaz de mantenerse en el poder allí.
Ha destruido Ucrania y ha alienado tanto a las regiones de Ucrania que han votado más del 75% por el presidente ucraniano elegido democráticamente a quien Obama derrocó, para que las regiones pro-rusas abandonen Ucrania.
Lo que queda de Ucrania después de la conquista de Estados Unidos es un desastre nazi y una nación destruida para los contribuyentes y bancos occidentales.
Además, Obama insistió en (para usar el término de Bush sobre Saddam Hussein) "cambio de régimen" en Siria. Dos veces en un día, el secretario general de la ONU afirmó que solo el pueblo sirio tiene derecho a hacerlo, y que ninguna nación exterior tiene derecho a imponerlo.
Obama no le hizo caso y siguió tratando.
En realidad, Obama protegió los la afiliados sirios de Al Qaeda contra los bombardeos del gobierno de Siria y de Rusia, mientras que Estados Unidos bombardeó el ejército de Siria, que intentaba evitar que esos mismos yihadistas derrocaran al gobierno.
Obama bombardeó a Libia para "cambiar de régimen" a Muammar Gaddafi, y bombardeó a Siria para "cambiar de régimen" a Bashar al-Assad y, por lo tanto, mientras "EE.UU. lanza bombas - La UE obtiene refugiados y la culpa" - Esto es una locura ".
Y el sucesor de Obama, Trump, continúa las políticas de Obama, con respecto no solo a Ucrania, sino también a Yemen y Siria, y mucho más, excepto que Trump va incluso más nazi que Obama.
El cambio de Obama a Trump fue de suave nazi a duro nazi. Eso es todo. Trump es que el régimen de los Estados Unidos se está volviendo loco.
Todos los días, el régimen de los Estados Unidos asesina a mucha gente en tierras extranjeras.
Hoy en día, ya que esto está siendo escrito, en las Siria Noticias Sirias, el 3 de noviembre que he encontrado para ser mucho más fiable y veraz sobre la situación en Siria que es, por ejemplo el New York Times, titulado "Los asesinatos de la coalición liderada por Estados Unidos a 15 civiles en un nuevo bombardeo en Hajin ", y reportó que,
La agresión (y mentir sobre ello) es normal para el gobierno de los Estados Unidos.
El día 19 Enero, el Secretario 'Defensa' estadounidense James Mattis dijo que,
... y esto significa una guerra de los Estados Unidos contra Rusia y China, y quizás también Irán.
Pero si la gente de Europa no se levanta contra ese plan, entonces no sólo van a tener aún más refugiados de bombas de "cambio de régimen" de Estados Unidos, pero pronto tendrá bombas de Rusia, de represalias contra la propia Europa por ser una parte de La agresión de Estados Unidos, a través de la alianza militar de la OTAN, una alianza que debería haber terminado cuando lo hizo la alianza militar del Pacto de Varsovia, en 1991.
O terminas con la OTAN ahora, o bien únete a la carnicería que la aristocracia de Estados Unidos está claramente decidida a imponer al mundo para conquistarlo. La elección es así de simple.
Las únicas maneras en que el público global puede luchar efectivamente contra el plan de las aristocracias aliadas de Estados Unidos y sus aliados para esclavizar al mundo entero a su "mercado libre" coercitivo y cargado de sanciones son:
De lo contrario, la aristocracia de los Estados Unidos puede simplemente continuar con el saqueo de nuestro planeta.
El público global debe hacer su parte, no dejarlo solo en los países objetivo, para intentar sofocar este resurgimiento global del fascismo, por parte de los oligarcas de Estados Unidos.
Esto también significa abandonar las dos aristocracias que trabajan más estrechamente con las de Estados Unidos :
Los tres pasos enumerados son el único camino hacia un planeta que puede sobrevivir: aislar y avergonzar públicamente a los nazis.
Además, el Newspeak debe terminar, ahora mismo, porque sin honestidad, ningún tipo de progreso es posible.
Todas estas medidas no solo son moralmente correctas; son necesarias, porque el camino presente conduce no solo a profundas injusticias, sino a un futuro global infernal.
Desafortunadamente, las Naciones Unidas no pueden hacer ninguna de estas cosas esenciales. Pero solo el público global puede, y lo hará, si va a haber una vida continua en este planeta, y una vida aquí que valga la pena vivir.
PD: para cualquiera que pueda considerar extraño que un estadounidense (el actual escritor) vea a Rusia como un aliado fundamental del pueblo estadounidense, y vea a los presidentes estadounidenses recientes (comenzando con George Herbert Walker Bush el 24 de febrero de 1990) como traidores a Estados Unidos, como Siendo enemigos del pueblo estadounidense y del mundo entero. Considere los siguientes hechos históricos:
Y eso está claro también por otro cálculo:
Entonces, por mucho, las mayores contribuciones a la victoria no solo de la Segunda Guerra Mundial, sino también de la Primera Guerra Mundial, fueron hechas por un mismo país, en ambas ocasiones:
La contribución de Estados Unidos fue mucho menor, en ambas ocasiones.
Y, ahora, los líderes de Estados Unidos y sus aliados extranjeros se han convertido en nazis, herederos de la tradición de Hitler, que llaman a Rusia un "enemigo", por negarse a hacer lo que estos nazis exigen.
Por supuesto, también había otras naciones a cada lado de cada una de esas guerras (por ejemplo, Wikipedia enumera más de una docena de "Aliados de la Primera Guerra Mundial"), pero Ludvik calculó los números solo para estos, los principales, en ambos lados....
|
