|
por Thierry Meyssan
05 Abril
2022
la propaganda de guerra está concebida como los actos de ilusionismo, se trata de desviar la atención del público para que no vea lo que no debe saber.
El ejército ruso ha ganado la guerra contra los "banderistas" en Ucrania. Mientras, en Occidente, la OTAN gana la guerra cognitiva contra sus propios ciudadanos. La alianza atlántica ha perfeccionado una nueva forma de propaganda basada en algo que hasta hace poco denunciaba: las 'fake news'. Pero ya no se trata tanto de información falsa sino más bien
de información
sesgada...
El dispositivo de la
OTAN
"El logro supremo del arte de la guerra no es someter al enemigo por la fuerza sino doblegarlo sin derramar
ni una gota de
sangre." El Arte de la Guerra
El StratCom de la OTAN es el creador de una entidad denominada Encrucijada de la Innovación de la OTAN (iHub), bajo la dirección del francés Francois du Cluzel, ex profesor en la Escuela Militar Interarmas de Coetquidan, en Francia, y financia investigaciones de la Johns Hopkins University y del Imperial College of London sobre las capacidades cognitivas.
Esas investigaciones
abarcan todo el conjunto del campo cognitivo y sus variadas
aplicaciones van desde los soldados biónicos hasta la propaganda de
guerra.
En noviembre de 2020, la OTAN produjo un informe de presentación de la "guerra cognitiva". Haga clic en la imagen para
descargar ese documento (en inglés).
En la Primera Guerra Mundial, la propaganda de guerra se basaba en informaciones falsas popularizadas por verdaderos escritores.
Después, durante la Segunda Guerra Mundial, la propaganda de guerra se basó más bien en la repetición de ciertos mensajes previamente seleccionados.
Pero, hoy, la propaganda de guerra se concibe como un acto de ilusionismo. 3
Su objetivo es conmover a
la gente para distraer su atención y esconderle lo que no debe ver.
El público juzga lo que ve a través de la información previamente
seleccionada - a menudo sin interés - que se le proporciona
constantemente. De esa manera, sin recurrir a la mentira propiamente
dicha, se logra engañar a la opinión pública.
Me refiero a la
televisión estatal francesa sólo porque es la que tengo más cerca,
pero el resultado sería el mismo si nos refiriésemos a ejemplos de
Alemania, del Reino Unido o de Estados Unidos.
Usted puede descargar los informes diarios de los observadores de la OSCE en Ucrania a través de la url https://www.osce.org/ukraine-smm/reports
Pero esa versión resulta
totalmente falsa cuando vemos los reportes diarios de los
observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación
en Europa (OSCE).
Todas las agencias de prensa reportaron entonces el éxodo de al menos 100 000 civiles hacia el interior del Donbass o hacia Rusia. Mientras tanto, en Munich, los principales dirigentes políticos de los países miembros de la OTAN oían al presidente ucraniano Volodimir Zelenski decirles - durante la Conferencia de Seguridad - que quería dotarse de armamento nuclear contra Rusia.
Ante esos hechos,
resulta evidente que no fue Moscú sino Kiev quien inició las
hostilidades.
Y esos "aliados" sólo
pueden ser la OTAN o Estados Unidos, o eventualmente otras dos
potencias nucleares: Francia y el Reino Unido.
El objetivo de aquella reunión era presentar a los congresistas dos informes titulados:
La idea fundamental que se expuso aquel día en la Cámara de Representantes de Estados Unidos era utilizar contra Rusia la particularidad sobre la cual ese país ha basado su defensa.
Ya que Rusia es un
territorio gigantesco que los rusos defienden evadiendo al enemigo y
aplicando una "estrategia de tierra quemada" (lo cual impide que
el enemigo que avanza en suelo ruso encuentre allí lo necesario
para reaprovisionarse), habría que obligar los rusos a salir de sus
fronteras para debilitarlos.
Su artículo sobre ese
tema, publicado en nuestro sitio Web, 5 fue censurado por su
propio diario, Il Manifesto, y Dinucci se vio obligado abandonar la
redacción de esa publicación italiana.
...en la preparación secreta de la guerra de
Ucrania.
el video completo donde el ministro británico de Defensa, Ben Wallace, asegura que el Reino Unido lleva años enviando secretamente instructores militares a Ucrania fue retirado de YouTube y ya ni siquiera aparece en los motores de búsqueda occidentales.
Uno de los humoristas se hizo pasar por el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, a quien el ministro británico conoce sólo de nombre.
El gobierno de Boris Johnson desplegó todos los medios para ocultar, o más bien restar importancia a las declaraciones de su ministro de Defensa afirmando que la conversación había sido de sólo 10 minutos - fueron 22 minutos - y prohibiendo terminantemente a YouTube - ahora en manos de Google - la difusión del video completo.
Por demás, Londres instruyó a los medios de prensa occidentales para que mencionaran sólo la cuestión de la bomba atómica y que ocultaran los otros dos puntos mencionados.
Es lo que siempre hacen los británicos:
El 25 de marzo, el presidente Joe Biden llega al comedor de la 82 División Aerotransportada en Rzeszow (Polonia). Durante el encuentro, Biden felicitó abiertamente a los soldados estadounidenses por su actividad de años en Ucrania.
Y ya que hablamos de Andrej Duda, no está de más recordar que este señor hizo que el parlamento polaco adoptara una ley que niega el papel del Estado polaco en los crímenes nazis y prevé procedimientos judiciales contra quien se atreva a mencionar ese tema.
Pero volvamos al 25 de marzo...
Ese día Biden conversó con varias ONGs para elogiar su ayuda a los refugiados ucranianos y después pronunció un discurso ante los soldados de la 82 División Aerotransportada estadounidense estacionados en Rzeszow. 6
Luego del discurso, Biden fue al comedor de los soldados y habló con ellos, sin discursos preparados ni cámaras de televisión.
Sucedió entonces lo que siempre sucede cuando este presidente estadounidense de 79 años se sale del guión...
Según los testigos,
acaba de ser destituido de su cargo como director de la inteligencia militar francesa, pero no por haber cometido alguna falta sino porque los militares franceses enviados en secreto a Ucrania a "trabajar" con el regimiento Azov no supieron describir la situación. Sus predecesores le han manifestado su solidaridad.
Parece que anteriormente, como jefe de las operaciones especiales de las fuerzas armadas francesas, el general desplegó hombres en Ucrania - en 2021 y siguiendo instrucciones directas del estado mayor particular del presidente francés Emmanuel Macron - para dirigir el regimiento Azov, conformado por los "banderistas" que Rusia señala como neonazis.
Inmediatamente después de la destitución del general Vidaud, 5 helicópteros ucranianos trataron - el 30 de marzo - de escapar de Mariupol, ciudad sede del regimiento Azov, cercado allí por las fuerzas rusas.
Dos de esos aparatos fueron derribados y el ejército ruso hizo prisioneros a varios sobrevivientes, que de inmediato proporcionaron información confidencial.
Oficialmente, los
militares del Mando de Operaciones Especiales de Francia dependen
del jefe del estado mayor de las fuerzas armadas, el general
Thierry Burkhard, pero eso es sólo en materia de logística
porque en realidad reciben sus órdenes directamente del comandante
en jefe de las fuerzas francesas... el presidente Emmanuel Macron...
Uno de ellos, France 2, tiene la mayor audiencia del país.
Otra entidad perteneciente al Estado, France Médias Monde, supervisa y controla los programas de las radios y televisiones estatales francesas hacia el exterior.
France Médias Monde depende directamente del ministerio de Relaciones Exteriores y controla las transmisiones del canal informativo francés France 24 en diferentes idiomas.
Para empezar, el 14 de marzo France 2 - televisión estatal francesa - transmitió en vivo un noticiero con su presentadora estelar Anne-Sophie Lapix desde la ciudad ucraniana de Lviv. 7
Ese noticiero o diario hablado reúne diariamente algo más de un 20% de la tele-audiencia francesa.
La presentadora Anne-Sophie Lapix mostró imágenes de destrucción y de refugiados traumatizados y se paseó por toda la ciudad... pero "no vio" el imponente monumento que glorifica allí a Stepan Bandera (1909-1959), el jefe de los colaboradores ucranianos de los nazis.
Anne-Sophie Lapix interrogó al alcalde de Lviv, Andriy Sadovy, sin explicarle al público francés que ese individuo es uno de los principales oligarcas ucranianos y sin pedirle alguna explicación sobre el llamado a matar rusos, incluyendo mujeres y niños, que la televisora de ese personaje había transmitido el día anterior - invocando el ejemplo del SS Adolf Eichman. 8
Y tampoco se precisó
nunca en ese noticiero que aquella transmisión era una iniciativa
del propio Andriy Sadovy, bien conocido como banderista, y de su
esposa, quienes fueron por cierto clientes de la agencia francesa
Publicis, cuyo director es Arthur Sadoun... el esposo de
Anne-Sophie Lapix...
En Estambul, Rusia planteó entre sus exigencias a Kiev la eliminación del monumento erigido en Lviv que glorifica a Stepan Bandera, el jefe de los ucranianos que colaboraron con la ocupación nazi
durante la Segunda Guerra Mundial.
El 25 de marzo, France 24 - la televisora informativa del Estado francés para el exterior - abordaba en sus transmisiones en inglés el video de los humoristas rusos con el ministro de Defensa del Reino Unido Ben Wallace.
Siguiendo instrucciones de la oficina del primer ministro británico Boris Johnson, la televisión del ministerio de Exteriores de Francia bromeó sobre las declaraciones de Wallace sobre la bomba atómica, pero sólo para ocultar sus confesiones sobre la ineficacia del armamento antitanque británico y, sobre todo, su involuntario reconocimiento de,
La periodista que comentó el asunto presentaba a los humoristas rusos como "youtubers" - en realidad trabajan para el canal NTV - con lo cual ocultó deliberadamente que ambos humoristas rusos están censurados por YouTube en el país de la famosa 1ª Enmienda y de la libertad de expresión.
France-Télévision, que hasta entonces había negado el carácter ideológico del regimiento Azov, transmitió ese día un reportaje sobre esa formación.
Dijo que en 2014 se habían infiltrado en ella elementos neonazis, incluso citó a uno de sus fundadores - el neonazi Andriy Biletsky - pero acabó diciendo que finalmente el regimiento Azov había cambiado para convertirse en una respetable "Fuerza de Defensa".
Además, France 2 evitó cuidadosamente mencionar o citar a otro de los fundadores del regimiento Azov, Dimitro Yarosh, agente de la OTAN y ex-coordinador de la alianza de neonazis europeos y yihadistas del Medio Oriente contra Rusia, 10 hoy convertido en consejero especial del jefe de las fuerzas armadas ucranianas. 11
France 2 mencionaba en el reportaje un viejo informe de la ONU sobre la práctica de torturas por parte de los miembros de Azov, pero silenciaba otras declaraciones más recientes de las Naciones Unidas sobre ese asunto y el descubrimiento de cárceles secretas creadas por el regimiento Azov en Ucrania. 12
El reportaje tampoco
explicaba el papel de los banderistas como colaboradores de la
ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial y reducía el
peligro a unos 3 000 o 5 000 de esos elementos, a pesar de que la
agencia Reuters aseguraba que hay 102 000 banderistas en las
numerosas milicias incorporadas a la Defensa Territorial ucraniana.
13
|
