|
23
Septiembre 2022
del
Sitio Web
SputnikNews
Vladímir Putin,
el presidente ruso
participa en la VI Cumbre del mar Caspio.
© Sputnik / Grigory Sysoev
Las declaraciones del
presidente Vladímir Putin sobre las capacidades nucleares de
Rusia fueron interpretadas como una amenaza por buena parte de
Occidente.
Sin embargo, sus palabras
fueron descontextualizadas.
Poco o nada se dijo sobre
las amenazas nucleares que, antes, ya habían lanzado otros países en
contra de Moscú.
"Aquellos que
intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que el
viento también puede girar en su dirección".
Esa fue la
advertencia de Putin que desató una
oleada mediática en contra del Kremlin que acabó por posicionar a
Rusia, otra vez, como el gran malvado de la compleja trama
que acontece en el
conflicto en Ucrania.
No obstante, la realidad poco o nada tiene que ver con esta
narrativa antirrusa.
En primera, porque no
es la primera vez que se hacen declaraciones sobre armamento
pesado en medio de la crisis que se vive en Europa del Este.
Y en segunda, porque
los primeros en hablar abiertamente sobre posibles
enfrentamientos nucleares fueron los líderes de la Unión Europea
(UE)
y de Estados Unidos (EE.UU.).
De hecho, la primera
amenaza de Occidente en contra de Rusia ocurrió horas después del
inicio de la operación militar especial en Ucrania.
El 24 de febrero, el
ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian,
se dirigió así al Kremlin:
"Vladímir Putin debe
entender que la alianza atlántica también es una alianza
nuclear. No diré más".
Otra advertencia provino
de la actual primera ministra del Reino Unido, Lizz Truss,
cuando apenas era candidata.
En aquella ocasión, 23 de
agosto, la conservadora no dudó en decir que, si llegaba a ocupar el
máximo cargo de Gran Bretaña, no dudaría en utilizar armas nucleares
en caso de ser necesario.
"Creo que es una
responsabilidad importante de un primer ministro. Estoy lista
para hacerlo",
comentó durante un discurso de
su campaña electoral transmitido por Times Radio.
Francia y el Reino Unido
son países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN),
una alianza militar estratégica que nació bajo el precepto de
detener el supuesto expansionismo de la Unión Soviética.
Hoy, sin embargo, el
bloque soviético no existe y, en cambio, las tropas de la OTAN
han intentado cercar cada vez a la
Federación de Rusia, según ha denunciado Moscú en múltiples
ocasiones ante organismos internacionales.
Por ello, surge la pregunta:
¿quién amenaza a
quién realmente...?
"No es la primera
vez que Putin ha puesto sobre la mesa el arsenal nuclear que
tiene Rusia, y que además lo tiene de manera legal igual que
otros países.
Yo diría que
estos ataques a Rusia deben verse como lo que son
verdaderamente: una narrativa mediática impulsada por los
corporativos informativos que están bajo control de los
Gobiernos occidentales",
...considera en
entrevista con Sputnik Alejandro Salgó Valencia, especialista
en conflictos de Asia y Oriente Medio de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM).
El 22 de septiembre, casi
al mismo tiempo de que el presidente estadounidense Joe Biden
condenara las supuestas amenazas de Vladímir Putin y afirmara que,
"una guerra nuclear
no puede ganarse y nunca debe lucharse",
...el Departamento de
Defensa del país norteamericano hablaba sobre estrategias militares
para
luchar contra naciones con altas capacidades
nucleares como
Rusia y
China.
"Tenemos que ejecutar
esta excelente estrategia, ya que la amenaza de China sigue
aumentando.
No sabemos dónde va a
terminar eso, ya que la amenaza de Rusia sigue aumentando, junto
con los otros desafíos a los que nos enfrentamos", dijo el jefe
del Comando Estratégico de Estados Unidos, el almirante
Charles A. Richard.
Y luego añadió:
"Rusia y China pueden
escalar a cualquier nivel de violencia que elijan en cualquier
ámbito con cualquier instrumento de poder en todo el mundo
[...].
Hace mucho tiempo que
no nos enfrentamos a competidores y oponentes así".
Todo lo anterior se
enmarca en un plan de las fuerzas armadas estadounidenses que, según
Richard, cambiarán su,
"enfoque de la
guerra", ya que los esquemas "lentos y tradicionales de la
escalada ya no funcionan".
"La revisión de la postura nuclear que se ha presentado
recientemente expone una estrategia excelente. La estrategia
respalda la modernización de la tríada nuclear y su sistema de
mando y control",
expone el comunicado.
"[Los países
occidentales] quieren poner a Rusia como el gran agresor de este
conflicto en Ucrania, cuando en realidad todo comenzó con esa
expansión grosera, atrevida y agresiva de Occidente al provocar
la remoción de
Víktor Yanukóvich en 2014,
imponer la llegada del pillo Petró Poroshenko y terminar
con
el actor
Zelenski en el poder",
...explica Salgó
Valencia, quien también ha publicado artículos para el Colegio de
México (Colmex), uno de los centros académicos más reconocidos de
América Latina.
El especialista recordó que uno de los grandes detonantes de la
operación militar rusa en suelo ucraniano fue la intención del
presidente Volodímir Zelenski de convertir a Ucrania en un país
poseedor de arsenales nucleares con apoyo de la OTAN.
"La intención es
poner a Rusia como el loco que está dispuesto a usar armas
nucleares. Occidente ha hecho las mismas acusaciones en contra
de Corea del Norte o de Irán.
Pero todo es una
jugada eminentemente mediática que sirve como
elemento para apoyar la contraofensiva que llevó a cabo
recientemente el ejército ucraniano.
Una contraofensiva
que, hay que decirlo, utiliza Ucrania para que los europeos [que
les donan miles de millones de dólares en apoyo militar y
financiero] digan: 'miren, sí está valiendo la pena la ayuda que
les damos'," concluye el internacionalista.
|
