|
por Mike Whitney
16
Diciembre 2022
del Sitio Web
GlobalResearch
traducción de
Global Research
Versión
original en ingles
El objetivo principal de la Revisión de la Postura Nuclear (NPR)
es "remarcar" engañosamente el uso ofensivo de las armas nucleares
como un acto justificable de defensa.
Los nuevos criterios para
el uso de estas
ADM letales han sido difamados
deliberadamente con la clara intención de dar luz verde a Washington
para su uso y proliferación.
En consecuencia, los
halcones de guerra de la política exterior estadounidense han
establecido el marco institucional e ideológico necesario para
lanzar una guerra nuclear sin temor a represalias legales.
Estos arduos preparativos
se llevaron a cabo con un objetivo en mente: preservar la posición
constantemente erosionada de Estados Unidos en el orden global
mediante la aplicación de violencia extrema.
Vladímir Putin está preocupado. Muy preocupado...
En una conferencia de prensa reciente, el presidente ruso expresó su
preocupación de que Estados Unidos podría estar planeando un ataque
nuclear contra Rusia.
Naturalmente, Putin no
planteó el asunto en términos tan crudos, pero sus comentarios
dejaron pocas dudas de que eso es de lo que estaba hablando.
Esto es parte de lo que
dijo:
"Estados Unidos tiene
una teoría de 'huelga preventiva'... Ahora están desarrollando
un sistema de 'huelga de desarme'.
¿Que significa eso?
Significa atacar los centros de control con armas modernas de
alta tecnología para destruir la capacidad de contraataque del
oponente".
¿Por qué Putin perdería
el tiempo con las diversas teorías que circulan entre los expertos
en política exterior en los Estados Unidos si no le preocupara que
estas ideas fueran viables?
La única explicación es que Putin está preocupado, y la razón por la
que está preocupado es porque sabe que estas ideas (prevención y
'ataque de desarme') dominan entre los cuadros de élite de los
poderosos que deciden estos asuntos en Washington.
Putin probablemente se da
cuenta de que hay un electorado considerable en Washington que apoya
el uso de armas nucleares y que cree que son esenciales para
preservar el "orden basado en reglas".
En resumen,
Putin cree que estas
ideas son "procesables", por lo que expresó su preocupación.
Entonces, pensemos en el
punto que Putin está tratando de hacer.
Está diciendo que EE.UU.
apoya tácitamente una política preventiva de "primer ataque", es
decir, si EE.UU. se siente lo suficientemente amenazado, entonces
reclama el derecho de lanzar misiles nucleares contra un enemigo, ya
sea que ese enemigo haya atacado a EE.UU. o no.
¿Te suena razonable?
Y qué decir de Rusia... ¿Rusia apoya la misma política?
No, no lo hace...
La Doctrina Nuclear
de Rusia excluye explícitamente el primer uso de armas nucleares.
Rusia no lanzará un primer ataque. Período. Rusia solo usará armas
nucleares como represalia y solo en caso de que la nación enfrente
una "amenaza existencial".
En otras palabras,
Rusia solo utilizará
las armas nucleares como último recurso.
La Doctrina Nuclear de
EE.UU. es el polo opuesto de la de Rusia porque EE.UU. no abandonará
su apoyo a un primer ataque.
Y lo que es más
preocupante, es que la Doctrina de EE.UU. se ha expandido tan
groseramente que podría interpretarse para incluir casi
cualquier cosa.
Por ejemplo, según la
Revisión de la Postura Nuclear (NPR) recientemente publicada,
las armas nucleares pueden usarse:
"en circunstancias
extremas para defender los intereses vitales de los Estados
Unidos o sus aliados y socios".
Digiere eso por un
minuto...
Eso podría incluir
cualquier cosa, desde una amenaza grave a la seguridad nacional
hasta la aparición repentina de un rival económico.
¿Vamos a bombardear
Beijing porque se proyecta que su Producto Interno Bruto (PIB)
sea mayor que el de Estados Unidos dentro de la década?
No podemos responder eso,
pero ciertamente cumple con los criterios ampliados de NPR.
¿Puedes ver por qué
Putin podría estar preocupado por todo esto?
¿Puedes ver por qué
la falta de voluntad de Biden para desechar la política
del "primer golpe" podría poner un poco nerviosos a los
adversarios de Washington?
¿Puedes ver por qué
estos nuevos estándares diluidos para el uso de armas nucleares
podrían enviar banderas rojas en los capitolios de todo el
mundo?
Putin quiere que la gente
sepa lo que está pasando.
Es por eso que está
hablando en lugares públicos. Quiere que todos sepan que Estados
Unidos ya no considera su arsenal nuclear como puramente defensivo.
Ahora se ve como un
instrumento esencial para preservar el "orden basado en reglas".
¿Puedes ver eso...?
Y esto es solo parte de
lo que dijo Putin en una brevísima rueda de prensa.
También dijo esto:
"Ahora ellos (EE.UU.)
están desarrollando un sistema para una 'huelga de desarme'.
¿Que significa eso? Significa atacar los centros de control con
armas modernas de alta tecnología para destruir la capacidad de
contraataque del oponente".
El meme de la "ataque de
desarme" está de moda entre los halcones de la guerra de la política
exterior de Washington.
Se basa en la idea de que
EE.UU. puede eliminar suficientes centros de decisión y sitios de
misiles reforzados de Rusia para eliminar la amenaza de represalias
nucleares masivas.
Y si bien es cierto que
la idea podría terminar reduciendo gran parte del mundo a escombros
humeantes; también es cierto que la teoría cuenta con el apoyo de un
electorado poderoso que está decidido a ver sus teorías sobre armas
nucleares "utilizables" de bajo rendimiento puestas en juego.
Como dije antes, hay
actores poderosos en el establecimiento político y el estado
profundo a quienes les gustaría ver que se levante el tabú sobre las
armas nucleares para que puedan usarse en más situaciones y con
mayor frecuencia.
Esto es del World
Socialist Web Site:
La Revisión de la
postura nuclear, declaró un funcionario del departamento,
"establece una
estrategia que se basa en las armas nucleares para disuadir
todas las formas de ataque estratégico.
Esto incluye el
empleo nuclear de cualquier escala, e incluye ataques de
alto impacto de naturaleza estratégica que utilizan medios
no nucleares."
(Nota: para que
EE.UU. pueda usar armas nucleares contra enemigos que no tienen
armas nucleares).
La publicación del
documento fue rápidamente condenada por expertos en control de
armas.
"La Revisión de
Postura Nuclear (NPR) no clasificada de la administración
Biden es, en el fondo, un documento aterrador", escribió
la Unión de Científicos Preocupados (UCS).
"No solo mantiene al mundo en un camino de aumento del
riesgo nuclear, en muchos sentidos aumenta ese riesgo",
argumentó la UCS, al afirmar que "la única respuesta viable
de EE.UU. es reconstruir todo el arsenal nuclear de EE.UU.,
mantener una serie de peligrosas políticas nucleares de la
era de la Guerra Fría y amenazan con el primer uso de armas
nucleares en una variedad de escenarios".
(Nota: este es el
camino en el que ya estamos).
"Esto marca un avance
significativo con respecto a la Estrategia de Defensa Nacional
de Trump de 2018, que se refería en gran medida al uso de
la fuerza militar para asegurar los intereses económicos en
sentido negativo, afirmando que era China quien lo estaba
haciendo.
Si bien esta fue la
clara implicación del documento de 2018, la definición de
'intereses nacionales' propuesta por el documento del Pentágono
de 2022 para incluir la 'prosperidad económica' constituye un
paso aún más abierto hacia la defensa de la doctrina de que la
guerra es un medio aceptable para asegurar objetivos
económicos."
(Nota: Entonces,
tenía razón, ¡vamos a atacar a China por hacer crecer su economía!)
Una sección de la
Estrategia de Defensa Nacional 2022:
Estos documentos,
que no fueron discutidos seriamente en los medios
estadounidenses, dejan en claro la falsedad fundamental de
que la masiva acumulación militar estadounidense este año es
una respuesta a la "agresión rusa".
En realidad, en
el pensamiento de los planificadores de guerra de la Casa
Blanca y el Pentágono, los aumentos masivos en el gasto
militar y los planes de guerra con China son creados por
"cambios dramáticos en la geopolítica, la tecnología, la
economía y nuestro medio ambiente".
Estos documentos dejan en claro que Estados Unidos ve el
ascenso económico de China como una amenaza existencial, a
la que se debe responder con la amenaza de la fuerza
militar.
Estados Unidos ve
la subyugación de Rusia como un paso crítico hacia el
conflicto con China.
"El
documento de estrategia nacional del Pentágono apunta a China"
Andre Damon
World Socialist Web Site
Repita:
"Estos documentos
dejan en claro que Estados Unidos ve el ascenso económico de
China como una amenaza existencial, a la que se debe responder
con la amenaza de la fuerza militar".
Este hecho, y es un
hecho, debería ser bastante obvio para cualquiera que no haya vivido
bajo una roca durante la última década.
Lo que nos dice es
que Estados Unidos ya no es competitivo...
Las élites occidentales
acumularon $ 31 billones en deuda nacional, vaciaron la base
industrial de Estados Unidos, destrozaron sus propios mercados de
capital con interminables estafas Ponzi generadoras de deuda
y equilibraron todo el sistema torcido en una moneda que se está
desmoronando ante nuestros propios ojos.
Entonces,
¿cómo pretenden las
élites occidentales preservar su control sobre el poder global
cuando la economía está construida sobre una base de arenas
movedizas puras?
Van a utilizar,
-
la fuerza militar
pura
-
la propaganda
implacable
-
la coacción
mafiosa...
Eso es lo que van a
hacer. Se van a saltar las sutilezas diplomáticas e impondrán su
voluntad con mano de hierro.
¿Hay alguna duda al
respecto?
Aquí hay más de Putin:
"Estados Unidos tiene
un…concepto de huelga preventiva... Nosotros no. Nuestra
Estrategia habla de un ataque de represalia...
Pero si un adversario
potencial cree que es posible utilizar la teoría del ataque
preventivo... esto todavía nos hace pensar en la amenaza que
tales ideas... representan para nosotros."
"Si [un país] no usa [armas nucleares] primero bajo ninguna
circunstancia, significa que tampoco será el segundo en usarlas,
porque la posibilidad de usarlas en caso de un ataque nuclear en
nuestro territorio será menor. muy limitada", dijo Putin.
Esto suena más vago de lo
que es.
Lo que Putin quiere decir
es que,
"si Estados Unidos
lanza un ataque nuclear masivo contra Rusia, entonces la
capacidad de Rusia para tomar represalias podría verse muy
comprometida".
Es por eso que Putin
agregó esto:
"Quizás deberíamos
pensar en usar... sus ideas sobre cómo garantizar su propia
seguridad".
En otras palabras,
si los "ataques
preventivos" y los "ataques de desarme" son la única forma de
defender la seguridad nacional, entonces tal vez Rusia debería
seguir el ejemplo de Washington.
Putin estaba siendo
sarcástico, pero su punto es claro:
"Si defender nuestra
propia seguridad requiere que participemos en un comportamiento
imprudente y desestabilizador, entonces, tal vez, eso es lo que
deberíamos hacer".
En cualquier caso, puedes
entender el dilema de Putin.
NO apoya los ataques
nucleares preventivos, pero, al mismo tiempo, se da cuenta de que si
no actúa de manera preventiva, es posible que no pueda responder en
el futuro. Este es el enigma al que se enfrenta.
En mi opinión, la razón por la que Putin ha discutido este tema en
dos ocasiones en la última semana es porque realmente no creía que
hubiera la más remota posibilidad de que Estados Unidos atacara a un
país que tiene el arsenal nuclear más grande del mundo.
Creía que las acciones de
EE.UU. estarían determinadas por teorías obsoletas de disuasión y
destrucción mutua asegurada (MAD).
Pero ahora, está
empezando a darse cuenta de que hemos entrado en un
Brave New World donde los
cálculos se basan en teorías más proactivas que ignoran la amenaza
de represalia porque los perpetradores creen que pueden "desarmar"
efectivamente a su adversario.
Y entonces, Putin está preocupado, está realmente preocupado...
Y su respuesta confusa
("Quizás deberíamos pensar en usar... sus ideas sobre cómo
garantizar su propia seguridad") sugiere que aún no sabe qué hacer.
Entonces la pregunta es:
¿Qué haces?
¿Cómo puedes defender
a tu país cuando una superpotencia con armas nucleares ha
decidido que eres un obstáculo que debe eliminarse para lograr
sus propias ambiciones geopolíticas?
¿Cómo evitas un
ataque que acabe con la civilización cuando tu enemigo cree de
todo corazón que la guerra nuclear es la única forma en que
puede preservar su posición dominante en el orden global?
Es un enigma...
|
