|
21
Febrero 2023
del
Sitio Web
SputnikNews
Vladímir Putin,
presidente de Rusia.
© AFP
2023 / SERGEI SAVOSTYANOV
La decisión del presidente de Rusia, Vladímir Putin, de
suspender la participación de Moscú en el Tratado de Reducción de
Armas Estratégicas (START
III) es tan solo,
una primera
advertencia para Occidente por sus políticas ofensivas, señaló
en una entrevista con Sputnik Sandra Kanety, académica
del Centro de Relaciones Internacionales de la UNAM...
El país euroasiático
lanza esta alerta a la comunidad internacional debido a las
injerencias de los países miembros de la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN)
en un acuerdo que, en realidad, es bilateral entre Washington y
Moscú, considerado también creadora del proyecto de investigación
Resonancias de la militarización en la seguridad humana del siglo
XXI.
"La decisión de
Putin, creo, está en que Occidente - más allá de Estados Unidos
- está interviniendo en asuntos que competen a acuerdos
bilaterales entre Estados Unidos y Rusia [como el START III].
Desde mi perspectiva,
el hecho de haber suspendido el tratado es una primera llamada.
No se retira del
tratado, el mismo Putin dice que no se está retirando, solo lo
suspende; es como una primera advertencia, una primera medida
que quiere dar frente a Estados Unidos, frente a las potencias
nucleares como Gran Bretaña y Francia,
pero también hacia el resto de la OTAN,
de que él puede escalar [el conflicto] si es que siguen estas
afrentas o estas políticas ofensivas de Occidente hacia un
conflicto regional", asegura Kanety.
La experta señala que,
ante la decisión de Putin, Occidente debería reconsiderar
todo el apoyo que ha dotado a Ucrania
desde que se inició el
conflicto entre Kiev y Moscú.
Y es que la importancia del Tratado de Reducción de Armas
Estratégicas (START III) recae en que, si alguna de las partes
decide salirse del acuerdo,
"no habría ninguna
norma con carácter jurídico que tuviera a Rusia y Estados Unidos
con los límites nucleares establecidos desde hace años", dice
Kanety.
"Como yo lo leo, si Occidente sigue influyendo en este conflicto
regional entre Ucrania y entre Rusia, creo que es posible que
Putin tome la decisión de retirarse del tratado", asegura la
especialista en seguridad global y militarización del espacio
geopolítico.
Sobre la reacción de la
Casa Blanca y el resto de sus aliados - quienes condenaron la
decisión de Moscú respecto al tratado - la académica considera que
Occidente utiliza un doble discurso, pues los países
de la OTAN también cuentan con arsenal nuclear.
"Mira aquí cómo es la
política internacional: genera indignación y molestia en otros
países que también tienen arsenal nuclear.
Entonces, lo que dice
Putin es muy significativo sobre que hay un doble discurso en la
política internacional; o sea, por un lado, Occidente acusa,
pero, por otro lado, Occidente hace exactamente lo mismo",
aseveró.
El presidente ruso
anunció este 21 de febrero
la suspensión de la participación de su país
en el acuerdo START III, el cual fue firmado en 2010 por
un periodo inicial de 10 años y limita los arsenales estratégicos de
Estados Unidos y Rusia a un máximo de 700 misiles desplegados, 800
lanzaderas y 1.550 ojivas nucleares.
En 2021, ambos países
decidieron extender el Tratado START III hasta el 5 de febrero de
2026.
Es el único acuerdo de
este tipo que une a Moscú y Washington.
"Me veo obligado a
anunciar hoy que Rusia suspende su participación en el Tratado
de Reducción de Armas Estratégicas.
Repito, no se retira
del tratado, no, suspende su participación", señaló Putin
durante su discurso frente a la Asamblea Federal de Rusia.
Ana Teresa Gutiérrez
del Cid, analista geopolítica con especialidad en Europa del
Este de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de
México, considera que la decisión de Moscú en torno al START III,
"es una reacción a
todos los malos oficios y engaños de Occidente".
Según la experta, en el
Kremlin decepcionaron mucho las palabras de la excanciller alemana
Angela Merkel acerca de que,
los acuerdos de Minsk
solo eran una forma de darle tiempo a la Unión Europea y Estados
Unidos de armar al Ejército ucraniano.
"Se sintieron
engañados, traicionados, sobre todo la gota que colmó el
vaso fueron los acuerdos de Minsk", comenta la analista.
"Creo que todavía debe caber la prudencia entre ambas
naciones. Me parece que sería lo último a lo que apelarían,
si no hubiera otro camino.
Desde mi
apreciación, Rusia todavía le apuesta a la derrota del
Gobierno de Zelenski", afirma.
|
