|
por Dmitry Medvedev
02 Julio
2023
del Sitio Web
RossiyskayaGazeta
traducción de SOTT
02 Julio
2023
del Sitio Web
SOTT
Versión original en ruso
Versión en
italiano
Dmitri Medvédev
no
ve una salida al conflicto.
Dmitri
Medvédev,
Vicepresidente
del Consejo de Seguridad ruso,
sobre cómo puede
y debe resolverse
la fractura
tectónica entre civilizaciones.
Cuando parezca
que el mundo entero está en tu contra, recuerda que el avión
no despega con el viento, sino contra él.
Fuente desconocida, pero atribuida a Henry Ford y mencionada
por Ayn Rand.
Una vez más, Occidente ha
levantado una polvareda y sigue vertiendo acusaciones contra
Rusia
con todas sus fuerzas.
Todo el mundo lo intenta:
desde los senadores
[seniles] del Senado estadounidense, enfermos de una fuerte
rusofobia, hasta
los ancianos inestables de la Casa Blanca.
Parece que todo está
dicho y hecho desde hace tiempo.
¿Por qué los
políticos occidentales vuelven a soltar tonterías sobre la
necesidad de una "señal fuerte" sobre la participación del
protectorado de Kiev en la Alianza del Atlántico Norte?
¿Por qué siguen
conjurando la paz para Ucrania sólo en los términos del régimen
nazi de Kiev?
¿Por qué tanta rabia
después de casi un año y medio de la OME [operación militar
especial]?
Por supuesto, nuestros
enemigos, tanto externos como internos, no estaban nada satisfechos
con el resultado de la reciente rebelión armada.
El gobierno de Rusia ha
demostrado convincentemente su fuerza y estabilidad, y el pueblo del
país ha demostrado su disposición a unirse en torno al Comandante en
Jefe Supremo Vladimir Putin para la defensa de la Madre
Patria.
Por otra parte, es poco
probable que nuestros adversarios se sintieran tan molestos cuando
finalmente tomamos Artemivsk, alias Bajmut.
La derrota de las AFU en
este frente estaba cantada. Otra cosa es que el comienzo de la
contraofensiva [resultó ser] inesperado para los imbéciles políticos
occidentales.
Creían firmemente en la
genialidad de sus instructores, en la omnipotencia del dinero
ilimitado y en el poder de la cacareada tecnología de
la OTAN.
Sin embargo, aquí y allá, los funcionarios occidentales y los no tan
occidentales, sin que esto signifique que tengan menos cara de
repugnantes, están diciendo:
Rusia ya ha perdido,
nosotros hemos ganado.
Sin embargo, aquí y
allá, funcionarios occidentales (o semioficiales no menos
repugnantes) insisten: Rusia ya ha perdido, nosotros hemos
ganado...
¿Por qué de repente se
han puesto a entonar canciones tan bravuconas?
Los hechos son tozudos,
no hay lugar para las ilusiones.
En primer lugar,
entendamos sus argumentos.
1.
"Rusia está aislada"
En absoluto.
Los contactos
políticos con Asia, África y América Latina se desarrollan
activamente. Sus mercados están abiertos, sus empresas trabajan
con nosotros en nuestro país, a pesar de las sanciones.
Se avecina el fin de
la era del todopoderoso dólar. La transición a monedas
nacionales y digitales está a la orden del día.
Sí, los lazos con Europa han disminuido significativamente (pero
no desaparecido, por decirlo sin rodeos). Pero con el Sur global
y el no menos global Este, han crecido considerablemente.
Las mercancías
procedentes de Europa que necesitábamos han sido sustituidas por
otras.
Los europeos
perdieron nuestro mercado durante mucho tiempo, sus inversiones
se quemaron, aunque las propias industrias permanecieron.
Gracias a ellos,
instalaciones gratuitas o mucho más baratas que han pasado a
manos de empresas rusas.
Sus empresas se dan
de patadas a sí mismas, limpiando sus balances de pérdidas, pero
debido a la notoria corrección política y, hablemos
abiertamente, cobardía ante el soberano de ultramar
[cobardía ante el señor de ultramar], guardan silencio,
tragándose las lágrimas de los ingresos perdidos.
2. "La
economía rusa se está desmoronando"
En absoluto.
El crecimiento del
sector manufacturero es mucho mayor que en Europa. Incluso
Reuters admitió que en abril de 2023 la actividad en el
sector manufacturero en Rusia mostró un aumento por duodécimo
mes consecutivo.
Al mismo tiempo,
nuestra tasa de inflación es mucho más baja que en muchos países
occidentales. Está cerca de un mínimo histórico del 2,9%. No
superará el 5% a finales de año.
Mientras que, según
la Comisión Europea, la inflación en la eurozona se acercará al
6% en 2023. El desempleo en Rusia está en su nivel histórico más
bajo: 3,3%.
Hay desarrollo en todos los sectores de la economía.
Según el Servicio
Federal de Estadística Estatal, en marzo de este año la
producción industrial aumentó un 1,2% en comparación con marzo
pasado. En abril ya crecieron un 5,2%.
También se han
registrado avances impresionantes en el sector de la
construcción.
Sólo en 2022, el
volumen de obras aumentó un 5,2 por ciento. El año pasado el
crecimiento de la producción agrícola fue superior al 10 por
ciento.
Y en cuanto a todas
las posiciones de productos básicos en este sector, en realidad
cubrimos nuestras propias necesidades y estamos trabajando
activamente para la exportación.
Por cierto, todo el
mundo se ha dado cuenta en todas partes de que dependemos de los
productos agrícolas y de los alimentos de nuestro país, de ahí
los interminables cánticos sobre el tema del acuerdo de
cereales.
Aunque ya está claro para todos que en su forma actual no es
necesario y debe terminarse sin falta. De todos modos, podemos
ayudar a nuestros socios, y no es nuestra tarea alimentar a los
gordos burgueses europeos.
Ellos tienen su
propia "salchicha de hígado" vieja y calva [referencia a
Olaf Scholz] y un montón de
ginecólogos bien educados que están gestionando
brillantemente la economía europea.
3. "Rusia
quería contener a la OTAN, y la alianza se expandió a costa de
Suecia y Finlandia"
Esto es pura mentira.
Nunca hemos intentado
contener a
la OTAN. Esto está más allá de
nuestro poder y nuestras capacidades, y estos dos países
escandinavos ya estaban asociados a la alianza.
Siempre hemos pedido
únicamente que se tengan en cuenta nuestras preocupaciones y que
no se invite a antiguas partes de nuestro país a formar parte de
la OTAN. Especialmente aquellas con las que tenemos disputas
territoriales.
Así que nuestro
objetivo es simple:
eliminar la
amenaza del ingreso de Ucrania en la OTAN. Y lo
conseguiremos. De una forma u otra...
Hoy en día, incluso
los lapidarios líderes del régimen de Kiev han admitido que en
el estado de conflicto, Banderoukraine (o como ahora se
acostumbra a llamar a sus restos putrefactos) no será aceptada
en la alianza.
De ahí, sin embargo, una
conclusión muy simple y triste:
si los países en
conflicto no son aceptados en la OTAN, esto significa que el
conflicto será permanente, porque se trata de la existencia de
Rusia.
Así que las razones de su
indignación son obvias.
Rusia no se ha roto, el
frente antirruso ha fracasado. Y no se trata de política, ni de
estrategia, ni siquiera de táctica. Se trata de que el final está
muy cerca. Ha llegado la hora.
Nuestros eternos
adversarios ideológicos están a un paso de perder todo lo que más
valoran.
Ante todo, su
dominio mundial, en el que han basado su prosperidad
durante siglos.
Por eso los políticos
occidentales intentan infundir miedo.
Pero, de hecho, los
personajes orwellianos del corral - los insolentes cerdos
ingleses y el resto de su ganado subordinado - están
ellos mismos en pleno terror animal.
Quieren, como siempre
han hecho antes, mostrar al mundo su poder. Pero esta vez sólo
muestran su propia impotencia.
Crean mucho ruido
informativo, pero prácticamente no tienen sustancia.
Todo está claro:
se les ha acabado
el tiempo...
Ni siquiera hoy les
pertenece, y mucho menos mañana.
He aquí tres cosas de las que el mundo anglosajón tiene que darse
cuenta de una vez...
La primera -
El enfrentamiento con el Occidente colectivo se ha hecho global
Los años 2022-2023 pasarán a la historia como la época de una
poderosa ruptura civilizacional, el punto álgido de la crisis
existencial de la humanidad en el siglo XXI.
Su consecuencia directa
fue el inicio de,
una
operación militar especial en Ucrania...
Rusia se vio obligada a
emprenderla para proteger su soberanía e integridad territorial y la
seguridad de millones de ciudadanos.
Nuestro país, como
sabemos, ejerció su derecho a la autodefensa basándose en el
artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
Lo que está ocurriendo ahora en Ucrania y en el Donbás no es sólo un
"conflicto regional", sino algo completamente distinto.
Es un enfrentamiento
total entre el Occidente colectivo convencional y el resto del
mundo...
Está causado por visiones
diametralmente opuestas sobre el futuro desarrollo de la humanidad.
Por un lado están los
países occidentales, que no quieren admitir que el mundo ha cambiado
radicalmente y perder su dominio. La guerra híbrida que ahora libran
con nosotros es su última oportunidad de mantener un statu quo
favorable para ellos, de no perder su debilitado poder e influencia.
En el otro bando no sólo
está Rusia, sino el Este y el Sur globales.
Sus poblaciones
representan casi dos tercios del mundo. Son países que siguen
ganando fuerza, superando poco a poco las consecuencias económicas y
políticas del pasado colonial.
Defienden el desarrollo
igualitario de todos los Estados. Sin socios mayores y menores. Sin
la cínica división en países históricamente desarrollados y
subdesarrollados, entre "auténticas democracias" y "regímenes
autoritarios", desde el punto de vista de Occidente, claro.
Su deseo de independencia desagrada mucho a los antiguos
colonizadores. Se aferran al pasado con todas sus fuerzas.
El nuevo conflicto ya ha
provocado una tensión de un orden de magnitud mayor que durante la
anterior Guerra Fría y consecuencias extremadamente negativas.
De hecho, ha llevado al
mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial. Además, con el inicio
del conflicto en Ucrania, se ha vuelto a poner en práctica todo el
paquete de "doble rasero", a instigación de Estados Unidos.
Nada nuevo, todo sigue
como siempre:
la independencia y la
integridad territorial, según el Occidente colectivo, sólo
pueden ser defendidas por aquellos a quienes se les permite
hacerlo.
El resto debe ser
sometido, aplastado y, preferiblemente, untado de sangre sobre
su propio territorio.
Rusia se negó a reconocer
esta lógica, no se sometió a la voluntad de otros y contraatacó,
dura e inequívocamente.
Ahora, una nueva
generación degenerada de políticos occidentales claramente
no se dan cuenta de lo que están haciendo y de lo que están
pidiendo.
Y parecen haber
olvidado cuál será nuestra respuesta si las provocaciones van
demasiado lejos.
Afortunadamente, hasta
ahora, aquí y allá, como la nieve del año pasado, algunos de ellos
todavía tienen sentido común.
Dios quiera que no se
derrita del todo, porque entonces sí que se acabó.
La segunda -
La confrontación será muy larga, y ya es demasiado tarde para domar
a los obstinados (es decir, a nosotros)
La grieta tectónica que se ha formado en la comprensión del futuro
en diferentes partes del mundo no hará sino empeorar.
No hace falta ser un
visionario para comprender que la fase de confrontación será muy
larga. El enfrentamiento durará décadas. Una forma de resolverlo es
la Tercera Guerra Mundial...
Pero ésta es obviamente
mala, ya que los vencedores no tienen en absoluto garantizada una
prosperidad continuada, como ocurrió tras las anteriores guerras
mundiales.
Lo más probable es que
simplemente no haya ganadores...
Después de todo, es
imposible considerar como una victoria un mundo en el que ha llegado
el invierno nuclear, más de un millón de ciudades yacen en ruinas,
no hay electricidad debido al destructivo pulso electromagnético, y
un enorme número de personas muertas por la onda expansiva, la
radiación lumínica, la radiación penetrante y la contaminación
radiactiva, donde reinan terribles epidemias y hambruna.
Y aquí señalaré una cosa que a los políticos de todas las tendencias
no les gusta admitir:
tal Apocalipsis no
sólo es posible, sino
también
bastante probable...
¿Por qué?
Hay al menos dos razones.
- Una. El mundo
se encuentra en una confrontación mucho peor que durante la
Crisis de los Misiles de Cuba, ya que nuestros adversarios han
decidido derrotar realmente a la mayor potencia nuclear, Rusia.
Son, sin duda, unos
completos imbéciles, pero es exactamente eso.
- Y la segunda
razón es bastante prosaica:
las armas
nucleares ya han sido utilizadas (sabemos por quién y
dónde), ¡así que no hay tabú!
La segunda forma de
resolver esta contradicción total es buscar los compromisos más
difíciles durante un largo periodo de tiempo.
La formación de un
Nuevo Orden Mundial respetuoso que se base en el equilibrio de
intereses de todos los países. Y, desde luego, no el tristemente
célebre "orden basado en normas" que no puede inducir más que un
reflejo nauseabundo en cualquier país independiente de Estados
Unidos.
Sí, habrá que comunicar
mucho, ser paciente, mostrar moderación, dejar las negociaciones y
volver a ellas, pero al final crearemos los contornos
internacionales de un mundo equitativo y seguro del siglo XXI.
Es probable que esto
lleve años, quizá décadas.
Pero sin duda es mejor
que morir todos juntos el día del Apocalipsis.
Y la tercera -
¿Qué estamos dispuestos a hacer para salir de la fase de
confrontación total?
De hecho, estamos dispuestos a buscar compromisos razonables, como
ha dicho en repetidas ocasiones el presidente de Rusia.
Son posibles, pero
entendiendo varios puntos fundamentales.
- En primer lugar,
nuestros intereses deben tenerse en cuenta en la mayor medida
posible:
en principio, no
debe haber más anti-Rusia, de lo contrario todo acabará muy
mal tarde o temprano.
El régimen nazi
de Kiev debe ser aniquilado.
Prohibido
legislativamente en la Europa civilizada por fascista.
Tirado como un
trozo de manteca podrida al basurero de la historia mundial.
No sabemos qué lo
sustituirá ni qué quedará de la antigua Nezalezhnaya.
Pero Occidente tendrá
que aceptarlo si no quiere un final apocalíptico para nuestra
imperfecta civilización.
- En segundo lugar, todos los resultados duramente
obtenidos de la confrontación total deben consagrarse en un
nuevo documento como el Acta de Helsinki, que puso fin a la
famosa reunión de 1975.
Sólo que la propia
Helsinki, por desgracia, no sirve por razones obvias. Para
nosotros, Finlandia es ahora un país hostil, creado por la mala
consideración de Lenin y ahora miembro de la OTAN.
Sería mejor suspender
temporalmente las relaciones diplomáticas con Finlandia y
similares (como Polonia, los países bálticos y, por supuesto,
Gran Bretaña) o al menos rebajar su nivel por el momento.
- En tercer lugar, es bastante probable que se requiera
un
cuidadoso reensamblaje de la ONU
y otras organizaciones internacionales.
Sólo será posible si
se respetan plenamente los derechos de los miembros permanentes
del Consejo de Seguridad, de lo contrario será totalmente
ineficaz.
Y entonces la ONU
caerá en el olvido como una institución que no ha estado a la
altura de las expectativas de los pueblos libres.
No me refiero al
destino de los actuales monstruos internacionales como la CPI,
el Consejo de Europa o la OSCE.
Ya están en el
basurero apestoso del desarrollo mundial...
No sé si será posible
encontrar una vía de compromiso. No estoy seguro.
De momento, la
finalmente degenerada clase política occidental está intentando
subir la apuesta en un sangriento espectáculo de terror de payasos,
en un estado de demencia persistente que empuja a nuestro pequeño
mundo hacia la Tercera Guerra Mundial.
El lapidado régimen
de Kiev está incitando a la guerra hasta el último ucraniano.
En otras palabras, no soy
optimista...
No es de extrañar que
Antón Pávlovich dijera una vez que,
"la vida es, de
hecho, una cosa muy simple, y se necesita mucho esfuerzo para
que un hombre la arruine".
Pero siempre hay
esperanza...
|
