|
del
Sitio Web
Melvecs
Si eres una de esas almas pobres e ilusionadas que confían en los medios de comunicación para su comprensión de las noticias, habrás notado que el tema de la llamada telefónica del presidente Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky es el único tema sobre el que vale la pena hablar en todo el mundo.
De hecho, para disgusto de Trump, ni siquiera resucitar el cadáver mutilado de Abu Bakr al-Bogeyman pudo evitar que Ucrania fuera el eslabón principal de Drudge durante más de un fin de semana.
Pero si usted es una de esas pobres e ilusionadas almas, entonces probablemente no tenga idea de qué se trata esta historia (originalmente llamada "Ukrainegate") en primer lugar, mucho menos la historia de fondo mucho más profunda (y más oscura) en esta historia que rompe la tapa de las tonterías izquierda/derecha que tanto preocupa a la norma política.
Así que abróchate el cinturón y espera.
Aquí hay tres cosas que no te están contando sobre el escándalo que amenaza con derrocar a Trump...
1) ¿De qué se trata esta historia?
La ironía en el corazón de este escándalo político es tan increíblemente loca que si fuera la trama de un thriller político lo tirarías a la basura por ser demasiado inverosímil.
Pero aquí está:
Es una locura que esto incluso tenga que explicarse, pero si solo obtienes tu información de los titulares principales, probablemente tengas la impresión de que este escándalo se trata de cómo Trump se volvió loco en una llamada telefónica con el presidente ucraniano y comenzó pidiéndole que desentierren la suciedad de Biden sin ninguna razón en particular.
Sin embargo, si eres un espectador de New World Next Week, ya sabrás que el escándalo no comenzó con la llamada telefónica de Trump.
Comenzó en 2014, cuando, después de ayudar a provocar el golpe de estado que derrocó al gobierno ucraniano, Joe "manoseador de niños" Biden fue nombrado el "hombre clave" de la Administración de Obama en Ucrania.
Después de este nombramiento, Hunter Biden (hijo de Joe Biden) se unió al consejo directivo de Burisma Holdings, una compañía de gas ucraniana.
Esto fue visto como un conflicto ético tan obvio que incluso el yerno de John Kerry cortó inmediatamente sus lazos con Hunter al enterarse del movimiento.
De hecho, el movimiento fue doblemente inusual.
Entonces, ¿por qué Burisma quería tanto a Hunter Biden en su consejo?
Esta extensa historia es muy larga, pero definitivamente vale la pena leerla.
La larga historia es que Burisma es una compañía de gas ucraniana que cosechó una ganancia inesperada cuando el FMI exigió que los ucranianos pagaran más por el gas y cuya ganancia inesperada se vio amenazada cuando el entonces presidente Poroshenko exigió una reducción de sus ganancias para subsidiar sus propios proyectos.
El propietario de Burisma respondió trayendo algunas figuras internacionales de alto perfil (incluido Hunter Biden) para que se sentaran en el directorio de la compañía y, por lo tanto, lo "protegieran" del alcance codicioso de Poroshenko.
Sin embargo, el movimiento fracasó.
En lugar de hacer retroceder a Poroshenko, eso lo enfureció y acusó al fiscal general Viktor Shokin sobre Burisma. Esto es cuando Joe Biden visitó Kiev para anunciar otros mil millones de dólares en garantías de préstamos a Ucrania.
Pero, como el propio Creepy Uncle Joe admitió en un evento de CFR el año pasado, esos mil millones de dólares llegaron con una cadena atada:
Entonces, dependiendo de si está leyendo una fuente del lado derecho del pasillo político o una salida de "verificación de hechos" en el otro lado, Biden estaba adjuntando garantías de préstamos estadounidenses a un fiscal corrupto que estaba siendo despedido o estaba adjuntando garantías de préstamos estadounidenses para el fiscal de su hijo que estaba siendo despedido. O tal vez ambos...
Y de esto se trata el supuesto quid pro quo en el centro de la llamada telefónica de Trump.
Pero, de nuevo, tal vez no sea sorprendente que la ironía de este movimiento de "cómo te atreves a señalar nuestra corrupción" sea ignorado por los medios de comunicación.
Después de todo, la premisa completa del escándalo de "pirateo" por correo electrónico del DNC era que los rusos (¡no pidan evidencia, eran los rusos, punto...!) querían manipular las elecciones mostrando cómo el DNC estaba manipulando las elecciones.
De alguna manera, esa segunda parte quedó fuera cuando el escándalo se convirtió en la base del circo Russiagate.
2) Toda la ayuda exterior es quid pro quo
Una vez más, las principales cabezas parlantes están tratando al público estadounidense como idiotas.
Quieren que el público esté indignado, ¡indignado! de que Trump se atrevería a vincular la ayuda exterior a políticas como esta. Pero cuando Trump hizo exactamente lo mismo el año pasado, nadie pestañeó.
¿Por qué?
No, esto no se trata de principios...
¿Pero y si fuera así?
Pero entonces, también debería hacerlo todo presidente o administración que participe en dicha actividad. Lo cual, seamos claros, son todos ellos.
No necesitarías estar estresado, pero en caso de que lo estés:
¿Por qué? ¡Porque el quid pro quo para la ayuda extranjera es lo de siempre, estúpido!
La primera y más clara evidencia de esto es, por supuesto, el propio Biden amenazando con retener las garantías de préstamos de Ucrania a menos que despidan a su Fiscal General.
Como ya hemos visto, Biden es culpable, por su propia admisión, nada menos, de lo mismo por lo que sus partidarios ahora afirman que Trump debe ser destituido.
Pero el problema es más profundo que eso...
De hecho, la capacidad de presionar a los gobiernos extranjeros a través de la "ayuda" es la razón de ser de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Como señalé antes, USAID, creada por orden ejecutiva en 1961 para administrar la ayuda civil y la asistencia para el desarrollo en nombre del gobierno de los EE.UU., desde su inicio, ha estado involucrada en la interferencia en un país tras otro en todo el mundo.
Y esta interferencia siempre ha estado al servicio de las agendas militar, geopolítica y económica de los Estados Unidos.
Sí, "ayuda" nunca se trata solo de ayudar a otros...
Es, por su propia naturaleza, un tipo de apalancamiento que se utiliza para extraer concesiones políticas y económicas de las mismas poblaciones que están siendo tan "ayudadas" magnánimamente por estas amables ofertas.
Pero aquí está lo más confuso: de todos modos:
Entonces, ¿de qué se trata...?
3) La "ayuda" a Ucrania ni siquiera es ayuda
Sería una cosa si estuviéramos hablando de Biden y Trump y otros matones del establecimiento que retienen los envíos de alimentos de huérfanos hambrientos para poder salirse con la suya con el gobierno ucraniano o algo así.
Pero por supuesto que no.
Bueno, veamos lo que Zelensky realmente estaba pidiendo en la infame llamada, ¿de acuerdo?
El cual, según la transcripción, es el momento preciso en que Trump comienza su discurso de,
Entonces,
No claro que no...
Quieren el privilegio de poder comprar más misiles antitanque Javelin de los Estados Unidos, o más específicamente, del "Joint Venture Raytheon/Lockheed Martin Javelin de Orlando, Florida y Tucson, Arizona", que es el contratista principal del acuerdo.
Entonces, "ayuda" en este caso significa permitir a los ucranianos el privilegio de cubrir los bolsillos de los contratistas militares estadounidenses.
De hecho, la historia más grande de los Javelin y cómo se relacionan con todo el fiasco de Ucrania es fascinante.
Estos son el tipo de armas ofensivas que Obama se negó a proporcionar a Ucrania en 2015, pero cuando se modificó la plataforma republicana en 2016 para alinearla exactamente con la política de Obama, los demócratas de repente lo vieron como una prueba positiva de que esos malvados derechistas eran de hecho agentes de Putin.
¡Así que, por supuesto, Trump comenzó a proporcionar esta "ayuda militar letal" a Ucrania (incluidas las Javelin) para mostrar cuánto odia a Rusia también...!
Ah, y,
¿Estás comenzando a tener una idea de lo que está pasando aquí?
Y esto ciertamente no tiene nada que ver con "drenar el pantano" u otras frases estúpidas que estén destinadas a obtener el apoyo de los tontos políticos.
Este es un juego, puro y simple. Un juego para ver cuánto dinero se puede desviar a los bolsillos de los contratistas y quién puede beneficiarse más (financiera y políticamente) de ese juego.
Y el juego se juega con el dinero de los contribuyentes...
Si eres un contribuyente estadounidense y no te enfurecen todos los que juegan este juego, ya sea Team Red o Team Blue, no estás prestando atención.
Conclusión
El lado izquierdo de la farsa izquierda/derecha puede subirse a su caballo todo lo que quieran, pero cualquiera que pase dos minutos investigando el verdadero escándalo de Ukrainegate comenzará a comprender que este asunto involucra a "sus" chicos tanto como implica "los otros" chicos.
Y el lado derecho de la farsa izquierda/derecha puede empezar a hablar enojado y decir que cuando Trump juega juegos quid pro quo con gobiernos extranjeros para cubrir los bolsillos de sus amigos contratistas militares, solo está haciendo lo que cualquier otro habitante del pantano (swamp dweller) hace.
Pero eso todavía hace que Trump sea un habitante del pantano.
Pero también impugnen retroactivamente a todos los presidentes y funcionarios de bajo nivel que alguna vez hayan estado involucrados en este tipo de acuerdos quid pro quo de cambio de régimen por medio de ayuda que se han cortado en el pasado.
Es decir:
|
