|
por Peter Hug 28 Abril 2000 del Sitio Web LeTemps
traducción de
Redacción del Sitio Web MPR21
Esta fábula se inventó mucho más tarde, en los años sesenta y apareció por primera vez en el boletín del banco Crédit Suisse en noviembre de 1966, en un artículo sin firma titulado "Acerca del secreto bancario suizo".
El banco invocaba las vidas amenazadas por los secuaces de los nazis para demostrar el origen moralmente irreprochable del secreto bancario.
Durante los meses siguientes, este pretexto fue retomado por numerosas revistas especializadas.
El argumento es particularmente importante porque el crítico más acérrimo de los bancos suizos, durante las audiencias ante el Congreso estadounidense, fue el fiscal de Nueva York, Robert M. Morgenthau, que tuvo que disculpar a su electorado demócrata judío.
Los principales temas de las audiencias fueron la evasión fiscal, las adquisiciones hostiles y el crimen organizado.
En su momento el mito cumplió perfectamente su misión, especialmente en Estados Unidos.
Irónicamente, fue uno de los más feroces oponentes de los bancos suizos, Theodore Reed Fehrenbach, quien, con su libro sobre "Los gnomos de Zurich - The gnomes of Zurich", desató la campaña de propaganda suiza en 1966 y proporcionó el pretexto del supuesto origen antinazi del secreto bancario suizo...
Mediante todo tipo de estratagemas y artificios, supuestamente robó a Anton Fabricius, residente de Hannover, su dinero depositado en la Unión de Bancos Suizos.
Según los informes, tres titulares de cuentas judías en Suiza desenmascarados por Georg Thomae fueron llevados ante los tribunales y ejecutados inmediatamente.
Su acción resultó en la Ley Bancaria de 1934.
Por no hablar de que la cronología de los acontecimientos contradice la tesis de Fehrenbach:
Los bancos suizos, al recurrir algunas semanas después de Fehrenbach a la leyenda de la defensa de los judíos y de sus bienes para justificar el fortalecimiento del secreto bancario en 1934, lograron hacerlo inexpugnable durante décadas entre sus compatriotas y los estadounidenses.
Hasta la década de los sesenta los bancos suizos no aceptaron liquidar los activos confiscados a las víctimas del nazismo.
Se sabe gracias a que la Asociación de Banqueros Suizos ha abierto sus archivos, permitiendo así una investigación sistemática.
Los documentos transmitidos por los archivos y el Banco Nacional también hacen referencia al origen real de la protección del secreto bancario.
En lo que respecta a los impuestos en particular, la ley entonces sólo ofrecía una protección mínima.
La situación jurídica de entreguerras se adaptaba cada vez menos al creciente interés de los bancos por que se protegiera el secreto bancario.
Estos han logrado garantizar que sólo estén sujetos al deber de información en el marco de la legislación sobre quiebras.
Otros estados, en un movimiento contrario, introdujeron el deber de divulgación en sus leyes tributarias durante y después de la Primera Guerra Mundial, porque la guerra, las reformas sociales y la lucha de clases habían llevado a una extensión masiva de las obligaciones vinculadas a los impuestos.
Tras sentencias espectaculares, se escucharon voces que exigían el fortalecimiento y la protección penal del secreto bancario.
A raíz de una denuncia, la policía francesa sorprendió al director y al subdirector del Banco Comercial de Basilea, así como al director de su sucursal de París, en el acto de ayudar a miembros de la alta sociedad a defraudar impuestos.
Conmocionados, los inversores comenzaron a retirar su dinero de Suiza.
Otros bancos sufrieron las consecuencias de la retirada de fondos:
Los círculos interesados sabían que otros escándalos del mismo tipo podían arruinar el centro financiero suizo, que dependía del capital procedente de la evasión fiscal.
En dos artículos publicados el 21 de diciembre de 1932 y el 10 de enero de 1933, el periódico Neue Zürcher Zeitung exigía inequívocamente que se reforzara el secreto bancario para proteger a los clientes afectados.
Demostraron a los bancos y a sus discretos clientes que la protección del derecho civil y consuetudinario - hasta entonces vigente - no se sostenía ante los tribunales.
Los banqueros estaban particularmente preocupados por una decisión del Tribunal Federal de 1931 que protegía una disposición inusual de la ley fiscal del cantón de Friburgo que exigía que los bancos y cajas de ahorro presentaran cada año a la administración financiera cantonal una lista con los nombres de los depositantes.
La disposición sirvió de precedente para las autoridades fiscales extranjeras.
Excepto que el argumento data del 10 de enero de 1933, antes de que Hitler llegara al poder.
Durante los tres años posteriores al fortalecimiento del secreto bancario, el volumen de activos fuera de balance gestionados por los bancos suizos aumentó un 28%.
Tras la llegada al poder del gobierno del frente popular y las amenazas de devaluación del franco francés, la afluencia del entonces llamado "capital vagabundo" de "gitanos fugitivos del capital" adquirió tal magnitud que el Banco Nacional empezó a temer por la estabilidad del franco suizo.
Contribuyó no sólo a defender la elevada cuota de mercado de los bancos suizos en la gestión patrimonial internacional, sino también a aumentarla.
El establishment
de Zurich colocó a los bancos suizos en un pedestal del que sólo
podían caer.
|
