|
por Thierry Meyssan
19 Diciembre 2023
del Sitio Web
RedVoltaire
Versión en ingles
Versión en italiano
El 12 de diciembre de 2023,
la Asamblea General de la ONU exige,
con
una abrumadora mayoría de 153 votos a favor,
un alto al fuego
humanitario inmediato en Gaza.
En el momento de su creación, la Organización de las Naciones Unidas
(ONU)
fue portadora de un ideal de igualdad entre las naciones y los
pueblos.
Pero, desde los primeros
meses de su funcionamiento, los gobiernos de Estados Unidos y del
Reino Unido apoyaron a Israel contra el pueblo palestino.
Washington falsificó
después el Consejo de Seguridad poniendo el régimen instaurado en
Formosa en la butaca que correspondía a China y provocando el boicot
de la URSS.
Hoy en día, la gran
mayoría de los Estados miembros de la ONU denuncian la dominación
que Washington ejerce sobre esa organización internacional y los
miembros del
grupo BRICS se preparan para dar la batalla que debe
hacer regresar esa institución a la aplicación del Derecho
Internacional.
En un año, la Asamblea General de la ONU ha vivido una profunda
modificación.
En octubre de 2022, 143 Estados, encabezados por
Estados Unidos, condenaban las "anexiones ilegales" de Rusia en
Ucrania.
Pero en diciembre de
2023, 153 Estados exigieron un alto al fuego humanitario inmediato
en Gaza, contradiciendo así la opinión de Washington.
En el pasado, Washington estaba en posición de amenazar a numerosos
Estados y de imponerles que se pronunciaran en el mismo sentido que
Estados Unidos.
Hoy, Washington inspira menos temor:
-
Es verdad que el
Mando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCom)
puede generar todo tipo de injerencias militares secretas en
cualquier país del mundo y asesinar dirigentes en
prácticamente cualquier lugar del planeta, pero ese tipo de
operaciones parece ahora cada vez más improbable en ciertos
grandes países.
-
Es verdad que el
Departamento del Tesoro de Estados Unidos puede "prohibir"
el comercio con cualquier país y hundir así la economía de
todo Estado recalcitrante, e incluso desatar el hambre en
ese país. Pero ahora,
Rusia y
China representan una
posibilidad de romper ese tipo de asedio económico.
-
Es verdad que la
gigantesca maquinaria de intercepción de las
telecomunicaciones creada por los "Cinco Ojos" (la coalición
de espionaje de Australia, Canadá, Estados Unidos, Nueva
Zelanda y Reino Unido) puede descubrir los secretos de
cualquier dirigente recalcitrante... pero también es cierto
que hay dirigentes honestos a quienes es imposible
chantajear para obligarlos a actuar en detrimento de sus
pueblos.
Vista desde este ángulo,
la lista de Estados que votaron contra el alto al fuego en Gaza
resulta particularmente esclarecedora.
Además de Estados Unidos
e Israel, en esa lista figuran cierto número de regímenes cuyas
características son cuando menos sorprendentes:
Austria
El canciller austriaco, Karl Nehammer, es un formador en materia
de comunicación política, un hombre capaz de presentar bajo un
aspecto favorable, y por ende capaz de hacer aprobar,
prácticamente cualquier decisión.
Es a la vez un
militar de carrera que trabajó en Washington como formador de
oficiales de inteligencia. Hoy es el jefe de gobierno de
Austria, país antiguamente neutral.
Guatemala
El presidente guatemalteco, Alejandro Giammattei, quien ostenta
también la nacionalidad italiana, es el representante de un
pequeño grupo de capitalistas.
Giammattei lucha con
todas sus fuerzas... contra quienes luchan contra la corrupción,
encarcelando fiscales, líderes de asociaciones de defensa de los
derechos humanos y periodistas demasiado curiosos.
Fiel aliado de
Estados Unidos, Alejandro Giammattei es el único jefe de Estado
de un país latinoamericano que ha viajado a Kiev y a Taiwán.
Liberia
Este país africano todavía tiene como presidente al ex
futbolista y cantante George Weah. El presidente electo, Joseph
Boakai, todavía no ha asumido el cargo.
George Weah, sin
experiencia política, tiene como vicepresidente a Jewel Taylor,
esposa de Charles Taylor, condenado por crímenes de guerra y de
lesa humanidad.
Micronesia
Micronesia (oficialmente Estados Federados de Micronesia) estuvo
bajo ocupación estadounidense hasta que el presidente Ronald
Reagan le concedió la independencia.
Pero hoy sigue siendo
un país bajo tutela cuya defensa depende del Pentágono
estadounidense.
Nauru
La pequeña isla de Nauru (10 000 habitantes) no se convirtió en
un país independiente del Imperio británico hasta 1968.
Todos saben en la ONU
que el "presidente" David Adeang es sólo un oportunista
corrupto. Quien esté dispuesto a pagar, siempre podrá contar con
el voto favorable de Nauru.
Papúa Nueva Guinea
Papúa Nueva Guinea es independiente del Imperio británico sólo
desde 1975.
Hace 7 meses, su
actual primer ministro, James Marape, firmó un acuerdo en virtud
del cual Estados Unidos puede utilizar el territorio de Papúa
Nueva Guinea como base avanzada en el Pacífico.
A cambio de varias
inversiones estadounidenses, el Pentágono tiene acceso total a
todos los puertos y aeropuertos de Papúa Nueva Guinea.
Cuando trasladó la
embajada de Papúa Nueva Guinea a Jerusalén, el primer ministro
James Marape declaró:
"Quienes nos
decimos cristianos, no podemos respetar plenamente a Dios
sin reconocer que Jerusalén es la capital universal del
pueblo y de la nación de Israel."
Paraguay
El actual presidente de Paraguay, Santiago Peña, está empeñado
en "rejuvenecer" las instituciones paraguayas... mientras canta
loas a la dictadura anticomunista del general Alfredo
Stroessner.
Chequia
Muchos lectores quizás se sorprenden de ver un segundo miembro
de la Unión Europea en la lista de Estados que votaron contra el
alto al fuego en Gaza en la Asamblea General de la ONU.
Si usted está entre
esos lectores es porque no se enteró de la elección del nuevo
presidente de Chequia, el general Petr Pavel, amigo personal del
embajador de Estados Unidos en Praga.
Formado en Estados
Unidos y en Reino Unido, Petr Pavel y llegó a ser presidente del
Comité Militar de la OTAN.
Pero antes había sido
colaborador del ocupante soviético, así que tuvo que reescribir
totalmente su biografía para convertirse en un "occidental
moderno".
Hoy utiliza su
posición para alinear su país junto a Washington.
En cuanto a los 23
Estados que se abstuvieron en la votación de la Asamblea General de
la ONU, se puede decir que son aliados de Washington, pero no
simples marionetas como los anteriores.
En todo caso el voto de
la Asamblea General por el alto al fuego humanitario inmediato en
Gaza demuestra que Occidente ha perdido la mayoría (97 votos).
El G7 ha dejado de
ser la referencia...
En ese sentido, es
imposible dejar de mencionar la crisis política en Japón, donde una
investigación judicial ha sacado a la luz la corrupción generalizada
de la clase política.
Entre 2018 y 2022, 99
miembros del parlamento japonés pertenecientes al Partido Liberal
Democrático - que ha gobernado el país durante 67 años consecutivos
(exceptuando dos intermedios que no totalizan más de 4 años) - se
echaron en el bolsillo al menos 500 millones de dólares.
Aquello que nos
presentaban como una "gran democracia" en realidad era una farsa que
servía para esconder un sistema mafioso.
¿Cómo
puede entonces el G7 proclamarse portador y defensor de nobles
valores?
El
grupo BRICS, cuyos nuevos miembros ocuparán oficialmente sus
sillones el 1º de enero de 2024, representa más de la mitad de la
población mundial y los Estados que lo componen quieren un mundo
multipolar.
La intención de esos
países - contrariamente a las pesadillas de Occidente sobre la trampa
de Tucídides - no es sustituir la dominación estadounidense por una
dominación sino-rusa, sino dejar atrás las "reglas" occidentales y
volver al estricto respeto del Derecho Internacional.
Los lectores que no entiendan a qué me refiero pueden informarse
sobre ese tema leyendo nuestro artículo "¿Cuál orden
internacional?". [1]
Gran parte de la opinión
pública desconoce que los miembros de la "comunidad internacional"
ya no respetan los tratados que firmaron y que están violando sus
compromisos, empezando por la resolución 181 de la Asamblea General
de la ONU, [2] que estipulaba la creación de un Estado
palestino, y que también violan otra resolución mucho más reciente:
la resolución 2202
del Consejo de Seguridad de la ONU que debía prevenir la guerra
en Ucrania.
La gran mayoría de la
opinión pública occidental tampoco sabe que las llamadas "sanciones"
de Occidente en realidad son armas de guerra y que violan los
principios de la Carta de las Naciones Unidas.
La evolución de la Asamblea General está poniendo la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) en la misma situación que la
Sociedad de
Naciones (SDN) en 1933.
Al rechazar la igualdad
entre los pueblos, el entonces presidente de Estados Unidos,
Woodrow Wilson, había modificado profundamente el proyecto
original de la SDN.
Hoy, la ONU reconoce el
principio de igualdad entre los pueblos...
en sus textos pero no en la
práctica...
Así lo demuestra, por ejemplo, el tratamiento que se ha
dado a la cuestión palestina.
Tanto en la SDN como en la ONU, el objetivo inconfesado siempre ha
sido,
mantener la dominación anglosajona sobre el mundo...
En la SDN, se trató de
alcanzar ese objetivo "desde afuera": después de haber modificado
los estatutos de la SDN, Washington se negó a ser miembro.
En la ONU, se trata de
alcanzar ese mismo objetivo desde adentro:
Washington aceptó ser
miembro pero nunca respetó los estatus...
Se imponen ahora interrogantes fundamentales:
¿Lograrán los
miembros del BRICS reformar la ONU y encaminar nuevamente la
organización internacional hacia el respeto de sus propios
principios?
¿Serán capaces de
preservar la paz?
Ante esa perspectiva, la
Asamblea General no se limitó a exigir un alto al fuego humanitario
inmediato en Gaza. [3]
Primeramente, adoptó una
serie de resoluciones que exigen la aplicación de la resolución 181,
precisamente aquella cuya no aplicación ha generado todo el problema
actual.
Esa resolución exige que
Israel indemnice a los palestinos que perdieron sus bienes al ser
expulsados de su tierra, hace 75 años. [4]
Referencias
|
