|
por Mitchell Plitnick 05 Abril 2024 del Sitio Web Mondoweiss
traducción de Redacción
Los pueblos atacarán a Israel, violentamente o no, en los años venideros. Sólo un tonto no se da cuenta de eso. Y quienesquiera que sean los dirigentes israelíes, no son tontos.
Entonces,
Han demostrado claramente que la liberación de los rehenes retenidos en Gaza no era su prioridad.
Si ese fuera el caso, hace tiempo que habrían alcanzado un alto el fuego para asegurar la liberación de los rehenes, un camino que ya ha demostrado ser eficaz, ya que el ataque de Israel ya ha provocado la muerte de decenas de rehenes.
Los acontecimientos de los últimos días sugieren que es posible que estemos viendo tomar forma esa finalidad.
Estos acontecimientos pueden parecer dispares, unidos sólo por las acciones de un ejército israelí que ha descarrilado por completo, pero que sigue gozando del apoyo y la impunidad de Estados Unidos y Europa.
Pero puede haber más conexiones entre ellos...
Y aquí es donde debemos mirar a la extrema derecha israelí, que hasta ahora ha sentido las limitaciones impuestas por la dependencia de Israel del apoyo militar y político de Estados Unidos y por su amplio comercio con Europa.
En los últimos años, Israel, bajo la dirección de Netanyahu, ha trabajado para diversificar sus socios comerciales e incluso ha tratado de concluir más negocios de armas y acuerdos políticos con otros países.
Pero no ha podido reemplazar a Estados Unidos y Europa como patrocinadores principales.
La ventana Overton de la política israelí se movió más hacia la derecha que nunca, hasta el punto de que se considera que un dirigente colono radical como Naftali Bennett ocupa el centro político, aunque algo a su derecha.
Sus intentos se toparon con una obstinada reacción airada en todo el país:
Pero el ataque de Hamas ha cambiado radicalmente la situación.
El país estaba galvanizado por la ira, el odio y el miedo.
Esta fue una oportunidad para que los principales dirigentes políticos hicieran todo lo que estuviera a su alcance para desviar la culpa por los resultados catastróficos del ataque de Hamas de su propia incompetencia, que fue en gran medida responsable del sangriento éxito de los atacantes.
Iban a actuar de todas las formas posibles para canalizar la ira y la sed de sangre del país hacia Gaza, para que no se volviera aún más internamente y los israelíes responsabilizaran a sus dirigentes por sus fracasos.
Pero para el grupo más grande de ideólogos de extrema derecha, fue una oportunidad de poner finalmente a prueba su "solución":
Es el razonamiento que hay en el ataque a Gaza.
Hamas ha llegado a representar la resistencia armada a la ocupación, el despojo y el desplazamiento de los palestinos por parte de Israel.
Como siempre, se debe recordar al mundo que un pueblo ocupado tiene derecho a la resistencia armada, y si Hamas u otros grupos siempre han actuado dentro de ese derecho es otra cuestión.
Gaza es el hogar de la población más resiliente del movimiento nacional palestino, la región donde, independientemente de lo que Israel haya hecho durante décadas, la determinación palestina permanece.
Por supuesto, esto es lo que la expansión de los asentamientos y diversas "medidas de seguridad" han estado tratando de lograr durante años, pero el 7 de octubre fue una oportunidad para acelerar este proceso, como la extrema derecha siempre ha deseado.
Todos estos elementos se combinaron para brindarle a Israel la oportunidad más favorable que jamás haya tenido de llegar hasta el final, con una mínima interferencia de fuerzas externas.
El momento no fue accidental.
Smotrich quería ver si Estados Unidos respondería.
Si bien la solución de dos Estados ha sido desesperada durante mucho tiempo, Biden continúa hablando de ella como una fantasía útil.
Este robo de tierras va de la mano de la escalada de la violencia israelí, las incursiones diarias y la impunidad concedida a los colonos por sus pogromos en las aldeas palestinas, lo que ha provocado el abandono de muchas de ellas.
Es muy probable que se produzca una mayor escalada en Cisjordania una vez que Israel acabe con Gaza.
Hasta ahora, Hezbollah ha querido evitar una escalada importante con Israel.
Pero se ha negado a re-desplegarse al norte del río Litani, como exige la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después de la guerra de 2006, y continúa disparando cohetes, principalmente contra objetivos militares, en el norte de Israel, en solidaridad con Gaza.
También en este caso el problema desaparecerá tan pronto como Israel ponga fin a su campaña genocida.
Las incursiones israelíes en las regiones nororientales del Líbano parecen tener como objetivo provocar una confrontación entre Israel y Hezbollah.
Es muy probable que esto sea lo que motivó el ataque al consulado iraní en Damasco a principios de esta semana.
Irán, por su parte, no está dispuesto a permitir que Estados Unidos se salga con la suya.
Después de todo, Washington los acusa regularmente de ser responsables de las acciones de sus aliados, tenga o no Teherán algo que ver con ello.
Asimismo, Irán responsabiliza a Estados Unidos, y cada vez que toma represalias, corre el riesgo de atacar a las fuerzas estadounidenses en la región, a ciudadanos o sitios israelíes en el extranjero, o incluso a ambos al mismo tiempo.
La excusa dada para justificar el ataque al consulado, a saber, que se utilizó con fines militares, no es muy convincente. Los consulados sirven regularmente, entre otras cosas, como base para las actividades y reuniones de los servicios militares y de inteligencia. Y eso no significa que sean objetivos legítimos.
Israel, sin embargo, logró esta situación no intencionalmente, sino aprovechando las oportunidades que se le presentaron.
El 7 de octubre fue clave, ya que le dio a la derecha israelí la oportunidad que siempre había soñado:
A medida que continuaba la ofensiva, se presentó y sigue presente la oportunidad de enfrentar al archienemigo de la región, Irán, aunque de manera más discreta, ya que Israel no tiene la ventaja de una fuerza abrumadora contra un enemigo indefenso, como es el caso en Gaza.
La rapidez con la que Washington negó cualquier implicación en el ataque a Damasco podría sugerir que alguien en la Casa Blanca sabe lo que está pasando.
Es de esperar que la exigencia de Joe Biden de un alto el fuego en Gaza podría indicar que está tratando de contrarrestar los esfuerzos de Israel por arrastrar a Estados Unidos a una guerra regional.
Benny Gantz, Yair Lapid e incluso
alguien tan derechista en la cuestión palestina como Gideon Sa'ar
no son del tipo que quiere arriesgarse a repercusiones importantes y
permanentes en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, así
como a una guerra regional que Israel no está de ninguna manera
seguro de ganar. Pero Biden también aprovechó cínicamente una oportunidad, aunque potencialmente positiva, al explotar el disgusto público europeo y estadounidense por el asesinato indiscriminado de trabajadores humanitarios por parte de Israel para lanzar finalmente una amenaza real contra Netanyahu.
Israel ya se ha visto obligado a aceptar abrir las fronteras de Gaza a la ayuda humanitaria (uno se pregunta cómo concilian Biden y Blinken este acuerdo con sus ridículas afirmaciones de que Israel no estaba violando el derecho internacional al bloquear la ayuda humanitaria).
Es razonable esperar que Washington sea consciente de esto, lo que ha motivado el cambio en las últimas semanas hacia culpar a Netanyahu y pedir a los israelíes que lo derroquen, un llamado claramente atendido por Benny Gantz.
Podemos esperar que ocurra lo mismo para mantener a Estados Unidos alejado de una guerra regional que no puede desencadenarse sin la esperanza de que Israel arrastre a Estados Unidos a ella.
La única manera de detenerlo es poner fin al genocidio en Gaza...
|
